Redmi Note 9T: Benchmark-uri solide pentru un CPU de 7 nm

1.923 ori 28-02-2021
Redmi Note 9T: Benchmark-uri solide pentru un CPU de 7 nm

Redmi Note 9T este primul telefon care aduce un procesor MediaTek Dimensity în redacţia noastră şi eram tare curioşi să vedem ce poate. E un CPU de 7 nm MediaTek Dimensity 800U 5G, octa core tactat la 2.4 GHz. Are şi GPU Mali-G57 MC3, 4 GB RAM şi 64 GB sau 128 GB stocare, dar şi slot microSD.

Vide-review Redmi Note 9T, secțiunea Benchmarks

Telefonul nu are lag şi s-a descurcat bine şi cu cele câteva jocuri testate pe el, inclusiv Asphalt 9 sau PUBG Mobile. Fără lag, fără supraîncălzire şi jocurile se mişca binişor chiar şi pe High. În ce priveşte seria de teste de performanţă, începem cu AnTuTu 8, în care am depăşit telefoane de 3 ori mai scumpe, că LG Velvet (cel puţin la debut), dar şi Moto G9 Plus şi Galaxy A71. Suntem sub Realme 6, care are CPU tot MediaTek, doar ca vedetă Helio G90T. Ne întrece şi OnePlus Nord N10 5G.

Benchmark-uriComparație rezultate
TestSamsung Galaxy A71Nokia 8.3 5GLG VelvetOnePlus Nord N10 5GRedmi Note 9T3DMark Sling Shot Extreme ES 3.12470Câștigător. 322029742180Fără rezultat3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics2311Câștigător. 330231291978Fără rezultat3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics325429632536Câștigător. 3392Fără rezultat3DMark Sling Shot Extreme Vulkan2264Fără rezultatCâștigător. 28542017Fără rezultat3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics2150Fără rezultatCâștigător. 30141873Fără rezultat3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - PhysicsCâștigător. 2780Fără rezultat24062757Fără rezultatAI Benchmark 31501910477Câștigător. 365942350019700AITuTu BenchmarkCâștigător. 187415Fără rezultat114268Fără rezultat94719AnTuTu v7 - CPU896196336689730Câștigător. 9626686774AnTuTu v7 - UX580115563857787Câștigător. 6141553713AnTuTu v8243775283837272102Câștigător. 284820279804AnTuTu v8 - CPU803378327475407Câștigător. 10801188569AnTuTu v8 - GPU71471Câștigător. 94063874806244679351AnTuTu v8 - MEM45298574235582055101Câștigător. 67971AnTuTu v8 - UX466694907753395Câștigător. 5926243913Basemark OS II32993478Câștigător. 373233593372Basemark OS II - Graphics3848Câștigător. 5183463732963232Basemark OS II - Memory3901458345614293Câștigător. 4839Basemark OS II - System640454406585Câștigător. 66225972Basemark OS II - Web12321132Câștigător. 139313591385Basemark Web279,54175,22291,43145,04Câștigător. 311,62GFX Bench 4.0 - ALU 212011793Câștigător. 1798986,6Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1894,8Câștigător. 1108994,4754,5Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2Fără rezultat1794Câștigător. 17951791Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.02305Câștigător. 303021651968Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.11648Câștigător. 206618511433Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.11048Câștigător. 13231240906,4Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Render QualityCâștigător. 2510251025102510Fără rezultatGFX Bench 4.0 - T-Rex3297Câștigător. 334833433232Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1Câștigător. 121511151093723,1Fără rezultatGFX Bench 4.0 - Texturing7544Câștigător. 817181456157Fără rezultatGeekBench 5 - Compute109712591237966Câștigător. 1859GeekBench 5 - Multi-Core173815191749Câștigător. 18401788GeekBench 5 - Single-Core545563553Câștigător. 607600JetStream246,241,78Câștigător. 50,7516,539,13NenaMark 2Fără rezultat60 (FPS)60,1 (FPS)60 (FPS)Câștigător. 60,6 (FPS)PCMark Work 3.07686747080318227Câștigător. 8548PCMark Work 3.0 - Data manipulation6315623968196321Câștigător. 7305PCMark Work 3.0 - Photo editing13672127281391017449Câștigător. 21064PCMark Work 3.0 - Video editing54875772Câștigător. 601558385280PCMark Work 3.0 - Web browsingCâștigător. 70266472630366805893PCMark Work 3.0 - Writing8060784392928762Câștigător. 9533RealPi Benchmark2,392,23Câștigător. 2,13Fără rezultat2,19SunSpider464,8 (ms)465,1 (ms)Câștigător. 413,6 (ms)1553,8 (ms)579,7 (ms)Vellamo - Browser78098030Câștigător. 87652745Fără rezultatVellamo - MetalCâștigător. 44643758389438973970Vellamo - Multicore3771314739723996Câștigător. 5399VICTORII61012910

În GeekBench 5 Multi Core am depăşit Oppo Reno 4 Pro 5G, dar şi pe POCO X3 NFC şi MOTO RAZR 5G, care e de vreo 4 ori mai scump. Ne clasam sub OnePlus Nord N10 5G şi Xiaomi Mi 10 Lite 5G, dar şi Moto G 5G Plus. 3DMark Slingshot Extreme Es 3.1 nu a rulat şi nici GFX, deci nu prea avem estimări legate de GPU, în afară impresiilor proprii. În Base OS 2 am depăşit OnePlus Nord N10 5G şi Galaxy A71. Tot sub Moto G 5G totuşi. Ne putem bate cu telefoane cu procesor Snapdragon 730 din ce văd, poate şi Snapdragon 750G 5G, ba chiar şi unele cu Snapdragon 765G.

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
  • 2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
  • +
  • 295.Redmi Note 9T35,2 (°C)
  • 296.Huawei Mate Xs35,2 (°C)
  • 297.Nubia Red Magic 5G35,2 (°C)
  • 298.Motorola One Zoom35,2 (°C)
  • 299.LG G7 ThinQ35,2 (°C)
  • 300.ASUS ZenFone 5z (ZS620KL)35,2 (°C)
  • 301.Nokia 535,2 (°C)
  • 302.Nokia 835,2 (°C)
  • 303.Huawei P9 lite (2017)35,2 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.realme C2126 (°C)
  • 2.CAT S4226,2 (°C)
  • +
  • 47.Redmi Note 9T31,7 (°C)
  • 48.Nokia 6.231,7 (°C)
  • 49.UMi Plus E31,7 (°C)
  • 50.Nokia 6.131,8 (°C)
  • 51.Nokia XR2131,9 (°C)
  • 52.Redmi Note 12 Pro+ 5G31,9 (°C)
  • 53.OnePlus Nord CE 2 5G31,9 (°C)
  • 54.Nokia 8.131,9 (°C)
  • 55.Motorola Edge 30 Neo32 (°C)

La testele de temperatură am ajuns la 35.2 grade Celsius la jocuri şi la 31.7 la benchmark-uri, deci nu pot acuza supraîncălzirea.

Disponibilitate

 

?>
Continuă lectura

Cele mai noi știri din categoria Telefoane

Știri recente din aceeași zonă editorială, ușor de parcurs după subiectul curent.

?>