Guvernat încă de impresia că Redmi Note 8T s-a descurcat mai bine la unele aspecte ale camerei decât Redmi Note 8 Pro am fost tare curios să văd ce poate Redmi Note 9T. Telefonul se prezintă în faţa noastră sfios, cu o cameră selfie de 13 MP decupată în ecran şi o cameră triplă în spate. Această cameră triplă ne e mai familiară decât credeţi, pentru că setup-ul pare sa fie identic cu cel de pe POCO M3:
- camera principală de 48 MP cu deschidere F/1.8
- camera Macro de 2 MP
- camera Bokeh de 2 MP
Are şi bliţ LED, dar diferenţa e că vine cu mai multe funcţii şi cu filmare 4K la 30 FPS. De remarcat şi faptul că senzorul principal al camerei este un Samsung S5KGM1 din gama ISOCELL şi care combina 4 pixeli în 1, scoţând poze de 12 MP. Se mai găseşte în afară de POCO M3 şi pe Realme 7 5G, Oppo A93 şi Redmi Note 8T că tot l-am menţionat mai sus, dar şi Galaxy A90 5G. Cât despre funcţiile camerei, avem AI, Portrait, VLOG, Night, Macro, Pro, Slow Mo.
Video-review Redmi Note 9T, secțiunea Camera
Am început galeria foto pe o vreme destul de întunecată, cu un soare ascuns în spatele unor nori albicioşi e drept, nu chiar gri sau negri.
Din start am văzut ceva mai multă definiţie a culorilor aici decât la POCO M3. Pe de altă parte HDR-ul e prea zelos şi albeşte prea mult tot. În general culorile au fost temperate, mai degrabă reci, e o cameră pragmatică la acest capitol. Am fost şocat şi să prind trandafiri încă fotografiabili în februarie după o iarnă destul de rece, dar fără zăpadă prea multă totuşi.
Partea rea e că focalizarea a fost un chin pentru tentativele mele de Macro. Prefer closeup-urile la câţiva centimetri extra faţă de Macro. Textura petalelor aproape creponate îmi place. Problema aici e că mai mereu avem culori închise, triste, mohorâte, dar cu HDR faci totul prea viu, prea "neon". O cale de mijloc ar fi ideală, sau o vreme mai însorită. Cameră stă bine la focalizare şi la claritate, iar detaliile nu arată rău, cel puţin la câţiva metri în faţa ta.
Nu e aşa mult zgomot cum te-ai aştepta, asta e clar. Poţi vedea la acel părculeţ de joacă texturi şi uzură, urme de rugină, pete, insecte, graffiti, mâzgălituri. Nisipul e palpabil, luciul plasticului şi metalului îţi dă senzaţia că le poţi simţi răceala prin imagine şi tot aşa. Dacă din întâmplare sunt Macro-uri care vă plac în galeria mea, să ştiţi că ele vin după mult travaliu şi tentative de focalizare.
Captură Bokeh am testat-o cu acel dalmaţian, excelent decupat faţă de fundalul sau format din copaci, garduri şi maşini. E un blur eficient aplicat şi convingător. Îmi plac roşul, galbenul, albastrul şi verdele de la acel loc de joacă, deci numai de bine despre culori. Verdele vegetaţiei, atât puţin cât e îmi lăsa impresia că într-o zi cu soare ar ieşi supraexpus. Selfie-urile nu-s rele, dar fața e prea de păpuşă, prea nenaturală. Focalizarea e totuşi mai bună decât la Galaxy A50 sau Oppo Reno 3 Pro 5G să zicem.
Tenul e totuşi violent de alb şi nu se văd porii şi detaliile. Bokeh a reuşit să păstreze căştile în focalizare, dar mi-a tăiat moţul mai mult decât acum 34 de ani. Fără efecte Beauty cred ac ar ieşi chiar OK aceste capturi. Am dat zoom în pe câteva poze cu pescăruşi şi sincer îmi place ce văd, la capitolul detalii.
Am testat şi zoom-ul pe acele lişiţe şi nu am fost deloc impresionat.
La final am şi o rundă 2 de selfie-uri, fără efecte Beauty şi scoţând la iveală mai bine cearcăne, pori, coşuri, puncte de grăsime, păr facial. M-am răzgândit: camera selfie e chiar bună. Poţi să pui poze pe Instagram fără a te teme. De reţinut: culori OK, selfie bune.
Fotografiile nocturne sunt acceptabile doar cu Night Mode activat. Galbenul e parcă mai viu decât de obicei, iar sursele de lumină sclipesc un pic cam tare. E şi un uşor efect de pictură/acuarela ce apare uneori, mai ales cu Night Mode, dar per total pozele sunt plăcute privirii.
Detaliile arhitecturale ale clădirilor din Timişoara se văd de vreo 2-3 ori mai bine cu acel mod special nocturn de fotografiere. Cerul devine din negru albastru, dar reflexia luminii pe pavajul ud e mai convingătoare fără Night Mode. Nu e rău deloc, e la nivel de telefon Motorola din 2019-2020, pentru că au fost vreo 4 care se descurcau binişor noaptea chiar şi la preţ mic.
Cât despre captura video, ea tremură la panoramare şi nu pentru că îmi tremurau mie mâinile de frig. Microfonul se lupta destul de OK cu vântul, iar culorile rămân mohorâte, că vremea. Claritatea e OK şi detaliile acceptabile. Se vede ceva zgomot la distanţă. Zoom-ul e mai puţin rău decât mă aşteptam şi reglarea sa în trepte se face rezonabil de rapid şi precis. Am avut ceva de furcă cu microfonul ulterior la vânt, trebuie să spun şi asta.
Nuanţele de roşu arată bine, albastrul e puţin cam deschis. Detaliile îmi amintesc de nivelul lui POCO X3 NFC sau Galaxy A71, dar nu se duc chiar până acolo. La filmarea din mers am resimţit fiecare pas şi expunerea a fluctuat un pic, deci clar nu e telefon de luat la pas rapid sau jogging. Păsările nervoase de pe lac au fost filmate cu suficiente detalii şi textura plăcută a apei şi penajului chiar şi la 1.5 sau 2X zoom.
Filmarea selfie e tremurată, contrastantă şi imaginea "vibrează". Nu scoţi vlog bun din ea. Filmarea FHD la 60 FPS a fost mai puţin rea decât la alte telefoane, asta e sigur, dar la ea microfonul a fost cu probleme.
Per total suntem sub POCO X3 NFC cu 10-15%.
Captură low light prinde nuanţe OK, mai ales galbenul, dar imaginea vibrează, tremura şi apar şi ceva reflexii uşor deranjante. Microfonul iar ne încurca fiind prea uşor de atins/acoperit. Imaginea arata puţin fantomatic şi e cam zgomotoasă.
Disponibilitate
Prețuri actualizate
- 🛒 evoMAGaflă prețul
- 🛒 PC Garageaflă prețul
- 🛒 ITArenaaflă prețul
- 🛒 Vexioaflă prețul
- 🛒 eMAGaflă prețul
- ⚖️ COMPARIaflă prețul
