Samsung Galaxy A32 5G: Benchmark-uri rezonabile cu un MediaTek Dimensity capabil

1.690 ori
<b>Samsung Galaxy A32 5G: Benchmark-uri rezonabile cu un MediaTek Dimensity capabil</b>Samsung nu foloseşte prea des procesoare MediaTek, dar când o face, o face cu cap. Nu de altă dar anul trecut când am testat Galaxy A-uri cu procesoare Helio, ele au ieşit mai bine la performanţă la utilizarea de zi cu zi faţă de Exynos-urile mai modeste

Samsung nu foloseşte prea des procesoare MediaTek, dar când o face, o face cu cap. Nu de altă dar anul trecut când am testat Galaxy A-uri cu procesoare Helio, ele au ieşit mai bine la performanţă la utilizarea de zi cu zi faţă de Exynos-urile mai modeste. 

Video-review Samsung Galaxy A32 5G, secțiunea Benchmarks

În cazul de față avem un MediaTek Dimensity 720 5G, un CPU de 7 nm, doar cu o "gaură la curea" mai răsărit decât Dimensity 700, cel mai ieftin MediaTek 5G. E un CPU octa core, cu GPU Mali G57 MC3, văzut şi pe Oppo A53 5G. E însoţit de 4 GB RAM şi 128 GB stocare în cazul versiunii testate de noi. Avem şi slot microSD, dacă va întrebați, iar la utilizarea de zi cu zi nu am simţit lag, în afara perioadei de 5 minute de după boot şi momentului când actualizezi multe aplicaţii în fundal. În rest şi jocurile se pot juca cu grafică pe "mediu". 

Nokia 8.3 5GOPPO Reno4 LiteSamsung Galaxy A32 5GRedmi Note 9TVivo Y703DMark Sling Shot Extreme ES 3.1322012382629×11793DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics330210762586×10293DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics296326112791×24043DMark Sling Shot Extreme Vulkan×15402516×11413DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics×13672474×10003DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics×27452677×2258AI Benchmark 31047717826×1970013800AITuTu Benchmark×155385964119471989554AITuTu Benchmark - Image Classification×85462419144128548639AITuTu Benchmark - Object Detection×69923544975343445915AnTuTu v8283837204310241817279804188785AnTuTu v8 - CPU8327474314862318856972846AnTuTu v8 - GPU9406343840515607935133992AnTuTu v8 - MEM5742344714622666797148532AnTuTu v8 - Temperature32 (°C)36 (°C)30,3 (°C)31,7 (°C)32,8 (°C)AnTuTu v8 - UX4907741442417604391333415Basemark Web175,22198,04227,97311,62151,43GFX Bench 4.0 - ALU 21793800,71800×541,5GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.11108455,1723,9×370,9GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 217941070945,1×1828GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.11323741,4924,2×448,7GFX Bench 4.0 - Render Quality251026613269×2510GFX Bench 4.0 - T-Rex334825303342×1767GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.11115500,31595×530,6GFX Bench 4.0 - Texturing817160174114×2980GeekBench 5 - Multi-Core15191513160717881416GeekBench 5 - Single-Core563403490600314JetStream241,7825,5636,3939,1317,68RealPi Benchmark2,23×2,622,193,92SunSpider465,1 (ms)754,6 (ms)664,2 (ms)579,7 (ms)1462,6 (ms)Vellamo - Browser803049956333×3578Vellamo - Metal37583791354539703323Vellamo - Multicore31473676486953992870TOTALURI135591

Trecem la benchmark-uri şi începem cu AnTuTu 8, în care am fost peste Oppo Reno 4 Lite, Vivo Y70 şi Moto G30. Am fost sub Redmi Note 9T, OnePlus Nord N10 5G şi Realme 8 5G. În GeekBench 5 Multi Core am depăşit Oppo Reno 4 Lite şi Nokia 8.3 5G, dar şi pe Moto G30. Am rămas sub Realme 8, Galaxy A71 şi Realme 8 5G, dar şi sub ieftinul Redmi Note 9T. În 3DMark Slingshot Extreme ES 3.1 am întrecut Realme 8 Pro, pe Moto G50 şi Realme 8 5G. 

E sub Moto G 5G şi POCO X3 NFC totuşi. Rezultatele sunt mai degrabă OK pentru luna mă când am testat telefonul, dar mă gândesc că odată cu One UI 4.0 şi Android 12 am putea risca şi nişte lag. Vom vedea... La testele de temperatură am rămas în valori rezonabile: 30.2 grade la benchmarkuri şi 34.5 grade la jocuri, deci nu avem supraîncălzire. 

Disponibilitate

Prețuri actualizate

 

Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×