Multimedia Allview Soul X7 PRO
Avem jack audio şi volum mulţumitor, mai mult la muzică
Allview Soul X7 Pro dispune de un singur difuzor, amplasat în zona inferioară şi l-am pus la treabă atât cu muzică, cât şi cu filme şi jocuri. Nu e uşor de acoperit în landscape, asta ar fi vestea bună. Corpul telefonului nu vibrează şi primim şi jack audio, dar şi o pereche de căşti in-ear de calitate.
Video-review Allview Soul X7 Pro, secțiunea Acustică
Cum stăm cu experienţa audio? Chiar dacă nu avem stereofonie, avem parte de un volum ridicat, bas OK şi claritate mulţumitoare. Nu dă senzaţia unui speaker de telefon ce costă sub 1000 lei. Nu distorsionează şi îşi face treaba bine.

Şi căştile se aud decent şi sunt bine ancorate în urech. Având dopuri din silicon, asigură și noise canceling pasiv foarte bun. Am făcut şi teste cu decibelmetrul, în care am ajuns la 89.6 dBA la testul cu sample-ul acustic, o valoare ridicată faţă de ce am întâlnit în ultima vreme.
Test - Putere volum frontal (jos)
- 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
- 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
- 84.Allview Soul X7 PRO89,6 (dBA)
- 85.ASUS ZenFone 7 Pro89,6 (dBA)
- 86.Honor 400 Pro89,6 (dBA)
- 87.Samsung Galaxy Note 489,5 (dBA)
- 88.iHunt Hero89,5 (dBA)
- 89.Samsung Galaxy A9 (2018)89,5 (dBA)
- 90.Samsung Galaxy A5189,5 (dBA)
- 91.Motorola One Fusion+89,5 (dBA)
- 92.Motorola Moto G9 Power89,5 (dBA)
E peste Galaxy A51 şi Galaxy A70 spre exemplu, chiar şi peste seria Galaxy S20. Nu se ridică totuşi la valorile lui Huawei Nova 5T sau Xiaomi Mi A3, ca să rămânem în aceeaşi zonă de preţ. La testul cu jocuri rezultatul a fost mult mai modest, cu doar 92.2 dBA. Aici în general apreciem orice se apropie de 100 de decibeli şi sare peste. Operăm la nivel de Huawei P20 Lite aici şi Moto G5, dar am depăşit Galaxy S20 Ultra, culmea.
Test - Putere volum multimedia
- 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
- 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
- 450.Allview Soul X7 PRO92,2 (dBA)
- 451.CAT S62 Pro92,1 (dBA)
- 452.ZTE Nubia Z11 Mini91,9 (dBA)
- 453.Xiaomi 15 Ultra91,9 (dBA)
- 454.Huawei Mate 9 PRO91,8 (dBA)
- 455.Huawei P10 Lite91,7 (dBA)
- 456.Samsung Galaxy S20 Ultra91,6 (dBA)
- 457.Infinix Note 40 Pro+91,6 (dBA)
- 458.Motorola Moto Z2 Play91,4 (dBA)
Sunt şi telefoane cu 15 decibeli mai zgomotoase totuşi.
Cameră Allview Soul X7 PRO
Se descurcă de aproape, la filmare 4K, are şi imperfecţiuni
Allview Soul X7 Pro aduce câteva premiere în 2020, iar una dintre ele este prima cameră quad pe un terminal Allview. O altă premieră este camera selfie decupată în ecran, o cameră de 16 megapixeli într-un orificiu discret. În spate găsim o cameră principală quad, cu următorul setup:
- Camera principală: 13 MP, autofocalizare, F/1.8
- Camera Macro: 2 MP, focalizare la 4 centimetri
- Camera Bokeh: 2 MP
- Camera Ultra wide: 8 MP, unghi de 120 de grade
Există şi bliţ LED şi filmare 4K, dar şi funcţie AI şi captura Night. Apare şi o nouă funcţie Stickers, cu care putem adăuga stickere haioase şi efecte amuzante în poze sau clipuri. Există şi o funcţie AI Bokeh, filtre, HDR şi Panorama. În secţiunea "Mai Mult" avem scanare QR, mod Pro, Selfie Panorama, Time Lapse şi Filmare Lentă. M-a surprins plăcut trecerea rapidă între camere, asta am remarcat încă din interfaţă. A făcut o impresie bună şi captura Night, pentru că nu a fost lentă, că la alte telefoane din acest segment de preţ. Am găsit greu comutarea între modurile 4:3 şi 16:9, ele fiind bine ascunse în setări.
Video-review Allview Soul X7 Pro, secțiunea Camera
Şi a venit momentul să discutăm despre galeria foto. În primul rând ea a fost realizată la Timişoara şi o parte din fotografii şi clipuri au prins o vreme potrivnică. Apoi am remarcat un HDR şi un AI agresiv i unele cazuri. HDR-ul întuneca unele fotografii exagerat, expunerea fiind cu 1 sau 2 trepte sub ce ar fi trebuit. AI-ul în schimb amplifica culorile cam cu 10%, iar rezultatul e prea viu colorat. Noroc că putem dezactiva asta.
Camera se descurcă bine la prim planuri, iar aici avem ca exemplu acele fotografii cu trandafiri sălbatici. Avem şi capturi cu un izvor de apă minerală de la Hitiaş, unde o nuanţă ciudată de portocaliu e de fapt rugina ţevilor, devenită portocalie de la un AI prea agresiv. Fotografia ultra wide arată binişor şi nu deformează marginile, doar că nu prinde aşa multe detalii, având doar 8 MP. E si mai albicioasa. Dacă eraţi curioşi, peisajele sunt fotografiate lângă râul Timiş de lângă Bazoș.
Cât despre Macro, el e aici doar ca să bifeze o specificaţie. În realitate am obţinut prim planuri mai reuşite cu camera principală, dacă e să fiu sincer. Avem şi fotografii cu ponei, cu o textură excelentă a părului, cozii şi crupei lor. Contrastul a fost uneori cam mare între caii de culoare închisă şi cerul albicios. Apropo de cer, avem şi câteva fotografii în care are o nuanţă ciudată şi aş da vina iar pe AI. E o nuanţă de mov total atipică.
Ulterior am prins cadre ceva mai realist colorate. Selfie-urile arata decent, chit că sunt foarte luminoase şi albite,.Textura pielii şi ochilor e OK, se văd bine şi căştile din ureche, iar focalizarea e mai bună decât la Galaxy A40 sau A50. Poate ies prea mult în evidenţă firele de barbă albe. În general aş compara acest telefon cu un Galaxy A20e, poate în cel mai bun caz cu un Motorola One Macro sau Huawei P30 Lite.
La captura low light avem capturi cam întunecate şi cu zgomot, dar sursele de lumină sunt OK redate. Captura ultra-wide e blurată şi estompează sursele de lumină, aşa cum am văzut la multe telefoane. Clădirile şi firmele luminoase au o textură plăcută privirii, dar întunericul ascunde multe detalii, precum vegetaţia din fundal. Captură Night a făcut lumină în cadru, dar a ştirbit serios din detalii şi claritate. Rămânem cu sursele de lumină bine prinse ca atu, dar comportamentul e clar de low midrange.
Să discutăm şi despre video. Camera a performat peste aşteptări, deşi microfonul nu prea a înfruntat vântul bine. Claritatea şi detaliile sunt OK, mai ales dacă filmezi 4K. Focalizarea a fost bunicică în lanul de grâu, iar florile mov au avut o culoare bine redată. Iar aduc în discuţie textura la capturile video cu rozele, care au ieşit excelent. Avem şi câteva filmări cu cai şi ponei, subiecţi în mişcare, ale căror coame fluturânde apar satisfăcător pe captura video, doar că întunecimea capturii a stricat rău de tot atmosfera.
Filmarea prim plan cu poneiul alb-maro e poate cea mai reuşită. Filmarea selfie e la fel de albicioasă ca şi pozele selfie, dar focalizează OK şi a prins toate ridurile de expresie. Microfonul răpus de vânt şi lipsa de stabilizare nu fac camera selfie prea bună de vlogging. Zoom-ul cam lasă de dorit şi multe dintre filmări au fost tremurate, dar atunci când am început să mergem şi să filmăm nu am observat acea "tremurătură" a imaginii, acel flicker enervant.
Sunt şi câteva filmări cu apă care curge din ţeavă, furnici care mişună pe crevașe şi care merită măcar un Like. Câtă vreme îţi menţii pretenţiile la nivel de Moto G7 Power, Galaxy A20e sau Nokia 6.1 să zicem, ştii exact ce primeşti aici. Experienţa este low midrange, dar filmarea 4K şi în general filmarea de aproape arată bine. Filmarea nocturnă e tremurată, dar nu excesiv. Cantitatea de lumină captată e insuficientă, dar sursele de lumină nu sunt amplificate excesiv.
Sunt surprins de faptul că imaginea nu tremura aşa mult ca la telefoanele tipice de sub 1000 de lei. În lipsa vântului de furtună am captat o ambianţă nocturnă în mod destul de clar, dar şi solo-urile de chitară ascultate la căşti. Problemă rămâne cu cantitatea mică de lumină captată.
Benchmark-uri Allview Soul X7 PRO
Snapdragon 630 se ţine acceptabil deocamdată
Atât noi, cât şi cititorii am cerut cu toţii procesoare Snapdragon pe telefoanele Allview. Doleanţa s-a realizat cu ceva vreme în urmă, deci acesta nu e primul model (Allview X1 Xtreme avea Snapdragon 800 acum câţiva ani). În acest caz avem totuşi un Snapdragon 630, procesor de la final de an 2017. Dacă se ţine bine Soul X7 Pro sau nu, aflaţi mai jos.
În primul rând acest CPU vine în tandem cu 4 GB RAM şi 64 GB stocare. Avem şi slot microSD şi hai să vedem cum stăm cu performanţa la utilizarea de zi cu zi. Nu am observat lag sau o încetinire a sistemului la deschiderea şi folosirea aplicaţiilor. Camera face trecere rapidă între senzorii foto, captura Night se face rapid şi în general nu a fost o experienţă rea deloc.
Cât despre benchmark-uri, în AnTuTu 8 depășim CAT S52 şi suntem sub Nokia 6.2. Între acest model şi Galaxy A51 sunt 70.000 de puncte distanţă, asta în favoarea modelului Samsung. E relevant să ştiţi şi că în AnTuTu 7 acest model este depăşit de Allview Soul X5 din 2018. În GeekBench 5 Multi Core am depăşit TCL Plex şi am fost sub Nokia 6.2 şi Galaxy A51 sau Redmi Note 8T. Pe partea de GPU, în 3DMark Slingshot Extreme ES 3.1 batem Nokia 5.1 Plus şi pe Galaxy A8 (2018), fiind la egalitate cu un alt telefon cu CPU Snapdragon 630, Xperia XA2. Rămânem sub Huawei P30 Lite şi Nokia 6.2.
Test Temperatură în jocuri
- 1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
- 2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
- 481.Allview Soul X7 PRO38,9 (°C)
- 482.Huawei P10 Lite38,9 (°C)
- 483.Samsung Galaxy Note 438,9 (°C)
- 484.Apple iPhone 14 Pro39 (°C)
- 485.ASUS ROG Phone 339 (°C)
- 486.Samsung Galaxy S25 FE39,1 (°C)
- 487.LG Q739,1 (°C)
- 488.Sony Xperia XA139,1 (°C)
- 489.Huawei Pura 80 Ultra39,2 (°C)
Test Temperatură în Benchmarks
- 1.realme C2126 (°C)
- 2.CAT S4226,2 (°C)
- 137.Allview Soul X7 PRO34 (°C)
- 138.iHunt Titan P11000 Pro34 (°C)
- 139.Samsung Galaxy A9 (2018)34 (°C)
- 140.CAT S6134 (°C)
- 141.Motorola Moto E434 (°C)
- 142.Huawei Mate 10 Lite34 (°C)
- 143.Allview X4 Soul Infinity N34 (°C)
- 144.Huawei P8 Max34 (°C)
- 145.Samsung Galaxy A5334,1 (°C)
În principiu dacă vă tentează un Xperia XA2 acum puteţi pune semnul egalităţii între performanţa lui şi a acestui Allview. Nu se încinge nici la gaming, unde a rămas sub 40 de grade Celsius (38.9 grade mai precis), iar la benchmark-uri este pe la 34 de grade.




















































