HTC U11 Life Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  HTC 1.898 ori
<b>HTC U11 Life Review</b>După ce am testat HTC U Ultra şi HTC U11 anul trecut, am revenit şi cu un junior, variantă mai mică de HTC U11. Practic, ce era HTC U Play pentru HTC U Ultra e HTC U11 Life pentru flagship. Prezentat la final de toamnă 2017, acest device emulează..

Multimedia HTC U11 Life

Căştile îmi plac maxim

HTC U11 nu a stat deloc rău la acustica şi cumva asta s-a transplantat şi la HTC U11 Life. La urma urmei are acelaşi sistem Usonic şi căşti Usonic la un preţ mult mai mic. Avem şi anulare activă a zgomotului de fond, acustica Hi Res 24 bit şi Play Music că player muzical.

Operăm pe baza unui singur difuzor aici, cel de jos, plasat în centru de această dată şi nu lateral faţa de portul USB. Acel difuzor e cam uşor de acoperit cu mâna în landscape, ce e drept. Egalizatorul ne aduce reglaje în funcţie de genuri muzicale, 5 canale custom, Bass Boost şi Surround Sound. Experienţa de ascultare a implicat un volum foarte generos, dar şi o uşoară stridentă aş zice, la volum maxim.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 67.HTC U11 Life87 (dBA)
  • 68.Huawei Honor 8X87 (dBA)
  • 69.HTC One M986,9 (dBA)
  • 70.LG G586,9 (dBA)
  • 71.ASUS ROG Phone86,9 (dBA)
  • 72.Allview V1 Viper I4G86,8 (dBA)
  • 73.ASUS ZenFone Max Pro (M1)86,8 (dBA)
  • 74.ASUS ZenFone Max ZC550KL86,6 (dBA)
  • 75.Huawei P10 Lite86,6 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Motorola Moto G7 Plus94,5 (dBA)
  • +
  • 74.HTC U11 Life87 (dBA)
  • 75.Huawei Honor 8X87 (dBA)
  • 76.Allview X2 Xtreme86,9 (dBA)
  • 77.LG G586,9 (dBA)
  • 78.ASUS ZenFone Max Pro (M1)86,8 (dBA)
  • 79.Motorola Moto E486,7 (dBA)
  • 80.Huawei P10 Lite86,6 (dBA)
  • 81.Apple iPhone 886,6 (dBA)
  • 82.Sony Xperia E4g86,5 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8.1107,2
  • +
  • 64.HTC U11 Life98,1
  • 65.Sony Xperia L198
  • 66.CAT S6198
  • 67.Samsung Galaxy J5 (2017)97,8
  • 68.OnePlus 697,8
  • 69.Bluboo S897,7
  • 70.Motorola Moto G6 Play97,7
  • 71.Vivo NEX Dual Display Edition97,7
  • 72.ASUS ZenFone 4 (ZE554KL)97,4

Basul este profund, chitara se aude excelent în toate octavele şi spatele telefonului nu vibrează. Înaltele se aud bine şi marele meu regret e că nu avem stereo aici. Nu avem nici radio FM apropo. Căştile sunt pe bază de port USB Type-C şi sunt foarte comode aceste buds. Le puteţi tuna după preferinţa voastră, prin scanarea urechii via Usonic. Căştile sunt perfecte din partea mea, 10/10, la bas, confort, volum şi voce.

Casti HTC U11 Life

Am făcut şi teste cu decibelmetrul şi am atins 87 dBA în faţă şi spate cu sample-ul acustic. Depăşim Galaxy S9+ şi Huawei P20 Pro, dar stăm sub Xperia L1 şi Xiaomi Redmi 5 Plus. La testul cu Riptide GP Renegade am ajuns la 98.1 dBA, deci peste Galaxy S9+ iar cu vreo 11 dBA. Am depăşit şi HTC U11, ceea ce nu e rău deloc, dar suntem sub Xperia XA2 Ultra şi Nokia 7 Plus.

Eu rămân fan al căştilor, vă zic asta sigur.

Cameră HTC U11 Life

Nu e rău la claritate şi stabilizare electronică, are câteva hibe

HTC U11 Life sună bine pe hârtie când vine vorba de camere, cu un senzor de 16 MP în spate şi unul de 16 MP în faţă. Camera principală vine cu suport PDAF, BSI, deschidere F/2.0, captură RAW și filmare 4K. Are şi blitz LED, dar nu are stabilizare optică. Vine totuşi cu HDR Boost.

În faţă se află o cameră de 16 MP cu focalizare fixă. Experienţa de utilizare a camerei implica o focalizare rapidă ca viteză, o viteză OK de fotografiere, dar aplicaţia Camera porneşte cam lent. Interfaţa este una personalizată şi nu stock, tipică HTC totuşi. Zoomul e rapid şi precis, iar opţiunile includ Panorama, Hyperlapse, Slow Motion şi un Mod Pro cu reglaje pentru focalizare, balans de alb şi expunere, dar şi ISBO şi shutter.

Galeria foto a fost realizată pe o zi caldă de început de vară şi ne aduce un HDR care transformă nuanţă de verde în ceva mai realist şi bine calibrat. În general verdele nu a fost o nuanţă prinsă bine de acest telefon, de aceea am subliniat ce poate HDR-ul. Am avut şi ceva cadre mai înnorate şi câteva capturi spălăcite. Nuanţele de albastru arată bine aş zice, iar prim planurile au fost bunicele.

Cât despre selfie-uri, fată pare prea "moale", fără consistenţă aceea umană a unui selfie natural. Nu arată a 16 megapixeli şi uneori am avut o senzaţie de "lentilă murdară". Măcar rămânem cu trandafiri fotografiaţi de aproape şi arătând foarte bine. Panorama e generoasă, la 12.326 x 1362 pixeli, iar selfie-urile au fundalul ars serios. Am dat şi zoom cu rezultate mediocre, iar captura landscape  nu a ieşit rău deloc.

Dynamic range-ul a avut ceva necazuri, când aveam o zonă într-o fotografie care era bine iluminată şi una iluminată mai slab. Porţiunea albă îneca tot şi cea întunecată era neclară. Senzaţia e că suntem undeva între ASUS ZenFone 2 şi ZenFone 3, pe la nivel de Galaxy A6 (2018), poate puţin sub. Activăm în zona lui Huawei Mate 10 Liţe şi LG Q6 mai mult. Mă aşteptam mai mult pur şi simplu pentru numele de "HTC U11", chiar şi Life.

Noaptea avem un blitz foarte alb şi bine iluminat, iar capturile au fost cam întunecate. Halourile sunt mari, culorile arată OK (mai ales de aproape) şi ştiu că sună şocant, dar totul a fost mai puţin blurat decât ziua, sau mai bine zis mai rar blurat. Nu vă faceţi totuşi iluzii prea mari, pentru că aici suntem la nivel de ZTE Nubia midrange... sau de Lenovo K. Şi cu toate acestea aşteptările create ziua au fost depăşite noaptea...

HTC U11 Life face poze de Nokia 5 sau Nokia 6 noaptea aş spune. E drept că mai apar şi nuanţe galbene sau albăstrii ciudate, dar nu la modul aşa grav cum am văzut la alte telefoane. O surpriză oarecum plăcută aş zice.

La captura video am avut parte de o uşoară pierdere de focalizare la panning, dar măcar mă pot declara satisfăcut de microfon, care a prins bine toată ambianţă. Nici zoomul nu e rău, iar culorile arată credibil şi pentru neofiţi. Minus verdele evident, păcătosul verde care ne-a şicanat la foto şi ne-a şicanat şi la alte telefoane cu ştaif, ca Huawei P20 Pro.

Şi cerul arată OK, iar filmarea 4K s-a făcut la 55 Mbps, cu ceva probleme de dynamic range. Măcar are culorile bine calibrate şi claritatea în grafic. Arată bine, nu chiar la nivel de flagship, dar poate emite ceva pretenţii între midrangere. Îmi place acel gloss al jucăriilor de la locul de joacă pentru copii din parc. Camera frontală filmează cam tremurată şi supraexpus şi nu va tenta vloggeri. Fața e prea albă, prea de Casper.

Nici stabilizarea electronică nu e rea pe acest telefon şi pot spune că nu am pierdut focalizarea că la Samsung Galaxy A6 2018 spre exemplu. Parcă zonele întunecate de vegetaţie sunt prea întunecate pentru filmarea diurnă. Zic că HTC U11 Life filmează că Xperia XA1, e sub Xperia XA2 şi sub Moto X4. E cam ca un LG Q6 sau un Allview X4 Soul Infinity mai răsărit.

Filmarea low light are motion blur la panning, microfonul iar are notă de trecere şi avem şi nuanţe roşiatice neplăcute. Lumile stradale s-au "umflat", au dospit, sunt prea mari şi există şi prea mult grain pentru a mulţumi pe pretenţioşi. Object tracking-ul e OK, zoomul e slab şi în mare nu e o filmare memorabilă. Avem şi flicker la mişcări, extra mişcare şi nuanţe roşiatice. Fără pretenţii mari în gama HTC U.

Benchmark-uri HTC U11 Life

Bunicel la jocuri şi nu se încinge

HTC U11 Life vine cu un procesor Qualcomm Snapdragon 630, pe care l-am văzut şi pe Xperia XZ2 şi pe ASUS ZenFone 5 Lite sau Motorola Moto G6 Plus. Are GPU Adreno 508, 3 sau 4 GB RAM şi 32 GB sau 64 GB stocare, plus slot microSD.

Noi avem versiunea cu 3 GB RAM şi 32 GB stocare şi nu am remarcat nici un pic de lag. Experienţa e fluidă, nu avem lag şi nici o problemă cu vreun "sughiţ" al funcţionării. Nu aş zice că am simţit vreo diferenţă faţă de funcţionarea lui HTC U11 pe acest U11 Life. Am jucat şi jocuri, precum Riptide GP Renegade sau Reporter, un horror FPS pe care vi-l recomand tuturor.

Motorola Moto G5 PlusMotorola Moto G5S PlusHTC U11 LifeSony Xperia XA2Nokia 6.13DMark Sling Shot××1356133413463DMark Sling Shot - Graphics××1275124812583DMark Sling Shot - Physics××1742175717863DMark Sling Shot Extreme ES 3.1××8298168223DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics××7227117153DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics××1715168317173DMark Sling Shot Extreme Vulkan××7056927063DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics××5935805933DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics××209621302106AnTuTu v66577164574644276090362514AnTuTu v6 - 3D1319712982807980877746AnTuTu v6 - CPU2077121079214522171621743AnTuTu v6 - RAM58955837486348414967AnTuTu v6 - UX2590824676300332625928058AnTuTu v7××921198954090690AnTuTu v7 - CPU××396853983039758AnTuTu v7 - GPU××198401969919826AnTuTu v7 - MEM××905863245966AnTuTu v7 - Temperature××32 (°C)33 (°C)32 (°C)AnTuTu v7 - UX××235362368725140Basemark OS II11911140135815561510Basemark OS II - Graphics10041011149714931521Basemark OS II - Memory98379482413101179Basemark OS II - System27682987319532623260Basemark OS II - Web736704863919889Basemark Web92,0274,8697,9104,76108,01GFX Bench 4.0 - ALU 2359358,9678738722,4GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1224,8225,9321,2351,2350,9GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2414,6384,3446,5475,1446,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0625,5640,5860,5914,1904,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1431,1399,8593,8648,8633,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1193,2193,2318,2325328,6GFX Bench 4.0 - T-Rex11441296163717161708GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1314,2314,3428,8454451,5GFX Bench 4.0 - Texturing19181916226422602252GeekBench 4 - Compute28343130361539183616GeekBench 4 - Multi-Core42434373414541974210GeekBench 4 - Single-Core845850877866878JetStream×30,2625,8527,8228,21Linpack - Multi-Thread291,31 (MFLOPS)286,85 (MFLOPS)648,72 (MFLOPS)514,23 (MFLOPS)671,98 (MFLOPS)Linpack - Single Thread132,23 (MFLOPS)132,65 (MFLOPS)230,31 (MFLOPS)198,66 (MFLOPS)238,84 (MFLOPS)PCMark Work 2.053204997490150725016PCMark Work 2.0 - Data manipulation35983501369737693642PCMark Work 2.0 - Photo editing91068032771879247454PCMark Work 2.0 - Video editing55485384519854605277PCMark Work 2.0 - Web browsing55135202505452995367PCMark Work 2.0 - Writing42533957377438844128RealPi Benchmark××14,95 (s)15,02 (s)14,79 (s)SunSpider1268,3 (ms)×1375,5 (ms)1109,6 (ms)1203,8 (ms)Vellamo - Browser32683363315728673069Vellamo - Metal17751412170015331599Vellamo - Multicore17561944243024072552TOTALURI93111613

Şi iată-ne ajunşi şi la benchmark-uri, cu un AnTuTu 6 în care am fost peste Xperia XA1 Ultra şi ZenFone 4 Selfie, dar sub Motorola Moto G5+ şi Nexus 6P. În AnTuTu 7 am fost peste Xperia XA2 şi Moto X4, dar şi Xiaomi Redmi 5 Plus, în vreme ce am fost şi sub ZenFone 5. Cât despre GeekBench 4 Multi Core, aici chiar stăm bine: depăşim LG G6 şi Pixel XL, dar rămânem sub Xperia XA2 şi Xiaomi Mi A1.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 39.HTC U11 Life33 (°C)
  • 40.Xiaomi Redmi 5 Plus33 (°C)
  • 41.Allview Soul X5 Mini33,1 (°C)
  • 42.Sony Xperia X Compact33,1 (°C)
  • 43.Samsung Galaxy J5 (2016)33,2 (°C)
  • 44.TP-Link Neffos X133,3 (°C)
  • 45.iHunt Titan P6000 Power33,4 (°C)
  • 46.ZTE Nubia N133,5 (°C)
  • 47.Allview P8 Energy Pro33,5 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 178.HTC U11 Life38,2 (°C)
  • 179.Motorola Moto M38,3 (°C)
  • 180.Coolpad Modena38,3 (°C)
  • 181.Allview V2 Viper X38,4 (°C)
  • 182.OnePlus 238,4 (°C)
  • 183.LG AKA38,4 (°C)
  • 184.Microsoft Lumia 640 XL LTE38,5 (°C)
  • 185.Allview X1 Xtreme Mini38,5 (°C)
  • 186.Nokia 338,6 (°C)

Cât despre GPU, Slingshot 3.0 ne arată că am stat mai bine decât LG V10 şi XA2 Ultra, dar am fost ZenFone 5 sau Nokia 7 Plus. S-a comportat exact cum ne aşteptam, fără surprize, plăcute sau neplăcute. La testul de temperatură am ajuns la 33 de grade Celsius în GFXBench şi 38 de grade în Riptide GP Renegade. Totul e OK, fără supraîncălzire.

  • 1234
HTC U11 Life
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×