Huawei P Smart 2021 review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo) (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

6.587 ori
<b>Huawei P Smart 2021 review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo)</b>Huawei este prima companie care a lansat un telefon ce are "2021" în nume încă din 2020. E vorba despre Huawei P Smart 2021, vedeta videoclipului 5GANG "Fortzinni" şi terminal care s-a ieftinit fantastic de rapid. Când era la precomanda la început de..

Multimedia Huawei P smart 2021

Gălăgios, util, plăcut şi la filme

Huawei P Smart 2021 merge pe ruta bătută şi sigură a difuzorului singular amplasat în zona inferioară. Avem parte şi de jack audio şi am fost tare curioşi să vedem cum stă acest telefon accesibil la acustică, după ce terminale high end că Mate 40 Pro au făcut o impresie bună.

Video-review Huawei P Smart 2021, secțiunea Acustică

Pot să zic că basul nu e chiar sau aici şi ca volum avem din plin. Nu vei acoperi orificiile difuzorului de jos când ţii telefonul în landscape şi vezi cel mai nou stand up special Micutzu sau un film. Înaltele se aud bine la piese electronice şi solo-uri de chitară. Opţiunile Histen oferite de Huawei pentru egalizare includ moduri că Auto, 3D Audio, Natural şi Standard. Avem şi radio FM la dispoziţie.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • +
  • 47.Huawei P smart 202190,6 (dBA)
  • 48.POCO M3 PRO 5G90,6 (dBA)
  • 49.OnePlus One90,5 (dBA)
  • 50.ASUS ZenFone 5 (ZE620KL)90,5 (dBA)
  • 51.Motorola Edge90,4 (dBA)
  • 52.Motorola Moto G5090,4 (dBA)
  • 53.Bluboo S390,3 (dBA)
  • 54.Xiaomi Redmi K20 Pro Premium90,3 (dBA)
  • 55.Huawei P30 Pro90,2 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 256.Huawei P smart 202197,1 (dBA)
  • 257.realme 9 Pro+97,1 (dBA)
  • 258.Samsung Galaxy S22+97,1 (dBA)
  • 259.Huawei Mate X397,1 (dBA)
  • 260.Samsung Galaxy Z Flip597,1 (dBA)
  • 261.Samsung Galaxy S23 FE97,1 (dBA)
  • 262.Redmi Note 13 Pro+ 5G97,1 (dBA)
  • 263.OPPO Reno11 F97,1 (dBA)
  • 264.Sony Xperia XA197 (dBA)

La testul cu decibelmetrul am ajuns la 90.6 dBA, un volum mult peste medie şi depăşind sute de telefoane testate. Am depăşit Huawei Nova 5T şi Realme 6 sau Galaxy A51. Am fost sub Huawei P40 Lite 5G şi Xiaomi Mi A3 totuşi. La gaming am stat ceva mai modest, cu 97.1 dBA, în condiţiile în care doar de la 100 dBA în sus devenim impresionaţi. Am întrecut totuşi Galaxy A70 şi pe Redmi Note 8T. Suntem sub Xiaomi Mi A3, Galaxy A50 şi Redmi 9C NFC.

Cameră Huawei P smart 2021

AI-ul duce greul, evitaţi ultrawide

Huawei P smart 2021 vine cu o cameră frontală de 8 megapixeli, cu deschidere F/2.0 şi o cameră quad în spate cu senzor principal de 48 MP. Este un senzor cu tehnologie Quad Bayer, care combină 4 pixeli în 1, are focală de 26 mm şi deschidere F/1.8. I se alătură o cameră de 8 MP ultrawide, cu deschidere F/2.4 şi una de 2 MP Macro cu focalizare fixă, plus una de 2 MP Bokeh. Avem şi bliţ LED, dar nu şi filmare 4K.

Că opţiuni ale camerei, avem parte de AI, Super Macro, Panorama, HDR, Pro, High Res şi Light Painting, dar şi Portrait, Night şi Aperture.

Trecem acum la galeria foto, realizată pe final de noiembrie, într-o zi cu destul de mult soare. Culorile sunt mai degrabă reci, iar camera ultrawide pierde serios detalii, gazonul părând o masă amorfă, iar copacii de la distanţă arătând ca o acuarelă ştearsă. Asta la umbra cel puţin. Apropo de umbră, HDR-ul face o treabă bună pentru a scoate acele statui pătrăţoase la lumină. Zoom-ul pe acel corb din iarbă nu impresionează deosebit, nu ca la P30 Lite şi P40 Lite când vorbim de zoom digital.

Huawei P smart 2021 fotografie cu un carusel

Cadrele cu caruselul au o nuanţă aurie plăcut, imprimată de copacii cu frunze galbene din spate. Dacă vreţi să faceţi capturi Bokeh cu camera din spate, sugerez să vă apropiaţi de subiect, cum am făcut-o eu cu acea statuie cu ochii închişi. A fost binişor decupata faţă de fundal şi textura trăsăturilor sale amplificată.

Huawei P smart 2021 fotografii ultra wide

Captură ultrawide a continuat să nu mă impresioneze, deşi apa a arătat binişor pe lacul din Parcul IOR, dar copacii se văd cam neclar la distanţă. Îmi place şi cum arată cerul la cadrele cu camera principală. Se descurcă şi cu subiecte în mişcare, precum păsările de pe lac. Am surprins şi copacii cu frunze roşiatice în bătaia soarelui, arătând destul e bine, iar la terasa părăsită Tuborg am remarcat că şi camera principală şi cea ultrawide păstrează destul de bine nuanţele de culoare.

Huawei P smart 2021 golden hour

Apropo îmi place cum prinde camera acel galben de Golden Hour aplicat pe toate clădirile şi copacii din jur.

Cât despre selfie-uri, ele scot un cer cam alb şi nu prea abundă în detalii. Textura bărbii e plăcută, "ţepoasă" şi ochii arată umezi, umani, expresivi când dau de soare. Bokeh ajută cu siguranţă, dar estomparea fundalului e prea intensă. Decupajul poate fi imperfect dacă ai căciula şi căşti. Cadrele Macro nu arată rău şi am văzut camere de 2 MP făcând o treabă mai rea în acest an. Sincer am văzut mai mult zgomot la camera Macro de la Moto G9 Plus şi Oppo Reno 4 Lite.

Pe final aveţi şi câteva fotografii cu trandafiri, binişor focalizate, detaliate şi colorate. Şi selfie-urile finale arată ceva mai bine fără soare în spatele meu şi îmi place proporţia de claritate versus blur. Se văd expresiile faciale, cearcănele, textura tenului, deci suntem în grafic pentru zona telefoanelor sub 800 lei. E şi unul din cazurile rare când îmi arăt dinții şi poza iese OK.

De la captura low light nu aveam prea mari pretenţii la preţul plătit. Pot să zic că avem multe cadre întunecate, dar şi că Night Mode le scoate la lumina eficient. Apar reflexii ale surselor de lumină şi halouri măricele, corecte şi ele de Night Mode. Captură ultrawide e înceţoşată şi include imagini deformate şi o tonă de zgomot. Fotografiile focalizate cu răbdare şi cu Night Mode reuşesc să prindă chiar detalii de fineţe ale clădirilor din centrul Timişoarei.

Diferenţa e de la cer la pământ în cadrele cu farmacia Catena, cu şi fără Night Mode. În concluzie ţineţi-l mereu pornit şi o să fiţi mulţumit de rezultat. Se duce înspre calitatea unui Galaxy A31, A41, poate A51. Atenţie la halourile lungi totuşi.

La filmare nu am multe de zis. Îmi pare rău că nu avem filmare 4K şi că expunerea se schimbă rapid şi violent. Zoom-ul nu impresionează şi imaginea tremură serios. Doar culorile arată acceptabil, mai ales galben şi roşu. Cerul e cam alb, detaliile lipsesc la distanţă, dar mişcarea e bine redată la nivelul păsărilor din parc. Puţin cam întunecate capturile video din zonele umbroase...

Am testat stabilizarea cu filmare din mers şi rezultatele nu sunt chiar flatante, fiecare pas fiind resimţit foarte puternic. Recomand să umblaţi manual la expunere pe cât posibil să o reparaţi acolo unde e nevoie. Rămânem cu nişte nuanţe de culoare OK şi o filmare selfie neaşteptată de bună, inclusiv la stabilizare, detalii, textura feței şi culori. Bună de vlog.

Filmarea low light este uşor verzuie, are halouri că OZN-urile, e tremurată la filmarea din mers, dar nu are aşa mult flicker sau dungi că Moto G9 Plus totuşi. Pierde totuşi focalizarea la un moment dat. Mărturisesc că am văzut mai slab de atât la 90% din telefoanele sub 900 lei totuşi, deci nu se prezintă chiar rău. Cameră bună de poze cu Night Mode şi filmare selfie practic.

Benchmark-uri Huawei P smart 2021

Nu se supraîncălzeşte, e OK şi cu jocurile

Huawei P Smart 2021 are un procesor Kirin 710A de 14 nm octa core, iar şansele sunt mari să fie produs de către SMIC, partenerul din China al celor de la Huawei. Vine cu GPU Mali G51 MP4, 4 GB RAM şi 128 GB stocare, dar şi slot microSD. Nu aş zice că avem lag, iar telefonul răspunde destul de rapid la comenzi, are o navigare fluidă şi jocurile merg binişor, cele fără pretenţii prea mari, adică nu shootere. Dystopia cu Conor McGregor a mers bine de exemplu, fără sughiţuri.

Video-review Huawei P Smart 2021, secțiunea Benchmarks

La benchmark-uri am început cu AnTuTu 8, depăşind în acest test pe Samsung Galaxy A41, Redmi 9C NFC şi Nokia 6.2. Suntem sub Oppo A72 şi Moto G8 Power. La GeekBench 5 Mulţi Core depăşim Oppo A72 şi Galaxy A51, dar şi A41 şi A31. Ne întrec Nokia 7.2 şi Xperia 10 II, dar şi Redmi Note 8T. La testul de GPU 3DMark Slingshot Extreme ES 3.1 punctam peste Xiaomi Mi A3 şi Motorola One Zoom, dar şi Galaxy A70. Rămânem sub Oppo A72, Moto G8 Power şi Galaxy A41.

Xiaomi Redmi Note 7Samsung Galaxy A41Motorola Moto G8 PowerOPPO A72Huawei P smart 20213DMark Sling Shot Extreme ES 3.1131711251114110210823DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics11829829769619423DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics220022862201227422603DMark Sling Shot Extreme Vulkan126311581027110010503DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics113710149039659153DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics20602386197121612207AI Benchmark 33212×88631595712800AITuTu Benchmark7471925366887018824057936AnTuTu v7 - CPU6257954046×4024656139AnTuTu v7 - UX3829134785×3525136187AnTuTu v8147561158754169361168868160714AnTuTu v8 - CPU6558159366681296838062682AnTuTu v8 - GPU2403333183334452461926394AnTuTu v8 - MEM3082133714363234698735987AnTuTu v8 - UX2712632491314642888235651Basemark OS II22511986233323072158Basemark OS II - Graphics22661342191318651545Basemark OS II - Memory23322139283626662864Basemark OS II - System42634996464749294821Basemark OS II - Web11401084117511561016Basemark Web172,68195,49193,25179,75203,62GFX Bench 4.0 - ALU 2587602,7597,4×547,7GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1478,6420,1385,9×416,6GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2991,9762,51291×955,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0127611691111×997,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1821722,6745,7×684GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1507,1444,3434,8×410,1GFX Bench 4.0 - Render Quality251332652510×3272GFX Bench 4.0 - T-Rex255719671811×1761GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1755,8620,8555,6×675,9GFX Bench 4.0 - Texturing419321892215×2537GeekBench 5 - Compute×8063643701018GeekBench 5 - Multi-Core×1220134712741321GeekBench 5 - Single-Core×350312308299JetStream230,0533,0530,6131,7431,2NenaMark 2×59,4 (FPS)58,4 (FPS)60,1 (FPS)60 (FPS)PCMark Work 3.059446302686962196508PCMark Work 3.0 - Data manipulation49715387524149115040PCMark Work 3.0 - Photo editing1007610960113771012511410PCMark Work 3.0 - Video editing50784782530848694906PCMark Work 3.0 - Web browsing52055254680259006248PCMark Work 3.0 - Writing56036703710565106621RealPi Benchmark3,643,44,024,144,06SunSpider688,6 (ms)732,1 (ms)678,4 (ms)748,1 (ms)855,4 (ms)Vellamo - Browser54415491474848925084Vellamo - Metal27633321294633912838Vellamo - Multicore36613376315128353680TOTALURI1491257

Performanţa e OK pentru zona de preţ în care se situează telefonul şi remarcăm faptul că am tot depăşit Galaxy A31 şi A41, uneori şi A51. Se descurcă bine şi la testul de temperatură, cu 37.7 grade Celsius la benchmark-uri şi 36.2 grade la gaming, deci nu avem supraîncălzire.

Test Temperatură în jocuri

  • 1.realme C2126,1 (°C)
  • 2.Infinix Note 40 Pro 4G28,1 (°C)
  • +
  • 306.Huawei P smart 202136,2 (°C)
  • 307.Samsung Galaxy S2036,2 (°C)
  • 308.Huawei P30 Lite36,2 (°C)
  • 309.DOOGEE Y20036,2 (°C)
  • 310.Apple iPhone 636,2 (°C)
  • 311.Motorola Edge 40 Pro36,3 (°C)
  • 312.Motorola Edge 30 Pro 5G36,3 (°C)
  • 313.realme 8 5G36,3 (°C)
  • 314.Huawei Mate 20 Lite36,3 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.realme C2126 (°C)
  • 2.CAT S4226,2 (°C)
  • +
  • 278.Huawei P smart 202137,7 (°C)
  • 279.ASUS ROG Phone37,7 (°C)
  • 280.Redmi Note 13 Pro+ 5G37,8 (°C)
  • 281.Huawei P30 Pro37,8 (°C)
  • 282.Motorola Edge 50 Pro37,9 (°C)
  • 283.realme GT Neo 3 150W37,9 (°C)
  • 284.Huawei P40 Lite37,9 (°C)
  • 285.OPPO A9838 (°C)
  • 286.Samsung Galaxy S21 5G38 (°C)
-3% din preț pe QuickMobile.ro dacă folosești cuponul: QUICK202
-50 de lei din preț pe Flip.ro dacă folosești cuponul: MBL50
  • 1234
Huawei P smart 20218,1510
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×