POCO M4 Pro 4G review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo) (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

20.596 ori 14-08-2022
POCO M4 Pro 4G review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo)

Multimedia POCO M4 Pro

Avea potenţial, dar sunetul nu e destul de curat

POCO M4 PRo 4G o face unele sacrificii pentru a atinge preţul de sub 1000 de lei, dar măcar ne oferă difuzoare stereo. Şi nu doar atât, avem un speaker jos şi un speaker sus, nu folosim earpiece-ul. Primim şi jack audio în partea de sus. Am mai găsit săpând printre setări şi un egalizator pentru căşti, dar şi ajustare de volum în funcţie de forma urechilor. 

Video-review POCO M4 PRo 4G, secțiunea Acustică

Cum stăm cu experienţa acustică? Observ că speakerul de jos duce tot greul şi nu e foarte generos cu volumul. Nu am simţit nici un bas foarte "punchy", dar înaltele mi-au gâdilat plăcut urechea. Din păcate sunetul nu e curat, e cam "noroios" e ceva acolo care "zgârie" puristul. Am făcut şi teste cu decibelmetrul pentru a ne convinge ce şi cum şi la cel cu sample-ul acustic am ajuns la 81.7 dBA la difuzorul de jos, dar şi 77.1 dBA la cel de sus. E un scor modest, cumva peste OnePlus Nord 2 şi Samsung Galaxy A52S 5G totuşi. Sub realme 8i şi OPPO Reno7 Lite...

Test - Putere volum frontal (sus)

  • 1.POCO F8 Pro92,5 (dBA)
  • 2.OPPO Find X291,9 (dBA)
  • +
  • 303.POCO M4 Pro77,1 (dBA)
  • 304.Motorola Edge 4077,1 (dBA)
  • 305.OnePlus 15R77,1 (dBA)
  • 306.Sony Xperia XZ Premium77 (dBA)
  • 307.OnePlus Nord 2 5G77 (dBA)
  • 308.Motorola Edge 30 Ultra77 (dBA)
  • 309.Infinix HOT 50 Pro 4G77 (dBA)
  • 310.Xiaomi 1577 (dBA)
  • 311.realme GT2 Pro76,9 (dBA)

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
  • +
  • 553.POCO M4 Pro81,7 (dBA)
  • 554.Apple iPhone Duo81,7 (dBA)
  • 555.HTC Desire 82081,6 (dBA)
  • 556.Nokia 681,6 (dBA)
  • 557.Nokia 5.1 Plus81,6 (dBA)
  • 558.POCO X3 Pro81,6 (dBA)
  • 559.Samsung Galaxy Z Flip581,6 (dBA)
  • 560.Allview P8 Energy81,5 (dBA)
  • 561.Huawei Mate Xs 281,5 (dBA)

Putere volum POCO M4 PRo 4G (galerie)Putere volum POCO M4 PRo 4G (galerie)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 254.POCO M4 Pro98 (dBA)
  • 255.Motorola Edge 30 Neo98 (dBA)
  • 256.Samsung Galaxy S25 Edge98 (dBA)
  • 257.POCO X3 Pro97,9 (dBA)
  • 258.ASUS ROG Phone 5s97,9 (dBA)
  • 259.OPPO Reno1097,9 (dBA)
  • 260.Xiaomi 17T Pro97,9 (dBA)
  • 261.Samsung Galaxy J5 (2017)97,8 (dBA)
  • 262.OnePlus 697,8 (dBA)

La gaming am ajuns la 98 dBA, ceea ce e OK, dar peste realme 9 Pro+ şi vivo Y70. Nu depăşim totuşi alde Huawei Nova 9 SE şi POCO X3 NFC şi POCO M4 Pro 4G e perfect egal cu OPPO Reno7 Lite. 

Cameră POCO M4 Pro

Mai bine stabilizata decât mă aştepta, selfie excelent

POCO M4 Pro 4G are o cameră frontală de 16 MP, cu filmare Full HD şi HDR. E un upgrade de la camera de 8 MP de pe POCO M3 Pro 5G. În spate găsim o cameră triplă, cu senzor principal de 64 MP, acolo unde POCO M4 Pro 5G are una de 50 MP. Camera principală de aici aduce şi deschidere F/1.8, dar şi PDAF. Avem parte şi de o cameră de 8 MP ultrawide, cu deschidere F/2.2 şi unghi de 118 grade, plus o cameră Macro de 2 MP, cu deschidere F/2.4. 

Video-review POCO M4 Pro 4G, secțiunea Camera

Există şi blitz LED şi filmare Full HD la 30 FPS. Atenţie POCO M4 Pro 5G avea doar o cameră duală, 50 MP + 8 MP, iar aici avem una triplă. Upgrade? Downgrade? Senzorul principal decide! Trecem acum la interfaţa camerei, unde găsim funcţii că Panorama, Time Lapse, Short Video, Slow Mo, captura la rezoluţie maximă, de 64 MP, Documents, Portrait, dar şi Night. Există şi AI, Tilt Shift, mod Pro pentru foto şi video. 

Camera lui POCO M4 Pro 4G

Şi acum să trecem la galerie. Pozele sunt realizate în martie 2022 şi văd că aveam geaca aia groasă şi fular. Clar o vreme cu cer senin, soare şi ger. Ce am remarcat din prima este colecţia de nuanţe plăcuţe de roşu de aici. Capturile ultrawide sunt cam albicioase, aşa cum vedem la cele cu jucării din parc. Sunt şi diferenţe semnificative între bannerele Pepsi albastre capturate cu camera principală şi cele capturate cu camera ultrawide. 

POCO M4 Pro 4G, mostre foto pe timp de zi (galerie)POCO M4 Pro 4G, mostre foto pe timp de zi (galerie)

Îmi place mult luciul căluţilor de jucărie fotografiaţi de aproape, dar şi detaliile. Am văzut şi ceva expunere exagerată şi un cer nerealist, mai ales pe ultrawide. 

Sunt super impresionat de cameră selfie, de detaliile la nivel de buze uscate, cearcăne, fire de barbă. Ochii sunt expresivi, capul e bine separat de fundal prin Bokeh. 

POCO M4 Pro 4G, fotografii de tip selfie (galerie)POCO M4 Pro 4G, fotografii de tip selfie (galerie)

Revenind la camera din spate textura zgurei îmi place la acel loc de joacă roşiatic, dar şi textura nisipului. Atenţie totuşi la zonele foarte intens iluminate de soare, unde poate apărea un strat albicios peste imagine. Zoom-ul e modest, aşa cum vedem la acea serie de fotografii cu punga sau balonul roşu în pom. Urmează un Bokeh reuşit cu Donald Duck, dar şi câteva Macro-uri prinse între "modest" şi "OK". Prefer closeup-urile cu camera principală.

Mai revin la textura pentru a sublinia cât de bine arată pozele cu apa lacului IOR, cu rate pe el. Textura penajului şi a apei pe mine m-a cucerit. Şi pentru că nu e totul perfect, dacă daţi zoom la poze o să vedeţi că detaliile sunt subţirele la distanţă. Personal cred că am avut câteva surprize plăcute aici, de la selfie la closeup, culori. E poate cea mai mare surpriză POCO M. S-au reglat multe lucruri faţă de POCO M3 Pro 5G. 

POCO M4 Pro 4G, fotografii low light (galerie)POCO M4 Pro 4G, fotografii low light (galerie)

Şi acum ne mutăm la Timişoara pentru captura foto nocturnă. Night Mode face cadrele cam prea luminoase uneori şi văd şi halouri lungi generate de lumini presărate prin galerie. Problema e că fără Night Mode pozele sunt cam ceţoase, iar Night Mode scoate în evidenţă detaliile arhitecturale. Atenţie din nou la halouri: contururile stâlpilor de iluminat devine mai clare şi halourile mai mici cu Night activat. Şi la cadrul cu Farmacia Catena devin imedia mai clare LED-urile, dar şi dalele de pe jos.

Practic doar Night Mode contează aici. E diferenţa mare între cu şi fără. Fotografiile ultrawide nici nu merită menţionate, fiind "murdare", zgomotoase şi având surse de lumină "fuzzy". Fiţi atenţi cum se văd ferestrele clădirilor timişorene şi o să alegeţi mereu Night. AI-ul face o treabă foarte bună. 

Să vorbim şi despre video! Filmarea e destul de clară pentru Full HD, dar microfoanele nu fac faţă la vânt prea bine. Detaliile ramurilor copacilor de la distanţă nu prea impresionează, iar cerul se prezintă cu o nuanţă mai degrabă artificială. Pot spune totuşi că panoramăm fără probleme de stabilizare. Imaginea e şi foarte luminoasă, aprinsă, unii ar spune chiar arsă pe alocuri.

Filmarea selfie nu e chiar rea şi îmi place cum chipul meu rămâne mereu în centrul filmării şi fundalul e uşor blurat. Îmi plac roşul fularului şi expresivitatea facială. Lumina e cam intensă în spatele meu din cauza soarelui, dar per total nu e rău. 

Dintre nuanţele de la locurile de joacă pot spune că apreciez albastrul, galbenul, roşul nu m-a convins. Îmi place că zoom-ul se face lin, fără sacadări sau salturi bruşte, aşa cum vedeţi la acea maşinuţă albastră. 

Am făcut şi un test de stabilizare, care nu rău deloc, pentru un telefon de sub 1000 lei. Nu văd flicker sau distorsionări, singurul neajuns e că se simt paşii (dreapta-stânga) pe care îi fac, cam atât. Avem şi un al doilea test de stabilizare, de această dată la coborârea unor scări, care e mai puţin impresionant. Se simt hurducăturile coborârii, dar nu aş spune că e rău rezultatul. Are marele avantaj că imaginea nu vibrează, nu tremura excesiv.

Am şi la final o filmare cu rate pe lac, cu o textură plăcută a apei. Nu aş spune că avem aici o filmare rea pentru 900 şi ceva de lei, doar ca la detalii şi culoarea cerului, dar şi o luminozitate prea crescută uneori îşi arată limitările. 

Noaptea vem reflexii, zgomot, imagine tremurată. Culorile sunt calde, spre portocaliu şi grain-ul e vizibil, mai ales după ce coborâm spre acea fântână cu capete de dragon. Şi sursele de lumină sunt măricele pe alocuri şi imaginea tremură chiar şi când nu ne mişcăm. Nu e flatant, pare entry level. 

Benchmark-uri POCO M4 Pro

Nu e "scula de gaming", se poticneşte uneori

POCO M4 Pro 4G foloseşte un procesor cu tehnologie vechiuta, un MediaTek Helio G96 de 12 nm. E un CPU octa core tactat la 2.05 GHz şi care vine cu GPU Mali-G57 MC2. A debutat în iunie 2021 şi îl găsim şi pe Redmi Note 11S şi pe realme 8i. E însoţit de 6 GB RAM şi 128 GB stocare UFS 2.2, dar şi de un slot microSD dedicat.

Video-review POCO M4 Pro 4G, secțiunea Benchmarks

Telefonul nu suferă de supraîncălzire când rulăm jocuri pe el, dar recunosc că am avut câteva instanțe de lag. În special după boot le-am observat în primul minut şi dacă avem prea multe aplicaţii deschise în fundal sau tocmai am instalat o aplicaţie. Rulează unele jocuri, dar unele fără pretenţii. În privinţa testelor de performanţă, începem cu AnTuTu 9, în care acest telefon îl surclasează pe Moto G60. În AnTuTu 8 e peste Redmi Note 11 şi Huawei nova 9 SE, dar e sub Moto G60s şi Redmi Note 10 5G. 

Benchmark-uriComparație rezultate
TestSamsung Galaxy A71Redmi Note 10 5GMotorola Moto G60POCO M4 Pro3DMark Sling Shot Extreme ES 3.12470Fără rezultatCâștigător. 287824123DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics2311Fără rezultatCâștigător. 283022533DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - PhysicsCâștigător. 3254Fără rezultat306132033DMark Sling Shot Extreme VulkanCâștigător. 2264Fără rezultat25522343DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics2150Fără rezultatCâștigător. 254121353DMark Sling Shot Extreme Vulkan - PhysicsCâștigător. 2780Fără rezultat25942665AI Benchmark 3150191601429300Câștigător. 44800AITuTu BenchmarkCâștigător. 187415840348622763768AITuTu Benchmark - Image ClassificationCâștigător. 93500372844536129760AITuTu Benchmark - Object DetectionCâștigător. 93915467504086634008AnTuTu v8243775Câștigător. 260492252032257599AnTuTu v8 - CPU80337Câștigător. 872217660186058AnTuTu v8 - GPU7147155363Câștigător. 7739759649AnTuTu v8 - MEM45298Câștigător. 630594449160476AnTuTu v8 - Temperature32 (°C)33,1 (°C)34,4 (°C)Câștigător. 38,6 (°C)AnTuTu v8 - UX46669Câștigător. 548495354351416AnTuTu v9Fără rezultatFără rezultat309233Câștigător. 310039AnTuTu v9 - CPUFără rezultatFără rezultat80919Câștigător. 91401AnTuTu v9 - GPUFără rezultatFără rezultatCâștigător. 9465279742AnTuTu v9 - MEMFără rezultatFără rezultat47507Câștigător. 56767AnTuTu v9 - TemperatureFără rezultatFără rezultatCâștigător. 35,5 (°C)37,5 (°C)AnTuTu v9 - UXFără rezultatFără rezultatCâștigător. 8615582129Basemark OS IICâștigător. 3299306529672920Basemark OS II - Graphics38482528Câștigător. 41072585Basemark OS II - Memory390144213148Câștigător. 4454Basemark OS II - SystemCâștigător. 6404589050775393Basemark OS II - Web1232Câștigător. 134011811171Basemark Web279,54263,53Câștigător. 301,89240,34GFX Bench 4.0 - ALU 21201Fără rezultatCâștigător. 13371330GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1894,8Fără rezultatCâștigător. 979,6693,5GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2Fără rezultatFără rezultatCâștigător. 22111252GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.02305Fără rezultatCâștigător. 24772016GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.11648Fără rezultatCâștigător. 18191304GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.11048Fără rezultatCâștigător. 1163812,2GFX Bench 4.0 - Render Quality2510Fără rezultat2510Câștigător. 3269GFX Bench 4.0 - T-Rex3297Fără rezultatCâștigător. 42132832GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.11215Fără rezultatCâștigător. 13121190GFX Bench 4.0 - TexturingCâștigător. 7544Fără rezultat74294078GeekBench 5 - Compute109713651270Câștigător. 1434GeekBench 5 - Multi-Core173816881563Câștigător. 1821GeekBench 5 - Single-Core545550Câștigător. 558524JetStream246,236,46Câștigător. 54,7942,17NenaMark 2Fără rezultatCâștigător. 59,8 (FPS)Fără rezultatFără rezultatPCMark Work 3.076868411Câștigător. 9064Fără rezultatPCMark Work 3.0 - Data manipulation63157224Câștigător. 8682Fără rezultatPCMark Work 3.0 - Photo editing13672Câștigător. 1991016633Fără rezultatPCMark Work 3.0 - Video editing54874913Câștigător. 6335Fără rezultatPCMark Work 3.0 - Web browsing70266138Câștigător. 7323Fără rezultatPCMark Work 3.0 - Writing8060Câștigător. 97079133Fără rezultatRealPi Benchmark2,39Câștigător. 2,352,35Fără rezultatSunSpider464,8 (ms)674,1 (ms)Câștigător. 443,6 (ms)539,5 (ms)Vellamo - BrowserCâștigător. 7809Fără rezultat72556553Vellamo - Metal446437654583Câștigător. 5041Vellamo - Multicore3771Câștigător. 464738364136VICTORII10102410

În GeekBench 5 Mulţi Core am depăşit vivo V21 5G şi pe POCO X3 NFC, dar am fost sub Xiaomi Mi 11 Lite 4G şi OnePlus Nord CE 5G. Nu am uitat de testul de GPU, astfel că în 3DMark Slingshot ES 3.1 am întrecut realme 8i cu acelaşi CPU şi pe OnePlus Nord N10 5G. Ne clasam sub Moto G50 şi Samsung Galaxy A72 4G. În principiu pendulam între realme 8i şi Galaxy A72, dar sub POCO M3 Pro 5G în câteva teste. Zero probleme cu temperatura, unde am atins 32.7 grade Celsius în benchmark-uri şi 30 de grade la jocuri.

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
  • 2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
  • +
  • 23.POCO M4 Pro30 (°C)
  • 24.POCO F330,1 (°C)
  • 25.OnePlus Nord N10 5G30,2 (°C)
  • 26.Vivo V21 5G30,3 (°C)
  • 27.Redmi Note 15 Pro+30,4 (°C)
  • 28.Huawei Mate X630,4 (°C)
  • 29.Xiaomi 1230,4 (°C)
  • 30.Motorola moto g8530,5 (°C)
  • 31.OPPO Find N2 Flip30,5 (°C)

Test termic POCO M4 Pro 4G (galerie)Test termic POCO M4 Pro 4G (galerie)

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.realme C2126 (°C)
  • 2.CAT S4226,2 (°C)
  • +
  • 83.POCO M4 Pro32,7 (°C)
  • 84.OPPO A7232,7 (°C)
  • 85.Xiaomi Mi 10 Pro32,7 (°C)
  • 86.Allview X4 Soul Vision32,7 (°C)
  • 87.Vivo V21 5G32,8 (°C)
  • 88.Huawei Nova32,8 (°C)
  • 89.OnePlus 1332,9 (°C)
  • 90.Vivo Y7032,9 (°C)
  • 91.Samsung Galaxy A20e32,9 (°C)
  • 1234
POCO M4 Pro 8,36 10