Samsung Galaxy A6 (2018) Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  Samsung 10.849 ori
<b>Samsung Galaxy A6 (2018) Review</b>Samsung Galaxy A6 (2018) ne-a dat din prima senzaţia că e un Galaxy A8 (2018) mai light şi cu design de Galaxy J5 (2017), doar ca mai alungit. E înrudit cu Galaxy J6, având grosul dotărilor sale, dar un plus la cameră. A sosit în mai 2018 şi costă..

Multimedia Samsung Galaxy A6 (2018)

Nu o fi stereo, dar e peste Galaxy Note 8 la jocuri

Samsung Galaxy A6 (2018) vine cu abordarea aceea împământenită la modelele Galaxy J, de a amplasa un difuzor singular lateral şi sus, în dreapta. E o alegere deşteaptă pentru că nici să vrei nu poţi acoperi acel difuzor cu degetele când ţii telefonul în landscape şi te joci sau te uiţi la un video.

Unde e plasat difuzorul lui Samsung Galaxy A6 (2018)

Am folosit Google Play Music ca player muzical, cu un egalizator care pune la bătaie funcţionalitatea Dolby Atmos, opţiuni ca UHQ Upscaler, Tube Amp Pro, reglaje pe genuri muzicale, 9 canale custom şi 4 butoane rotative pentru extra treble, bas, voce sau altele de gen. Există şi funcţia Adapt Sound şi Concert Hall. Practic toate acoperă în mare surround-ul (la căşti), cât bas primeşti, cum se aude instrumentalul sau înaltele.

Castile lui Samsung Galaxy A6 (2018)

Experienţa mea cu acel difuzor lateral a fost satisfăcătoare: volum suficient, claritate bună, bas OK, voce caldă. Telefonul nu vibrează excesiv şi nu avem nici distorsionări.  Căştile oferite la pachet sunt unele destul de standard şi generice, nu prea comode şi mai apropiate de un Samsung midrange din 2015 decât de un Galaxy J de anul trecut. Au volum rezonabil măcar.

Test - Putere volum frontal (sus)

  • 1.Samsung Galaxy A3 (2017)89
  • 2.Motorola Moto G5 Plus88,6
  • +
  • 21.Samsung Galaxy A6 (2018)82,9
  • 22.Nokia 182,7
  • 23.Motorola Moto G6 Plus82,5
  • 24.Huawei P10 Plus81,9
  • 25.Motorola Moto G7 Power81,9
  • 26.Sony Xperia X Compact81,7
  • 27.ASUS ZenFone 681,6
  • 28.Motorola Moto Z Play81,5
  • 29.HTC U12+80,8

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Motorola Moto G7 Plus94,5 (dBA)
  • +
  • 186.Samsung Galaxy A6 (2018)82,9 (dBA)
  • 187.Allview Soul X582,9 (dBA)
  • 188.Xiaomi Mi Mix 2S82,8 (dBA)
  • 189.Huawei P30 Lite82,8 (dBA)
  • 190.Evolio Onyx82,7 (dBA)
  • 191.Huawei Honor 6 Plus82,7 (dBA)
  • 192.Allview P8 Energy82,6 (dBA)
  • 193.OnePlus 382,6 (dBA)
  • 194.Allview E3 Sign82,5 (dBA)

La testul cu decibelmetrul am prins 82.8 dBA cu sample-ul nostru acustic clasic, depăşind deci Sony Xperia XZ2 şi pe Samsung Galaxy A5 (2016), dar şi pe A5 (2017). Rămânem sub Huawei Nova şi Xperia XA2, dar şi sub Xperia L1. Trecem la testul cu jocuri, unde am folosit Riptide GP Renegade pentru a atinge 101.3 decibeli, un scor solid şi care ne pune peste Galaxy Note 8, Samsung Galaxy A8 (2018) şi sub ASUS ZenFone 5 sau Moto E4.

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8.1107,2
  • +
  • 22.Samsung Galaxy A6 (2018)101,3
  • 23.Huawei Y7 Prime (2018)101,2
  • 24.Nokia 5.1 Plus101
  • 25.OnePlus 7 Pro101
  • 26.Sony Xperia XA1 Ultra100,7
  • 27.Allview X4 Soul Style100,5
  • 28.Sony Xperia XA2100,4
  • 29.Xiaomi Pocophone F1100,4
  • 30.Xiaomi Mi Mix 3100,4

Apropo mai avem şi radio FM pe acest terminal. Mă declar mulţumit de acustica sa.

Cameră Samsung Galaxy A6 (2018)

Calitate la selfie, culori, microfon, dar şi compromisuri

Samsung Galaxy A6 (2018) vine cu o cameră de 16 megapixeli în spate, cu deschidere F/1.7 şi autofocalizare, PDAF, dar şi bliţ LED. Nici în faţă nu stăm rău, cu o cameră de 16 megapixeli, cu deschidere F/1.9 şi propriul bliţ LED.

Video-review Samsung Galaxy A6 (2018), secțiunea camera:

Interfață garică cameră foto:

În interfaţa camerei găsim Bixby Vision, stickere, modul Pro, cu reglaje de balans de alb, ISO, expunere, dar şi Selfie Focus, adică wannabe Bokeh/Portrait. Mai ave şi funcţie Sports, Panorama, Night şi Sound and Shot. Captură şi focalizarea au viteze rezonabile în zona midrange aş spune, dar nu mai mult de atât. Trecem la galeria foto, unde găsim ceea ce a fost o zi clar toridă.

Cerul a fost totuşi prins excelent pe "peliculă", iar culorile sunt perfect calibrate. Zoomul e decent până sari de 2.5X să zicem. Simt că fotografiile sunt puţin cam prea procesate uneori pentru a arăta cât mai bine, dar eu sunt greu de păcălit. HDR-ul arata OK, reglând ciudăţeniile de dynamic range. Verdele arată bine în general, cu toate că am avut şi câteva cadre cu arsuri minore.

Prim planurile merită să fie catalogate la nivel de flagship, ceea ce nu e puţin lucru, dar e oarecum de aşteptat la un preţ de Xperia XA2. Claritatea a fost în general excelentă, iar Panorama generoasă, la 11.152 x 976 pixeli. Selfie-urile arată bine, dar parcă sunt cam "moi" la detalii pentru o rezoluţie care e teoretic ridicată, la 16 megapixeli. Am văzut camere de 8 sau 12 MP prinzând detalii faciale mai bune.

Îmi place cum arată pielea şi părul, textura, culorile şi iluminarea. Până şi Bokeh-ul primeşte o notă de trecere de la mine, deşi e departe de ce oferă Galaxy A8 (2018) şi mă refer aici la Selfie Portrait evident. Fundalul e totuşi prea ars în acea circumstanţă. Aş zice că acest telefon e peste Nokia 6.1 la fotografii şi peste Galaxy J5 (2017) cu puţin.

E şi peste câteva dintre modelele Moto G5 sau G5s. Nu suntem deloc departe de Galaxy A5 (2017). Cumva mă aşteptam la mai mult de la selfie.

La captura low light avem un bliţ excelent (faţă şi spate), claritate bună şi în general şi luminozitate acceptabilă pentru midrange. Lucrurile devin un pic cam mov uneori, poate chiar exagerat de mov. Te simţi că lângă o cortină de la teatru pe Broadway puţin. Stâlpii de iluminare stradală generează halouri cam prea mari. Calitatea capturii e la nivel de Huawei P9 Lite, poate un pic sub.

Suntem prinşi undeva între ZenFone 2 şi ZenFone 3, ştiu că nu sună prea flatant, dar asta e realitatea. O să sune şi mai bizar faptul că suntem cu 10% sub Galaxy J5 (2017). Nu mă credeţi? Comparaţi galeriile.

Trecem şi la filmare, cu nişte culori OK, dar imagine tremurată. Microfonul îşi face treaba bine, dar la zoom am fost dezamăgiţi (detalii ioc). Luminozitatea e OK, dar am avut ceva probleme cu refocalizarea. Nu avem probleme cu arsura capturilor la soare, iar microfonul şi-a făcut treaba bine. Atunci când filmezi din mers clar o să îţi "sară discul" de câteva ori.

Aş zice că microfonul şi claritatea sunt atuurile de aici. În ce zonă acţionăM? LG Q6 şi Huawei Mate 10 Lite, sau peste, dar clar sub Xperia XA2 având în vedere că e acelaşi preţ. Batem Galaxy J5 (2017) cu vreo 10%, deci nu cu mult.

În condiţii nocturne pot doar să zic că avem un panning decent, de oraş. Şi claritatea e în grafic, dar zoomul e slab, slab. Iarăşi simt nevoia să amintesc de microfon, care se tot baga în faţă cu meritele. În rest captura e cam întunecată şi tremurată, dar culmea e că nu avem culori deloc rele. Halourile arată OK, dar din când în când mai apar nişte reflexii bizare.

Concluzia e că telefonul acesta e mai aproape înrudit de gama Galaxy J, decât de cea Galaxy A, care permite mai puţine compromisuri foto/video.

Benchmark-uri Samsung Galaxy A6 (2018)

Fără recorduri, dar şi fără lag

Samsung Galaxy A6 (2018) se prezintă la linia de start cu un procesor familiar, un Exynos 7870, pe care l-am văzut şi anul trecut pe Galaxy J5 (2017). E un CPU octa-core de 1.6 GHz, cu GPU Mali T830 MP1 şi primim şi 3 GB RAM şi 32 GB stocare, din care 22.1 GB sunt liberi.

Trebuie spus că deşi acest CPU nu e vreun june, nu a implicat pic de lag pe terminal. Orice am făcut, oricâte aplicaţii am lăsat deschise, actualizări în fundal şi alte nebunii, telefonul s-a mişcat bine. Nu are lag deloc, nici vreun freeze, iar jocurile că Riptide GP Renegade şi alte titluri testate de noi au arătat OK. Parcă frame rate-ul nu a fost că pe flagship-uri şi clar nu rulaţi PUBG aici.

Samsung Galaxy J5 (2017)Huawei P9 lite (2017)Samsung Galaxy A6 (2018)Allview Soul X5 ProNokia 6.13DMark Sling Shot×608325163713463DMark Sling Shot - Graphics×521264148712583DMark Sling Shot - Physics×14591695252817863DMark Sling Shot Extreme ES 3.1××26210548223DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics××2119037153DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics××1712254617173DMark Sling Shot Extreme Vulkan××3109287063DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics××2497875933DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics××210225002106AnTuTu v64576456479426609334462514AnTuTu v6 - 3D55569539250197427746AnTuTu v6 - CPU1703818759169833261821743AnTuTu v6 - RAM61234907589579404967AnTuTu v6 - UX1704723274172814304428058AnTuTu v7××6289313967890690AnTuTu v7 - CPU××326376313139758AnTuTu v7 - GPU××82163019819826AnTuTu v7 - MEM××5573109265966AnTuTu v7 - Temperature××34 (°C)×32 (°C)AnTuTu v7 - UX××164673542325140Basemark OS II1089123797021401510Basemark OS II - Graphics53382753415411521Basemark OS II - Memory12661616105129181179Basemark OS II - System23212611125440473260Basemark OS II - Web8986707331152889Basemark Web75,5566,880,58183,13108,01GFX Bench 4.0 - ALU 2256,5304,4332,1686,6722,4GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1221,3181,2237,2395,7350,9GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2135,7151,3207,1527446,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0619,5525,8623,21127904,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1459,2311,4197,5682633,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1106,1154,7102393,1328,6GFX Bench 4.0 - T-Rex10941059103518781708GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1404,8366,7403,9870,2451,5GFX Bench 4.0 - Texturing576124757518142252GeekBench 4 - Compute22932714259453893616GeekBench 4 - Multi-Core36573337369058284210GeekBench 4 - Single-Core7288077281517878JetStream××19,6147,8128,21Linpack - Multi-Thread222,22 (MFLOPS)285,88 (MFLOPS)287,34 (MFLOPS)963,81 (MFLOPS)671,98 (MFLOPS)Linpack - Single Thread100,76 (MFLOPS)136,31 (MFLOPS)108,31 (MFLOPS)473,64 (MFLOPS)238,84 (MFLOPS)PCMark Work 2.038754445394376155016PCMark Work 2.0 - Data manipulation31093375332853373642PCMark Work 2.0 - Photo editing503163215434149107454PCMark Work 2.0 - Video editing37564564354452835277PCMark Work 2.0 - Web browsing43504587501084905367PCMark Work 2.0 - Writing34203884296671714128RealPi Benchmark××18,05 (s)5,19 (s)14,79 (s)SunSpider1687,2 (ms)997,5 (ms)1685,6 (ms)762,6 (ms)1203,8 (ms)Vellamo - Browser27173123252153403069Vellamo - Metal11411053120427861599Vellamo - Multicore18912571194739592552TOTALURI493

Cât despre benchmark-uri, în AnTuTu 6 am fost peste LG Q6 şi Nokia 6, dar sub Xperia XA şi Motorola Moto M sau Huawei P9 Lite. În AnTuTu 7 am depăşit Nokia 6 şi Bluboo S3, dar am fost sub Xiaomi Redmi 5 Plus. În GeekBench 4 Mulţi Core am surclasat Galaxy J5 (2017) şi pe Samsung Galaxy A3 (2017), dar suntem sub Xperia XA1 şi ZenFone 3 totuşi, care nu sunt la prima tinereţe.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 27.Samsung Galaxy A6 (2018)32,4 (°C)
  • 28.ASUS Zenfone Zoom S32,4 (°C)
  • 29.Motorola Moto G7 Plus32,5 (°C)
  • 30.Motorola Moto G5S Plus32,5 (°C)
  • 31.Allview X4 Soul Xtreme32,5 (°C)
  • 32.Xiaomi Redmi 432,5 (°C)
  • 33.Bluboo Picasso 4G32,6 (°C)
  • 34.Allview X4 Soul Vision32,7 (°C)
  • 35.Huawei Nova32,8 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 111.Samsung Galaxy A6 (2018)35,8 (°C)
  • 112.ASUS ZenFone 3 Max35,8 (°C)
  • 113.Motorola Moto Z35,8 (°C)
  • 114.Huawei Nova Plus35,8 (°C)
  • 115.Allview X3 Soul35,8 (°C)
  • 116.Huawei P835,8 (°C)
  • 117.Motorola Moto X435,9 (°C)
  • 118.Xiaomi Mi 535,9 (°C)
  • 119.Motorola Moto G Dual SIM (2nd gen)35,9 (°C)

Cât despre GPU, Slingshot 3.0 ne pune între Galaxy A5 (2016) şi Allview X4 Soul Lite, nu prea flatant aş spune. Scorurile sunt modeste şi suntem mai aproape de Xperia XA/XA1 decât de vreun alt Galaxy A care să conteze. Se bate cu Galaxy A3 (2017) poate... La temperatura nu-s deloc probleme, iar telefonul rămâne rece, la 32.4 grade Celsius în GFXbench şi 35.8 grade în Riptide GP Renegade, deci nu avem supraîncălzire.

  • 1234
Samsung Galaxy A6 (2018)8,4110
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×