TP-Link Neffos C5 Max Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  TP-Link 2.122 ori
<b>TP-Link Neffos C5 Max Review</b>Mobilissimo.ro realizează recenzia telefonului TP-Link Neffos C5 Max, unul dintre primele handset-uri ale producătorului de routere TP-Link, care a ajuns în România cu alte două modele în luna august a lui 2016. Costă 899 lei şi vine cu un ecran Full HD..

Multimedia TP-Link Neffos C5 Max

Volum destul de ridicat, bas lipsă

TP-Link Neffos C5 Max are difuzorul în zona din spate şi asta pune de obicei o problemă pe terminalele cu această abordare, difuzorul riscând să fie acoperit pe o suprafaţă plată. În cazul lui C5 Max se pierd puţini decibeli, dar sunetul devine strident.

Avem aici parte de un player muzical fără opţiuni de egalizare, dar cu suport generos pentru fişiere FLAC, WAV, MP3 sau OGG. Nu avem vreo tehnologie acustică specială precum Dolby Atmos, DTS sau altele de gen, iar la experienţa de ascultare am înregistrat un volum destul de ridicat, sunet clar şi mai ales clapele şi chitara s-au auzit bine, dar basul a lipsit cu desăvârşire.

Putere volum TP-Link Neffos C5 Max

La testul cu decibelmetrul am atins 84.9 dBA în faţă şi 85.6 dBA în spate, acest din urmă rezultat fix ca şi cel al lui Galaxy Note 4. Am depăşit cu această ocazie Galaxy S7, dar suntem sub Mstar S700. Căştile oferite la pachet cu telefonul aduc cu cele ale lui iPhone 3GS, telefon pe care l-am achiziţionat în 2009. Headset-ul e comod, are volum ridicat şi până şi basul e OK.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 96.TP-Link Neffos C5 Max84,9 (dBA)
  • 97.ASUS ZenFone Selfie ZD551KL84,8 (dBA)
  • 98.Allview X4 Soul Style84,8 (dBA)
  • 99.Sony Xperia XZ Premium84,8 (dBA)
  • 100.Samsung Galaxy S784,7 (dBA)
  • 101.Samsung Galaxy A3 (2016)84,7 (dBA)
  • 102.Xiaomi Redmi 484,7 (dBA)
  • 103.UMi Touch84,6 (dBA)
  • 104.Karbonn Titanium S684,5 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Allview X4 Soul Infinity Plus93,9 (dBA)
  • +
  • 90.TP-Link Neffos C5 Max85,6 (dBA)
  • 91.Sony Xperia XA285,6 (dBA)
  • 92.Samsung Galaxy S6 Edge+85,5 (dBA)
  • 93.ASUS ZenFone Selfie ZD551KL85,5 (dBA)
  • 94.ZTE Nubia N185,5 (dBA)
  • 95.Huawei P20 Pro85,5 (dBA)
  • 96.Sony Xperia M585,4 (dBA)
  • 97.Huawei Nova85,4 (dBA)
  • 98.ASUS ZenFone 3 Deluxe (ZS570KL)85,4 (dBA)

Primim şi radio FM pe acest device, dar şi funcţii de tip BES Enhance, BES Surround sau Loudness, care nu prea se simt ce e drept.

Cameră TP-Link Neffos C5 Max

Interfaţă interesantă, în rest strictul necesar

TP-Link Neffos C5 Max se prezentă din start cu un pachet de bază când vine vorba de camere, setup-ul standard cu camera principală de 13 MP şi frontală de 5 MP. Cea principală are deschidere F/2.0 şi blitz dual LED, iar cea frontală are lentilă wide angle de 85 de grade.

Aplicaţia Camera porneşte cam greu, dar măcar aduce o interfaţă originală. Viteza de focalizare e OK, iar zoomul e fluid, dar realizarea capturilor e cu siguranţă lentă. Cu un swipe în sus declanşăm opţiuni că Timer, Time Stamp, Smile sau Gesture Capture, plus rezoluţia (13 MP la 4:3 sau 6 MP la 16:9). Modurile de captură oferite aici sunt Normal, Food, HDR, Intelligent, Scenery şi Beauty, dar şi Panorama.

Interfata camera TP-Link Neffos C5 Max

Avem sub-opțiuni pentru toate, ca un soi de filtre şi primim şi efecte. Totuşi numărul de funcţii nu impresionează deosebit. Galeria a inclus şi capturi la interior, nu doar la exterior, iar aici am remarcat o jenă la focalizare, care durează un pic mai mult decât ar trebui. Atunci când am reuşit să focalizăm pe prim planuri totuşi, ele au arătat foarte bine, precum acei burgeri spre exemplu.

Testul de zoom în a avut rezultate mixte, iar HDR-ul acela cu logo Cinema City a ieşit bine. Şi selfie-urile au fost bune la claritate, colorit şi textura fetei. Există totuşi ceva probleme cu focalizarea şi luminozitatea, la capturile la exterior. Am avut detalii OK la captura landscape şi prim planuri bune cu flori, după multiple tentative de a le realiza.

Câteva ciudăţenii de expunere şi zone blurate ale fotografiilor nu lipsesc. Panorama are o rezoluţie foarte modestă, de 2856 x 568 pixeli şi e şi puţin arsă. Dynamic range-ul a avut şi el probleme în fundalurile fotografiilor şi în afară de selfie şi unele prim planuri nu suntem impresionaţi. Acest model se clasează sub un Vernee Thor sau UMi Max spre exemplu.

La captura low light am avut imagini neclare, întunecate, halouri mari ale luminilor stradale şi un efect de ghosting neplăcut. Imaginile au fost cam palide, dar monumentele şi clădirile au avut texturi OK. Şi blitzul a fost bun, dar a albit prea mult imaginea. Am avut şi o tentă mov în zona superioară a imaginii şi per total captura foto nocturnă nu a impresionat.

Filmarea cu TP-Link Neffos C5 Max a fost de tip 3GPP, la rezoluţie Full HD şi 30 FPS, plus bitrate de 17 Mbps. Microfonul a fost OK, dar imaginea a suferit de refocalizare, a fost tremurată şi am avut şi pierderi de detalii la zoom. Claritatea a fost bună şi am avut şi unele probleme cu expunerea, dar culorile au fost realiste.

Subliniez din nou calitatea microfonului, iar trecând la lucruri mai puţin plăcute, stabilizarea digitală a fost slabă, iar refocalizarea enervantă. În condiţii low light am avut frame rate de 16 FPS şi bitrate de 9 Mbps, deci destul de slab la ambele capitole. Captură a fost tremurată, zoomul sacadat şi am avut şi halouri mari la iluminarea stradală.

Imaginile au fost cam înceţoşate, deci putem uita de filmarea nocturnă.

Benchmark-uri TP-Link Neffos C5 Max

Performanţă bună la nivel zilnic, nu e vreun Rambo

TP-Link Neffos C5 Max nu şi-a propus să îţi schimbe viaţa şi să te facă să renunţi la consolă şi PC în favoarea jocurilor de pe mobil. Performanța pe care o oferă e suficientă cât să mai rulezi Androidul curent câţiva ani fără lag, dacă se poate.

Primim un procesor octa-core MediaTek MT6753, cu core-uri Cortex A53 la 1.3 GHz şi GPU Mali T720 MP3. Avem parte şi de 2 GB RAM, 16 GB stocare şi slot microSD. Nu am remarcat vreun moment de lag sau vreo problemă cu încărcarea aplicaţiilor, poate doar în afară de un sughiţ în meniul jocului Vertigo Racing. Am rulat în schimb Riptide GP Renegade fără probleme.

Sony Xperia M5Allview X3 SoulUMi TouchUlefone PowerTP-Link Neffos C5 Max3DMark Ice Storm Unlimited935668896771681368183DMark Sling Shot×2862902892843DMark Sling Shot 3.1×1841961911833DMark Sling Shot Unlimited 3.0××285××3DMark Sling Shot Unlimited 3.1××182××AnTuTu v53396337992327403421733713AnTuTu v6×38842381203683837379Basemark OS II758882721782280Basemark Web×××48,7252,17Basemark X113828562858680558573BenchmarkPi254231217252232GFX Bench 4.0 - ALU 21125246,9111,7111,7119,2GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2719,5152,5113,5105157,6GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0×529,8278,7277,2272,7GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1372,2358,7179,9179,7140,1GFX Bench 4.0 - Render Quality12733290329032903290GFX Bench 4.0 - T-Rex923,11105565,5672,5699,6GFX Bench 4.0 - Texturing×748849848860GeekBench 3 - Multi-Core19302991277829522757GeekBench 3 - Single-Core704641614622620GeekBench 4 - Compute××××1369GeekBench 4 - Multi-Core××××2423GeekBench 4 - Single-Core××××599Linpack - Multi-Thread268,15 (MFLOPS)259,89 (MFLOPS)241,99 (MFLOPS)214,59 (MFLOPS)219,62 (MFLOPS)Linpack - Single Thread96,25 (MFLOPS)115,95 (MFLOPS)104,79 (MFLOPS)78,71 (MFLOPS)114,84 (MFLOPS)NenaMark 260,2 (FPS)59,7 (FPS)55,7 (FPS)58,7 (FPS)57 (FPS)Quadrant1390721538202651376923155SunSpider1436,9 (ms)1592,8 (ms)1753,6 (ms)1760,9 (ms)1328,5 (ms)Vellamo - Browser18162872255725272851Vellamo - Metal18611165109910191028Vellamo - Multicore10011581134815021543TOTALURI91057

În benchmark-uri am fost în grafic în zona de preţ/dotări în care activează acest Neffos, poate chiar putin peste aşteptări. Astfel, în Quadrant am depăşit HTC One A9 şi Huawei G8, iar în AnTuTu 6 am fost peste Huawei Honor 6X şi Galaxy A7 (2017). Aceste realizări sunt totuşi compensate de scoruri foarte mici de GPU (de la locul 90 în jos) în teste ca 3DMark, GFX şi restul.

Test termic TP-Link Neffos C5 Max

La testul de temperatură avem veşti bune, pentru că telefonul nu s-a supraîncălzit. A ajuns la 35.2 grade Celsius după rularea lui GFXBench şi la 36.1 grade după ce am rulat Riptide GP Renegade, deci stăm OK.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 81.TP-Link Neffos C5 Max35,2 (°C)
  • 82.Allview V3 Viper35,3 (°C)
  • 83.HTC Desire 10 Lifestyle35,3 (°C)
  • 84.BlackView Ultra Plus35,5 (°C)
  • 85.Google Pixel XL35,6 (°C)
  • 86.Allview Soul X5 Pro35,7 (°C)
  • 87.UHANS A101s35,7 (°C)
  • 88.Nokia 135,8 (°C)
  • 89.Allview X3 Soul Plus35,8 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy A5 (2017)32,3 (°C)
  • +
  • 96.TP-Link Neffos C5 Max36,1 (°C)
  • 97.HTC One M936,1 (°C)
  • 98.DOOGEE Y20036,2 (°C)
  • 99.Apple iPhone 636,2 (°C)
  • 100.Huawei Mate 10 Lite36,3 (°C)
  • 101.UMi Super36,3 (°C)
  • 102.Huawei Honor 5X36,3 (°C)
  • 103.ASUS ZenFone Selfie ZD551KL36,3 (°C)
  • 104.Samsung Galaxy Note 536,3 (°C)
  • 1234
TP-Link Neffos C5 Max8,2110
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×