UMIDIGI C Note 2 Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  UMIDIGI 1.653 ori
<b>UMIDIGI C Note 2 Review</b>Dacă brandul Umidigi nu va suna familiar, nu e nici o problemă. Nici mie nu îmi sună, aşa că am început să fac săpături. Se pare că e vorba de compania pe care o ştiam drept UMi, dar care s-a rebranduit. La început de toamnă am scos din cutie telefonul..

Multimedia UMIDIGI C Note 2

Fără căşti, fără pretenţii

UMIDIGI C Note 2 a dat chix la câteva capitole, dar oare e bun ca player de muzică? Hai să aflăm asta! În primul rând are un singur difuzor în zona inferioară, deci adio stereofonie.

UMIDIGI C Note 2, un singur difuzor

Playerul muzical de la bord nu poate "vedea" melodiile, aşa că a fost nevoie să intru dintr-un file manager. Avem BES Loudness la Setări şi nici urmă de egalizator, deci încă o bilă neagră. Când punem urechea la treabă descoperim un volum ridicat, dar sunetul da impresia de "stricat", "boxa spartă", dacă vreţi musai o metaforă. Basul e slab, dar înaltele se aud OK şi spatele telefonului nu vibrează.

Nu avem căşti la pachet, dar avem radio FM. La testul cu decibelmetrul am ajuns la 90.7 dBA, nu chiar rău şi acest rezultat e atins în faţă şi spate cu sample-ul nostru acustic clasic. Cu această valoare depăşim Motorola Moto Z Play şi Huawei P10 Plus, dar suntem sub LeEco Le Max 2 şi Sony Xperia L1. Am făcut şi testul cu Riptide GP Renegade, în care am atins 94.5 dBA, deci peste Galaxy S8 şi Huawei Mate 9 Pro.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 13.UMIDIGI C Note 290,7 (dBA)
  • 14.Xiaomi Redmi 5 Plus90,6 (dBA)
  • 15.OnePlus One90,5 (dBA)
  • 16.ASUS ZenFone 5 (ZE620KL)90,5 (dBA)
  • 17.Bluboo S390,3 (dBA)
  • 18.Huawei P30 Pro90,2 (dBA)
  • 19.Microsoft Lumia 950 XL90,1 (dBA)
  • 20.Xiaomi Mi A290 (dBA)
  • 21.Nokia 389,7 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Motorola Moto G7 Plus94,5 (dBA)
  • +
  • 11.UMIDIGI C Note 290,7 (dBA)
  • 12.Xiaomi Redmi 5 Plus90,6 (dBA)
  • 13.OnePlus One90,5 (dBA)
  • 14.ASUS ZenFone 5 (ZE620KL)90,5 (dBA)
  • 15.Microsoft Lumia 950 XL90,4 (dBA)
  • 16.Bluboo S390,3 (dBA)
  • 17.Huawei P30 Pro90,2 (dBA)
  • 18.Allview V2 Viper X90 (dBA)
  • 19.Xiaomi Mi A290 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8.1107,2
  • +
  • 103.UMIDIGI C Note 294,5
  • 104.Sony Xperia XZ394,5
  • 105.Motorola Moto G694,4
  • 106.Nokia 394,3
  • 107.Bluboo S194,1
  • 108.Allview X4 Soul Infinity L94,1
  • 109.Sony Xperia XZ1 Compact94,1
  • 110.Xiaomi Mi A194
  • 111.Nokia 193,9

Rămânem sub Xperia XA1 şi Huawei P9 Lite (2017), dar aceia sunt recordmeni la acustică. Păcat de volumul ridicat, pentru că în rest nema.

Cameră UMIDIGI C Note 2

Câteva mici surprize, dar cele mari tot neplăcute sunt

UMIDIGI C Note 2 are pachetul clasic de camere, cu un senzor de 13 MP în spate şi unul de 5 MP în faţă. Măcar avem detalii despre aceste camere, aşa că ştim că în spate se află un senzor Samsung S5K3L8, cu tehnologie CCD, deschidere F/2.2, PDAF, focalizare automată în doar 0.3 secunde.

Camera selfie de 5 MP are deschidere F/2.2. Interfaţa camerei e dubioasă din secunda 1, fiind foarte întunecată, iar totul se mişcă lent. Fie că e vorba despre alternarea între opţiuni sau realizarea de capturi foto, totul e ca melcul aici. Măcar zoomul e acceptabil ca viteza. Opţiunile camerei includ Watermark, Time Lapse, Beauty Video, Effects, HDR, Face Cute, Stickers, Face Recognition şi Anti Flicker.

Trecem şi la galerie şi ştiu că am întârziat cu secțiunea camera, dar a venit rândul acestui telefon mai târziu pentru că nu era chiar prioritar şi nu a fost chiar o plăcere să îl testăm. Ca atare fotografiile realizate cu camera provin tocmai din luna septembrie, realizate într-o zi foarte însorită. Am prins o zi a iniţiativei "La Pas pe Calea Victoriei", o plimbare cu oameni îmbrăcaţi vintage prin decoruri ce par scoase din alte vremuri.

Din păcate camera acestui telefon nu evocă în toată splendoarea această plimbare. Avem nuanţe de albastru sau gri care ne strică vibe-ul. Unele fotografii au fost cam arse, dar în general culorile au fost OK calibrate. Claritatea a fost acceptabilă, iar detaliile nu au fost rele (pentru 13 MP). HDR se ocupă doar cu iluminarea cadrelor, nu ştie să umble calumea la contrast.

Am apreciat prim planurile realizate de UMIDIGI C Note 2, mai ales acele statui şi una-două fotografii cu flori. Selfie-urile au fost cele mai dezamăgitoare, pentru că arată de-a dreptul fantomatic şi sunt mult prea neclare, chiar şi pentru 2014 aş zice. Lucrurile nu sunt deloc constante şi fix când găseşti o fotografie care îţi place realizată cu acest handset, dai peste alte 10 neplăcute.

10-15% din cadre sunt supraexpuse, dar cumva zoomul a fost OK şi detaliile sunt rezonabile. La interior dynamic range-ul e slab şi apar halouri în jurul imaginilor, arse. Performanţa camerei pe timp de zi este modestă per total, la egalitate cu telefoanele fără pretenţii din China, brandurile mai mici. Aş zice un Elephone, Leagoo, Bluboo poate, dar nu Vernee, care stă mai bine totuşi. Selfie-urile rămân totuşi foarte slabe.

Culmea e ca la captura foto low light lucrurile nu sunt chiar rele. Blitzul îşi face treaba bine, culorile arată realist, până şi iluminarea e solidă. Textura obiectelor şi monumentelor a ieşit OK, dar am avut şi ceva nuanţe gălbui sau roz. Halourile luminilor stradale sunt cam mari, dar măcar acele flori capturate au fost OK.

Să nu înţelegeţi prea multe lucruri din aceste considerente, petru că fotografierea e tot slabă când se trage linie. Suntem sub Vernee Thor şi Huawei P9 Lite, poate în zona unui ZTE Nubia midrange şi egal cu Elephone. Cu toate acestea am fost surprins de captura nocturnă, după dezamăgirile pe timp de zi. Cine are pretenţii la prim planuri de Facebook o să fie mulţumit.

În ce priveşte captura video, e vorba despre filmare în Full HD, format MP4 la doar 5 Mbps. Dacă 20 Mbps sau 13 Mbps sunt ceva comun, 5 Mbps pare un compromis şi sacrificiu. Luminozitatea este OK, nici culorile nu arată rău, dar la detalii nu sta prea bine telefonul, mai ales dacă începi să dai zoom. Schimbarea de expunere se face sacadat.

Am apreciat microfonul şi captura acustică, iar revenind la filmare, am avut şi zone arse de soare, stabilizare slabă şi acea nuanţă albastră de la fotografii ne-a bântuit şi aici. Măcar culoarea verde a fost capturată cu brio, fără calibraje aiurea. E bine si ca nu avem abuz de refocalizare, cum am văzut la Xiaomi Mi A1 des. Micile detalii nu se văd prea bine, deci rămânem doar cu culorile şi microfonul cel capabil.

Sincer am văzut filmări mai rele de atât şi dacă nu erau expunerea şi nuanţa ciudată, chiar primea o bilă albă acest model. În mare e tot OK, peste vreun Leagoo sau Elephone, chiar şi un HTC Desire 10 Lifestyle. La captura video nocturnă totul e atât de întunecat ca e aproape enervant. Este cea mai întunecată filmare nocturnă văzută de mine vreodată

E practic un episod din "Pitch Black", cu câteva lumini zărite, imagine tremurată şi vă sugerez să nu filmaţi vreodată noaptea cu acest telefon.

Benchmark-uri UMIDIGI C Note 2

Performează în benchmark-uri rezonabil, dar în realitate numai de rău

UMIDIGI C Note 2 a avut câteva bile negre până acum şi probabil vă aşteptaţi să aibă probleme şi la performanţă. Cumva benchmark-urile arată bine totuşi, dar povestea nu se termină aici. Hai să vedem ce se întâmplă.

În primul rând totul e pe bază de MediaTek MT6750T, procesor octa-core tactat la 1.5 GHz, cu GPU ARM Mali T720 MP2 la 650 MHz. Avem şi 4 GB RAM, 64 GB stocare şi slot microSD. Terminalul are puţin lag aş zice şi experienţa e ştirbită de unele reclame şi extra meniuri care tot apar pe ecran când ţi-e lumea mai dragă. Riptide GP Renegade rulează OK aş zice, dar parcă frame rate-ul nu e ideal tot timpul şi apare şi ceva supraîncălzire.

Samsung Galaxy A5 (2016)UHANS S1LG Q6UMIDIGI C Note 2Allview X4 Soul Infinity N3DMark Sling Shot Extreme××2293753913DMark Sling Shot Extreme - Graphics××1883163283DMark Sling Shot Extreme - Physics××98810891207AnTuTu v64184939548419984128341734AnTuTu v6 - 3D57164597766473866266AnTuTu v6 - CPU1478213212145011262113642AnTuTu v6 - UX1620916840147241717317584Basemark OS II800819280295908Basemark OS II - Graphics488429594637644Basemark OS II - Memory578863761796793Basemark OS II - System21851813139115571858Basemark OS II - Web6666711010715Basemark Web×49,2364,3961,2365,37Basemark X106318646126341393313696BenchmarkPi203204285263287GFX Bench 4.0 - ALU 2131,1×177,3175371,9GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1××117,1143,1290,5GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2175,4×223,5119,7141,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0297,1×335,8421,8805,2GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1××220,1281,5621GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1××112,8150,6151,2GFX Bench 4.0 - Render Quality3289×251033103310GFX Bench 4.0 - T-Rex777,9×659,7913,81428GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1××150,9330,7511,2GFX Bench 4.0 - Texturing948×1069931792GeekBench 4 - Compute××192318101824GeekBench 4 - Multi-Core××213024952607GeekBench 4 - Single-Core××621613606Linpack - Multi-Thread246,23 (MFLOPS)257,9 (MFLOPS)70,54 (MFLOPS)203,46 (MFLOPS)214,04 (MFLOPS)Linpack - Single Thread94,94 (MFLOPS)105,72 (MFLOPS)67,5 (MFLOPS)96,25 (MFLOPS)98,28 (MFLOPS)NenaMark 259,5 (FPS)×59,9 (FPS)57,7 (FPS)53 (FPS)PCMark Work 2.0××302631713019PCMark Work 2.0 - Data manipulation××199426652729PCMark Work 2.0 - Photo editing××531444994241PCMark Work 2.0 - Video editing××357527223077PCMark Work 2.0 - Web browsing××351936363521PCMark Work 2.0 - Writing××190227021999SunSpider1416,5 (ms)1722,7 (ms)2140,1 (ms)2020,1 (ms)1892,5 (ms)Vellamo - Browser29212708198526332245Vellamo - Metal11311111111211441074Vellamo - Multicore16271506116121361793TOTALURI539717

Trecem la benchmark-uri în sine, unde stăm bine în prima fază, cu Quadrant semnalând o depăşire a lui LG G5 şi Huawei Mate 9, dar în acelaşi timp fiind sub LG Nexus 5X şi Sony Xperia L1. În AnTuTu 6 am depăşit Allview X4 Soul Lite şi Uhans S1, dar am fost sub Motorola Moto G5 şi G4, ceea ce nu e neapărat flatant. Când vine vorba de GPU am avut totuşi surprize, pentru că în Slingshot Extreme am ajuns peste Huawei Mate 10 Lite şi Galaxy A3 (2017), dar sub Huawei P9 Lite (2017) şi Allview X4 Soul Vision.

În mare suntem la nivel de Samsung Galaxy A5 (2016), ceea ce nu e chiar rău. Ce e rău e totuşi faptul că ajungem la 42.1 grade Celsius în GFXBench şi 46.9 grade în Riptide GP Renegade, deci sunt probleme cu supraîncălzirea.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 176.UMIDIGI C Note 242,1 (°C)
  • 177.Bluboo S842,3 (°C)
  • 178.iHunt Alien X ApeX42,8 (°C)
  • 179.Nokia 8 Sirocco42,8 (°C)
  • 180.Huawei Mate 20 Pro42,9 (°C)
  • 181.Razer Phone 243,5 (°C)
  • 182.Huawei Mate 10 Pro43,7 (°C)
  • 183.ASUS ZenFone 643,9 (°C)
  • 184.ASUS ZenFone 5z (ZS620KL)44 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 287.Nokia Lumia 93045,9 (°C)
  • 288.Xiaomi Mi 4i46,4 (°C)
  • 289.UMIDIGI C Note 246,9 (°C)
  • 290.LG G347,2 (°C)
  • 291.Evolio X6 Octa Core47,4 (°C)
  • 292.LG G647,9 (°C)
  • 293.Allview X2 Soul48 (°C)
  • 294.Microsoft Lumia 950 XL48,3 (°C)
  • 295.Sony Xperia L149,4 (°C)
  • 1234
UMIDIGI C Note 25,7710
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×