Allview Soul X5 Style: Benchmark-uri la nivel de Xiaomi Mi A2 Lite, Moto G6

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Allview 1.151 ori03-03-2019

<b>Allview Soul X5 Style: Benchmark-uri la nivel de Xiaomi Mi A2 Lite, Moto G6</b>Am început să ne obişnuim şi să acceptăm telefoanele cu procesoare MediaTek că alternative viabile la Snapdragon. Duse sunt vremurile când MediaTek-urile erau doar tolerabile sau motiv de strâmbat din nas. Pe Allview Soul X5 Style folosim un procesor..

Am început să ne obişnuim şi să acceptăm telefoanele cu procesoare MediaTek că alternative viabile la Snapdragon. Duse sunt vremurile când MediaTek-urile erau doar tolerabile sau motiv de strâmbat din nas. Pe Allview Soul X5 Style folosim un procesor MediaTek Helio P22, 3 GB RAM, 32 GB stocare şi GPU PowerVR GE8320.

Nu am remarcat vreun pic de lag la activităţi de zi cu zi, iar jocurile au rulat OK, până şi PUBG, evident cu detalii ceva mai light. Şi Riptide GP Renegade a rulat OK. Am făcut şi benchmark-uri, iar în AnTuTu 6 am depăşit Huawei P9 Lite şi Bluboo S1, dar am rămas sub Motorola One şi Huawei Mate 10 Lite. În AnTuTu 7 am fost peste Motorola Moto G6 şi Nokia 6, dar sub Xiaomi Mi A2 Lite şi Motorola One.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1×4774284373DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics×3913683773DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics×20549949953DMark Sling Shot Extreme Vulkan×424××3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics×346××3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics×2059××AnTuTu v7×785437823277742AnTuTu v7 - CPU×384093640935913AnTuTu v7 - GPU×130011196112140AnTuTu v7 - MEM×471369806823AnTuTu v7 - UX×224202288222866Basemark OS II1162×11541151Basemark OS II - Graphics8131015759759Basemark OS II - Memory132183012981257Basemark OS II - System2588312123782336Basemark OS II - Web657×758788Basemark Web55,1295,980,33103GFX Bench 4.0 - ALU 2232306,9568,3579,6GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1173,6199,1278,1274,2GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2138,4404,3412,5406,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0518,557210041012GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1302,2369,7638,2670GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1151218,1221223GFX Bench 4.0 - Render Quality3308251025052505GFX Bench 4.0 - T-Rex524,2118414351423GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1340,6287,8188,5190,6GFX Bench 4.0 - Texturing1248194117331734GeekBench 4 - Compute×348028872932GeekBench 4 - Multi-Core×430036103564GeekBench 4 - Single-Core×862830836JetStream×26,523,6524,27PCMark Work 3.0×487348714810PCMark Work 3.0 - Data manipulation×355634763516PCMark Work 3.0 - Photo editing×765778797924PCMark Work 3.0 - Video editing×541448464388PCMark Work 3.0 - Web browsing×548356265769PCMark Work 3.0 - Writing×339936733651RealPi Benchmark×15,216,3312,45SunSpider1137,2 (ms)1428,4 (ms)1605 (ms)1478,3 (ms)Vellamo - Browser3053281326402751Vellamo - Metal1448144914181416Vellamo - Multicore2114230722332212

În GeekBench 4 Multi Core am depăşit Huawei P9 Lite (2017) şi Huawei Mate 10 Lite, dar am rămas sub Xperia XA1 şi Moto G6. Nu uităm nici de testele de GPU, cu scoruri în Slingshot peste Allview Soul X5 şi Moto G6 Play, dar sub Nokia 5.1 Plus şi Motorola One. În mare, nivelul de performanţa e apropiat de Xiaomi Mi A2 Lite, Moto G6 şi Galaxy A6 (2018).

Am făcut şi teste de temperatură, atingând 29.4 grade Celsius în GFXBench şi 34.6 grade în Riptide GP Renegade, deci nu avem supraîncălzire. Senzorul FLIR de pe telefonul CAT S61 prezintă o căldură evacuată uniform.