Allview V4 Viper: Benchmark-uri din zona lui Nokia 6, Moto G6 Play

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Allview 916 ori29-10-2019

<b>Allview V4 Viper: Benchmark-uri din zona lui Nokia 6, Moto G6 Play</b>E clar faptul că pe la 500 şi ceva de lei, nu ai pretenţia să rulezi Call of Duty Mobile pe acest smartphone. Poţi totuşi să îl ai că daily driver pentru Facebook, YouTube, ceva poze. Se bazează pe un procesor MediaTek Helio A22, 2 GB RAM şi 16 GB..

E clar faptul că pe la 500 şi ceva de lei, nu ai pretenţia să rulezi Call of Duty Mobile pe acest smartphone. Poţi totuşi să îl ai că daily driver pentru Facebook, YouTube, ceva poze. Se bazează pe un procesor MediaTek Helio A22, 2 GB RAM şi 16 GB stocare. Nu are lag, dacă nu aveţi prea multe aplicaţii deschise, dar are vreo 2 soluţii de curăţat memoria din fundal, deci e de bine.

Video-review Allview V4 Viper, secțiunea benchmarks

Allview V4 Viper poate rula unele jocuri arcade şi Riptide aşa şi aşa. Am făcut şi teste de performanţă, iar în AnTuTu 7 am depăşit Nokia 6 şi LG Q7, dar am fost sub Allview Soul X5 Style, plus Moto G6. În 3DMark Slingshot ES 3.1 am fost peste Huawei P20 Lite şi LG Q7, dar sub Nokia 5 şi Moto G6 Play. În Basemark OS ÎI depăşim Moto G6 Play şi Allview X4 Soul Infinity L, dar iarăşi suntem sub Nokia 5 şi Moto G6.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.12954352623092733DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics2423582112542293DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics12921747171212708353DMark Sling Shot Extreme Vulkan274386310305×3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics220314249246×3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics1909198421021984×AnTuTu v75922269686628935955767119AnTuTu v7 - CPU2880733674326372742929707AnTuTu v7 - GPU891412058821690418705AnTuTu v7 - MEM48586763557358446268AnTuTu v7 - UX1664317191164671724322439Basemark OS II3001043970999913Basemark Web70,2478,3580,5869,5889,49GFX Bench 4.0 - ALU 2224,7288,3332,1489,9307,2GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1147189,8237,2314,7200,8GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2262,3357,7207,1254,8399GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0432,4541,7623,2890,2736,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1280,5354,4197,5647,3502,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1137,1204102149,7150,7GFX Bench 4.0 - Render Quality2510251033072510×GFX Bench 4.0 - T-Rex853,61115103515061112GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1186,7268,2403,9290,4106,6GFX Bench 4.0 - Texturing1321177957511531737GeekBench 4 - Compute2193272125942122×GeekBench 4 - Multi-Core2862380336902851×GeekBench 4 - Single-Core686735728675×NenaMark 259,9 (FPS)60 (FPS)60 (FPS)60,1 (FPS)59 (FPS)PCMark Work 3.037164521394339894807PCMark Work 3.0 - Photo editing63517372543476277674PCMark Work 3.0 - Video editing37305281354434693911PCMark Work 3.0 - Web browsing41224780501045755413PCMark Work 3.0 - Writing27003029296627184375RealPi Benchmark17,4818,8418,0518,76×SunSpider1965,9 (ms)1560,3 (ms)1685,6 (ms)2140,2 (ms)1503,1 (ms)Vellamo - Browser23952385252121302757Vellamo - Metal12001334120411461421Vellamo - Multicore13671791194717761724

E clar că activam în zona de buget a telefoanelor Android, comparabilă cu low midrangerele din 2018. Temperatura a fost OK în benchmark-uri, cu 33.2 grade Celsius, dar la jocuri am sărit la 40.4 grade Celsius, fără a simţi totuşi căldura excesivă pe carcasă. Disiparea căldurii e OK, după cum ne arată senzorul FLIR de pe CAT S61.