ASUS ZenFone Max Pro (M2): Benchmark-uri în linie cu alte modele Snapdragon 660

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Asus 1.945 ori22-02-2019

<b>ASUS ZenFone Max Pro (M2): Benchmark-uri în linie cu alte modele Snapdragon 660</b>Cu un procesor Snapdragon 660 la pachet, 6 GB RAM şi 64 GB stocare e clar că nu avem probleme de performanţă aici. Suntem în grafic pentru cea mai bună experienta midrange şi până intră în mainstream modelele cu Snapdragon 710, asta e maximul pe midrange.

Cu un procesor Snapdragon 660 la pachet, 6 GB RAM şi 64 GB stocare e clar că nu avem probleme de performanţă ]n cazul lui ASUS ZenFone Max Pro (M2). Suntem în grafic pentru cea mai bună experienta midrange şi până intră în mainstream modelele cu Snapdragon 710, asta e maximul pe midrange. Avem şi GPU Adreno 512 şi slot microSD.

Nu am resimţit pic de lag, la update-uri, multiple jocuri deschise în Recents, telefon lăsat pornit 2-3 zile fără a curăţa resursele ca lumea, deci duce şi un power uşer. Îl ajută şi softul curat de la bord. Vă puteţi juca liniştiţi şi PUBG Mobile şi Asphalt 9, dar şi Free Fire. Noi am jucat şi clasicul Riptide GP Renegade şi a mers fără cusur.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1945127293112253DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics813116179710683DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics21811911227325103DMark Sling Shot Extreme Vulkan754103875711643DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics63591763810183DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics2177193421782330AnTuTu v7124663131053114825126201AnTuTu v7 - CPU55618559905582058250AnTuTu v7 - GPU21102299832085327409AnTuTu v7 - MEM6867744263955219AnTuTu v7 - UX41076376383175735323Basemark OS II1992219919002112Basemark OS II - Graphics1604229715982006Basemark OS II - Memory2158242518231915Basemark OS II - System4401379942904720Basemark OS II - Web1035110510431098Basemark Web124,79154,79118,6160,24GFX Bench 4.0 - ALU 2418,7624,3416,8549,9GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1353,6508,1355,4447,4GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2541,8791,6515,7716,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0947,1132394281168GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1606,3865,26056767,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1351,4508,33538455,6GFX Bench 4.0 - Render Quality2510251025102510GFX Bench 4.0 - T-Rex1921266619332348GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1525,8788524,5702,2GFX Bench 4.0 - Texturing2866421728753724GeekBench 4 - Compute4482549944765285GeekBench 4 - Multi-Core4805458149505442GeekBench 4 - Single-Core1332162612981426JetStream44,185341,5945,3PCMark Work 3.05646612859235913PCMark Work 3.0 - Data manipulation4877527550764912PCMark Work 3.0 - Photo editing9285104481006810058PCMark Work 3.0 - Video editing5080497249554971PCMark Work 3.0 - Web browsing5461564454705718PCMark Work 3.0 - Writing4565558552615148RealPi Benchmark5,624,715,684,09SunSpider797,3 (ms)616,5 (ms)773,8 (ms)772,3 (ms)Vellamo - Browser4754576844724936Vellamo - Metal2432305924293264Vellamo - Multicore3150337131763533

Am făcut şi benchmark-uri şi hai să vedem ce rezultate am obţinut. În AnTuTu 6 am fost peste Samsung Galaxy A8 (2018), dar şi peste Moto Z3 Play. Am rămas totuşi sub Allview Soul X5 Pro şi ASUS zenFone 5. În AnTuTu 6 am depăşi ZenFone 5 totuşi, dar şi pe Meizu Pro 6 Plus şi Moto Z3 Play. xiaomi Mi A2 şi Huawei Mate 20 Lite ne-au surclasat totuşi.

În GeekBench 4 Multi Core am depăşit chiar Huawei Mate 9 Pro şi ZenFone 5 sau Xiaomi Mi A2, având totuşi deasupra un Mate 20 Lite şi iPhone 7. Pe partea de GPU avem 3DMark Slingshot Extreme, unde am reuşit să doborâm chiar şi unii din rivalii superiori de mai sus: Huawei Mate 20 Lite, ZenFone 5, Moto Z3 Play, Allview Soul X5 Pro. Nokia 7 Plus şi Galaxy A9 (2018) rămân puţin peste totuşi.

Am stat bine şi la temperatura, cu 34.5 grade Celsius în GFXBench şi 34.4 grade în jocuri. Şi disiparea căldurii se face bine, după cum arată senzorul FLIR al telefonului CAT S61.