Honor Magic V5: Benchmark-uri de loc 3 în topul pliabilelor testate, cu Snapdragon 8 Elite la posturi

Autor: Claudiu Sima | Publicat în: Honor 655 ori13-08-2025

<b>Honor Magic V5: Benchmark-uri de loc 3 în topul pliabilelor testate, cu Snapdragon 8 Elite la posturi</b>Și-am ajuns la capitolul performanță pentru Honor Magic V5. Ca reminder, lucrăm aici cu un procesor Snapdragon 8 Elite (2x nuclee de performanță de 4.32 GHz + 6x nuclee de 3.53 GHz). Este un cipset dezvoltat pe seama procesului

Și-am ajuns la capitolul performanță pentru Honor Magic V5. Ca reminder, lucrăm aici cu un procesor Snapdragon 8 Elite (2x nuclee de performanță de 4.32 GHz + 6x nuclee de 3.53 GHz). Este un cipset dezvoltat pe seama procesului de 3nm și alături vine un GPU Adreno 830. La mine a sosit varianta cu 16 GB RAM și 512 GB stocare, pe care am pus-o la teste mai jos.

AnTuTu 10 ne livrează 1.690.610 puncte, mai precis un loc 26 în clasament. Iată cum arată topul strict pe pliabile:

Motorola razr 60 Ultra - 2.308.810 puncte
Samsung Galaxy Z Fold7 - 1.977.840 puncte
Honor Magic V5 - 1.690.610 puncte

Rivalul Galaxy Z Fold7 este peste, având un Snapdragon 8 Elite mai cu moț, mai sus tactat. Problema cu așa pliabile foarte subțiri este și spațiul mic rămas pentru răcire, pentru că dacă ne uităm la Magic7 Pro de la Honor, cu același Snapdragon 8 Elite avem performanță ca și cum ar fi complet alt procesor - 2.699.330 puncte.

3DMark Solar Bay×102951098196363DMark Steel Nomad Light ×178724792209AnTuTu v101517490197784023088101690610AnTuTu v10 - CPU306296459006541127167897AnTuTu v10 - GPU6310238149188882611042970AnTuTu v10 - MEM334952388204515461234898AnTuTu v10 - UX245218315712363965244841CPU Throttling Test70 (%)56 (%)50 (%)84 (%)GeekBench 6 - CPU Multi-Core5360844588404162GeekBench 6 - CPU Single-Core2037221728781247GeekBench 6 - GPU OpenCL14832154881795711276GeekBench 6 - GPU Vulkan16581177932441915200PCMark Work 3.017990×1805318783PCMark Work 3.0 - Data manipulation17008×19643155545PCMark Work 3.0 - Photo editing36296×2979540659PCMark Work 3.0 - Video editing7747×79558173PCMark Work 3.0 - Web browsing17298×1681523452PCMark Work 3.0 - Writing22779×2449319297

În GeekBench 6 avem 1247 puncte single-core și 4162 puncte multi-core, scoruri dezamăgitoare pe care le pot pune doar pe seama unui software care mai are nevoie de optimizări. Am testat o variantă care nu este destinată comercializării și ca de fiecare dată, în pragul unei lansări comerciale vin update-uri OS, deci ține cont de acest aspect.

Stăm bine în CPU Throttling Test unde după 15 minute de rulare pierdem doar 16% din performanță, care sună prea bine în comparație cu multe telefoane. Cât despre temperaturi, în AnTuTu 10 după rularea completă a benchmark-ului s-au atins 43 grade Celsius, iar după CPU Throttling am măsurat cu termometrul 39 grade Celsius.

Test Temperatură în jocuri

1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
+
399.Honor Magic V537,1 (°C)
400.Samsung Galaxy A5637,1 (°C)
401.Honor Magic 4 Lite37,1 (°C)
402.Samsung Galaxy A4137,1 (°C)
403.HTC U1137,1 (°C)
404.Allview X3 Soul Pro37,1 (°C)
405.Huawei Mate 50 Pro37,2 (°C)
406.Motorola One Vision37,2 (°C)
407.Huawei P10 Plus37,2 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

1.realme C2126 (°C)
2.CAT S4226,2 (°C)
+
375.Honor Magic V539 (°C)
376.OnePlus Nord 539 (°C)
377.Nokia X20 5G39 (°C)
378.Redmi Note 10 Pro39 (°C)
379.Redmi Note 9 Pro (Global)39 (°C)
380.Sony Xperia 1 VI39,1 (°C)
381.Nokia 839,1 (°C)
382.Sony Xperia XA139,1 (°C)
383.Motorola Edge 30 Ultra39,2 (°C)

E un mic semn de supraîncălzire, iar Fold7 după același benchmark atingea 39,7 grade Celsius. Spațiul mic de la interior rămas pentru răcire este de blamat aici. La gaming stăm mai bine, cu 37,1 grade Celsius după 15 minute de jucat Asphalt pe detalii maxime.