Huawei și Xiaomi nu mai concurează doar prin camere și ecrane, ci prin cât din telefon pot controla singure. Un material Huawei Central preia ideea că cele două companii chineze ar conduce „evoluția smartphone-ului”, după lansările Mate XT 2 și Xiaomi 18 Fold. Formula e puțin bombastică, dar în spatele ei există o schimbare mai interesantă: ambele au pus în pliabile premium procesoare dezvoltate intern și încearcă să lege hardware-ul, AI-ul și forma telefonului într-un singur ecosistem.
Cele două modele au apărut în aceeași zi, 7 septembrie, chiar înainte ca Apple să intre oficial în segmentul pliabilelor. Huawei Mate XT 2 merge pe varianta extremă, cu două plieri, ecran de 10,2 inch și Kirin 9050 Pro. Xiaomi 18 Fold adoptă un format mai compact și folosește XRING O3, alături de memorie LPDDR6 produsă de CXMT.
„Huawei și Xiaomi au lansat produse care fac mai ușor consumul de video și social media și au venit înaintea Apple cu anumite funcții AI. Companiile chineze par să conducă evoluția smartphone-ului.”
Afirmația atribuită de Huawei Central publicației Nikkei China merită însă desfăcută în bucăți. „Conducerea” nu vine doar din faptul că telefoanele se pliază altfel, ci din cât de multe componente strategice sunt aduse sub control propriu.
Două telefoane, două strategii de independență
| Huawei Mate XT 2 | Xiaomi 18 Fold | |
|---|---|---|
| Format | Tri-fold, două plieri | Fold lat, format aproape pătrat |
| Procesor | Kirin 9050 Pro | XRING O3 |
| Proiectare SoC | Huawei | Xiaomi |
| Fabricație | Proces neconfirmat public | TSMC, 3 nm |
| Memorie | nespecificată în sursa de față | CXMT LPDDR6 |
| AI | Pangu, DeepSeek | XiaoAI |
| Miza principală | autonomie tehnologică sub restricții | integrare verticală și urcare în zona premium |
Aici apare partea mai relevantă decât clasica întrecere „cine l-a bătut pe Apple”. Huawei și Xiaomi încearcă să reducă dependența de platformele Qualcomm și MediaTek, dar pornesc din poziții foarte diferite.
Huawei dezvoltă Kirin într-un context în care accesul la tehnologii avansate de fabricație este limitat de sancțiunile americane. La Kirin 9050 Pro, compania împinge inclusiv arhitectura LogicFolding, despre care am scris după primul teardown al cipului, însă procesul exact de fabricație nu este confirmat public.
Xiaomi are altă libertate de mișcare. XRING O3 este proiectat intern, dar Reuters indică TSMC drept producător, pe un proces de 3 nm. Memoria LPDDR6 vine, în schimb, de la producătorul chinez CXMT.
Așadar, „cip propriu” nu înseamnă automat independență totală. Diferența este mai degrabă cine controlează proiectarea și optimizarea întregului produs:
- procesorul poate fi adaptat pentru propriul hardware;
- consumul și performanța pot fi reglate împreună cu software-ul;
- procesarea foto și funcțiile AI pot fi integrate mai strâns;
- compania devine mai puțin dependentă de foaia de parcurs Qualcomm sau MediaTek.
Este, în fond, direcția în care Apple merge de ani buni cu seria A și apoi cu procesoarele M.
AI-ul contează, dar mai ales în context local
Mate XT 2 combină HarmonyOS 7 cu serviciile AI Huawei, inclusiv Pangu și integrarea DeepSeek, în timp ce Xiaomi folosește XiaoAI și propriile modele și servicii locale.
Comparația cu Apple trebuie însă făcută cu ceva mai multă atenție decât o face sursa. Apple a prezentat deja noua generație Apple Intelligence și Siri pentru iOS 27, inclusiv suport lingvistic extins, însă disponibilitatea anumitor funcții în China depinde în continuare de reglementări și parteneriate locale.
Aici Huawei și Xiaomi au un avantaj mai degrabă structural decât spectaculos: ecosistemele lor sunt construite direct pentru piața chineză, cu servicii și modele AI care pot fi integrate fără aceeași dependență de infrastructura globală Apple sau Google.
Huawei apără terenul, Xiaomi încearcă să urce
Cifrele pieței explică și diferența de strategie.
Huawei avea în trimestrul al doilea din 2026 o cotă de 22,6% din piața chineză de smartphone-uri și aproximativ 68% din livrările locale de pliabile, conform datelor citate de Reuters. Pentru Huawei, Mate XT 2 este deci o apărare a unei poziții deja dominante.
Xiaomi, cu circa 12,4% din piața totală, are altă miză: 18 Fold trebuie să demonstreze că firma poate urca mai sus în segmentul premium folosind tot mai multe tehnologii dezvoltate intern.
Asta schimbă încet și criteriile după care judecăm un flagship. Nu mai este vorba doar despre camera de 200 MP, grosime sau încărcare rapidă. Devine important și:
- cine proiectează procesorul;
- cine controlează memoria și lanțul de furnizori;
- cât de strâns este legat AI-ul de hardware;
- cât de dependent este produsul de Qualcomm, MediaTek, Google sau alte companii externe.
Huawei, Xiaomi, Apple și Samsung se mișcă toate în această direcție, dar au piese diferite din puzzle. Iar pliabilele sunt o vitrină foarte bună pentru această cursă: produse scumpe, greu de construit și suficient de neobișnuite încât să permită companiilor să arate ce tehnologii pot controla singure.
