Samsung Galaxy S10 5G: Benchmark-uri între Galaxy S10 şi Note 10+

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Samsung 2.685 ori15-12-2019

<b>Samsung Galaxy S10 5G: Benchmark-uri între Galaxy S10 şi Note 10+</b>Samsung Galaxy S10 5G are în mare acelaşi hardware că Galaxy S10+, păstrând procesorul Exynos 9820, dar nu se duce chiar până la 12 GB RAM, mulţumindu-se cu 8 GB. Are şi 256 GB stocare în varianta testată de noi şi e străin de cuvântul "lag". Totul "zboar

Samsung Galaxy S10 5G are în mare acelaşi hardware că Galaxy S10+, păstrând procesorul Exynos 9820, dar nu se duce chiar până la 12 GB RAM, mulţumindu-se cu 8 GB. Are şi 256 GB stocare în varianta testată de noi şi e străin de cuvântul "lag". Totul "zboară", iar Call of Duty Mobile rulează la un frame rate de 60 FPS constant. Şi alte jocuri noi arata la fel de bine.

Video-review Samsung Galaxy S10 5G, secțiunea benchmarks

Să vedem cum stăm cu testele de performanţă. Am rulat AnTuTu 8 şi în acest benchmark am depăşit Sony Xperia 5, dar am rămas cumva sub Samsung Galaxy Note 10+, cu 40.000 de puncte. E drept că el are Exynos 9825 şi 12 GB RAM. În GeekBench 5 am depăşit Xiaomi Mi 9T, dar am rămas sub Sony Xperia 5. În AnTuTu 7 am prins locul 7, dar am fost sub Galaxy Note 10+ şi Redmi K20 Pro, depăşind Galaxy S10e şi ASUS ROG Phone totuşi. Cât despre testul de grafică, Slingshot Extreme ES 3.1 ne-a pus peste Galaxy S10+, dar sub Galaxy Note 10+, OnePlus 6T şi ASUS ZenFone 6.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1446834764578544151363DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics525235575189605158823DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics293432193243402135583DMark Sling Shot Extreme Vulkan429444394446478649033DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics553753305589556662993DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics24052801259132122761AnTuTu v7332388281757331518364875354141AnTuTu v7 - CPU10107110340499427120387102466AnTuTu v7 - GPU149384103840150487156048159001AnTuTu v7 - MEM1231712837691031360918867AnTuTu v7 - UX6961661676125017483173807Basemark OS II44654438443548614958Basemark Web421,61402,55421,8486,27395,14GFX Bench 4.0 - ALU 217921813179217911795GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.123361607233511982377GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 211394538106217911083GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.036403661369431703708GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.132173100352120753567GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.120991905234824002489GFX Bench 4.0 - Render Quality32653265326525103265GFX Bench 4.0 - T-Rex33403184333833433347GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.117801702178716861790GFX Bench 4.0 - Texturing101069007100681910310777GeekBench 4 - Compute101816613×741510998GeekBench 4 - Multi-Core103869679×1084910606GeekBench 4 - Single-Core45223283×34524535NenaMark 2×60,6 (FPS)59,8 (FPS)59,9 (FPS)60 (FPS)PCMark Work 3.079977793765384649686PCMark Work 3.0 - Photo editing1105011480109011702221138PCMark Work 3.0 - Video editing55765819559657476306PCMark Work 3.0 - Web browsing86597417735683559286PCMark Work 3.0 - Writing893982288987850810578RealPi Benchmark1,661,821,611,661,57SunSpider474,2 (ms)411,2 (ms)489,8 (ms)369,7 (ms)403,1 (ms)Vellamo - Browser874487538789113358619Vellamo - Metal54024972544953925557Vellamo - Multicore60886785615855606709

Am senzaţia că testele de performanţă nu au fost optimizate pentru acest telefon 5G, altfel obţineam scoruri şi mai mari, mai ales pe partea de grafică. Aţi văzut şi voi cum arată jocurile... a testul de temperatură am început cu o supraîncălzire, de 42.5 grade Celsius măsurate la benchmark-uri, semn că telefonul a muncit din greu să scoată scorurile semnalate de noi. În jocuri totuşi am ajuns la 33.1 grade Celsius şi am văzut şi o hartă termică realizată cu senzorul FLIR ce nu pare să prezinte zone încălzite excesiv. Disipare OK a căldurii.