Cube iWork 10 Ultimate Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

1.666 ori
<b>Cube iWork 10 Ultimate Review</b>Fiecare tabletă dual OS pe care am testat-o şi în general fiecare tabletă din China cu diagonală mare a avut câte un aspect sacrificat, inevitabil. Iată că există loc de evoluţie până şi în rândul acestor branduri şi Cube s-a autodepăşit cu tableta Cube..

Multimedia Cube iWork 10 Ultimate

Egalizare, înalte şi volum în grafic

Cube iWork 10 Ultimate e mai degrabă o tabletă pentru muncă, decât pentru divertisment, lucru pe care îl realizezi pur şi simplu văzând numele său. Terminalul are totuşi avantajul a doua difuzoare stereo plasate lateral, deci aruncăm o privire şi peste capacităţile sale multimedia.

Am folosit playerul muzical stock pentru a asculta muzică şi el vine cu egalizatorul clasic pe Android, cu 5 canale custom, funcţii legate de genuri muzicale, Bass Boost şi Surround Sound. Pe Windows 10 folosim Groove Music Player, care ca de obicei nu are egalizator. Revenind la experienţa acustică, volumul a fost rezonabil, dar nu prea am simţit bas în muzica ascultată.

Înaltele s-au auzit bine, ca şi vocea în special la filme. Am apreciat lipsa de distorsionare. Am făcut şi un test cu decibelmetrul, atingând 83.6 dBA în faţă şi spate şi depăşind Xiaomi Mi Pad 2, dar şi Teclast X98 Plus II la testul cu sample-ul nostru acustic. Suntem totuşi sub Cube i7 Remix. Atunci când am jucat Riptide GP Renegade am ajuns la 90.1 dBA, un rezultat bunicel şi peste Acer Switch 3 şi Acer Iconia One 10 (B3-A30).

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.Chuwi Hi1395,5 (dBA)
  • 2.Nokia N189,8 (dBA)
  • +
  • 22.Cube iWork 1083,6 (dBA)
  • 23.Xiaomi Mi Pad 7.983,3 (dBA)
  • 24.Lenovo Yoga Book (Android)83,3 (dBA)
  • 25.ASUS Transformer Book T100 Chi83,2 (dBA)
  • 26.Evolio Quattro 3G82,6 (dBA)
  • 27.ASUS Memo Pad 7 ME572C81,8 (dBA)
  • 28.Xiaomi Mi Pad 280,8 (dBA)
  • 29.ASUS Fonepad 780,6 (dBA)
  • 30.Acer Iconia One 10 (B3-A30)80,1 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.Chuwi Hi1395,5 (dBA)
  • 2.Allview Viva H7S90,1 (dBA)
  • +
  • 19.Cube iWork 1083,6 (dBA)
  • 20.Lenovo Yoga Book (Android)83,3 (dBA)
  • 21.ASUS Transformer Book T100 Chi83,2 (dBA)
  • 22.Evolio GO Fun 3G82,9 (dBA)
  • 23.Evolio Quattro 3G82,8 (dBA)
  • 24.ASUS Memo Pad 7 ME572C82,7 (dBA)
  • 25.Xiaomi Mi Pad 282,5 (dBA)
  • 26.Acer Aspire Switch 12 S82,1 (dBA)
  • 27.UTOK Hello 7Q LTE80,5 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.Samsung Galaxy Tab S5e99,7
  • 2.Apple iPad 9.7 (2018)95,2
  • 3.Samsung Galaxy Tab S691,5
  • 4.Cube iWork 1090,1
  • 5.Samsung Galaxy Tab S487,4
  • 6.Acer Iconia One 10 (B3-A30)87,1
  • 7.Acer Switch 384,9

De remarcat că playerul oferit aici are şi suport pentru fişiere FLAC. O acustică bună per total.

Cameră Cube iWork 10 Ultimate

Mai multe opţiuni pe Windows 10... şi cam atât

Din partea mea tabletele cu diagonală de 10 inch şi peste ar putea să nici nu includă camere şi nu ar fi vreo mare dramă. În special când văd un device cu diagonală de 12 sau 13 inch mă gândesc că nu vrea nimeni să facă fotografii neclare cu o asemenea "placă" metalică în mână.

Cube iWork 10 Ultimate se prezintă cu două camere de 2 MP, una în faţă şi una în spate şi este evident că aşteptările mele tindeau spre zero cu privire la calitatea capturilor. Opţiunile de pe Android sunt limitate, incluzând doar Timer şi Face Detect. De fapt capturile se fac la 1.9 MP şi teoretic putem filma în 720p. Windows 10 aduce mult mai multe opţiuni, ba chiar aplicaţia sa Camera va permite să umblaţi şi la expunere, shutter, ISO, balans de alb.

Cu toate acestea rezultatele sunt slabe, neclare, culorile nu sunt calibrate bine şi totul pare fantomatic. Singura utilizare bună a camerelor ar fi mai degrabă pentru Skype.

Benchmark-uri Cube iWork 10 Ultimate

Promițător pentru productivitate şi nu numai

Cube iWork 10 Ultimate se poziţionează din start ca un device bine dotat, dar oare şi performanţa e pe măsură? Aflăm imediat asta, cu ajutorul benchmark-urilor. În primul rând trebuie să ştiţi că folosim un procesor Intel Atom X5 Cherry Trail aici.

E vorba despre Intel Z8300, un chipset quad core de 14 nm, tactat la 1.84 GHz. Este însoţit de 4 GB RAM, 64 GB stocare şi slot microSD. Nu am simţit vreun pic de lag pe Android, sau pe Windows 10, iar bootarea a fost destul de rapidă. Şi Riptide GP Renegade a rulat OK şi chiar a arătat foarte bine. Trecând la benchmark-uri în sine, în Quadrant am fost peste Chuwi Hi12, dar şi peste Teclast X98 Plus II.

Teclast X98 Plus IIChuwi Hi12Cube iWork 10Teclast TbooK 16 ProOnda oBook 20 Plus3DMark Sling Shot Extreme××1065××3DMark Sling Shot Extreme - Graphics××1047××3DMark Sling Shot Extreme - Physics××1135××AnTuTu v66185857262587615877257558AnTuTu v6 - 3D1566512997123771419913769AnTuTu v6 - CPU1963219451200401942018807AnTuTu v6 - RAM58404708472447324774AnTuTu v6 - UX2073120106216202042120208Basemark OS II942891885869870Basemark Web70,4366,8177,0765,1365,13Basemark X1896914140145521549614657BenchmarkPi181160156172164GFX Bench 4.0 - ALU 2503,9419,1465,2688,6537,8GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2606,9629,2618,5585,8586,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0610,9515,2672,4752,5673,2GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1447,9584,5568,2603,2529,4GFX Bench 4.0 - Render Quality36902690270526902690GFX Bench 4.0 - T-Rex13121034126415071290GFX Bench 4.0 - Texturing22811449155716931528GeekBench 4 - Compute37103609×36133590GeekBench 4 - Multi-Core21122035207219471940GeekBench 4 - Single-Core939897898864855Linpack - Multi-Thread358,87 (MFLOPS)295,39 (MFLOPS)281,6 (MFLOPS)287,34 (MFLOPS)330,72 (MFLOPS)Linpack - Single Thread151,6 (MFLOPS)155,82 (MFLOPS)158,48 (MFLOPS)150,51 (MFLOPS)152,7 (MFLOPS)NenaMark 259,1 (FPS)47,7 (FPS)59,7 (FPS)59,4 (FPS)60,1 (FPS)PCMark Work 2.0××326434133283Quadrant93369049976191958848SunSpider930,3 (ms)929,3 (ms)1627,5 (ms)978,5 (ms)1229,7 (ms)Vellamo - Browser33833211303232183073Vellamo - Metal12671163127012231177Vellamo - Multicore14881485149914531389TOTALURI1221151

În acelaşi timp am fost sub Nokia N1, iar trecând la AnTuTu 6, aici am depăşit Cube i7 Remix, dar am fost sub Xiaomi Mi Pad 2. În GeekBench 4 am reuşit ca în sub testul single core să fim peste Onda Obook 20 Plus, dar sub Lenovo Yoga Book. În sub testul multi core am fost peste Chuwi Hi 12 şi sub Acer Switch 3. Performanţa este OK în zona midrange şi peste tabletele numite cu dragoste sau ura "chinezării".

Nu stăm rău nici la temperatura, cu 34.9 grade Celsius atinşi în GFXBench şi 40.6 grade în Riptide GP Renegade. Trebuie spus că după ce trec 10 minute de gaming se cam încinge jucăria...

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Chuwi Hi1231,9 (°C)
  • 2.Acer Switch 332,3 (°C)
  • +
  • 5.Onda oBook 20 Plus34,7 (°C)
  • 6.Apple iPad 9.7 (2018)34,9 (°C)
  • 7.Cube iWork 1034,9 (°C)
  • 8.Samsung Galaxy Tab S5e35,1 (°C)
  • 9.Lenovo Yoga Book (Android)35,1 (°C)
  • 10.Teclast TbooK 16 Pro35,3 (°C)
  • 11.Acer Iconia One 10 (B3-A30)36,1 (°C)
  • 12.Samsung Galaxy Tab S637,9 (°C)
  • 13.Teclast X98 Plus II37,9 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Samsung Galaxy Tab S630,8 (°C)
  • 2.Lenovo Yoga Tab 3 Pro31,3 (°C)
  • +
  • 37.Cube iWork 1040,6 (°C)
  • 38.Asus VivoTab Note 841,6 (°C)
  • 39.ASUS Memo Pad FHD1041,8 (°C)
  • 40.ASUS Fonepad 741,8 (°C)
  • 41.Samsung Galaxy Note Pro 12.242,1 (°C)
  • 42.ASUS ZenPad 7.0 Z370C43 (°C)
  • 43.Chuwi Vi844 (°C)
  • 44.Chuwi Vi8 Plus44,7 (°C)
  • 45.Xiaomi Mi Pad 7.945,7 (°C)
  • 1234
Cube iWork 10 Ultimate, Cube iWork 108,5410
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×