Allview Soul X5 Mini Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  Allview 1.192 ori
<b>Allview Soul X5 Mini Review</b>De această dată ne-am jucat cu Allview Soul X5 Mini câteva săptămâni şi a venit momentul să aflaţi concluziile noastre. Terminalul costa 799 de lei la debut, dar s-a ieftinit rapid până la pragul de 599 lei.

Multimedia Allview Soul X5 Mini

Îmi place chitara, volumul e mulţumitor

Allview Soul X5 Mini e clar un telefon pentru tineri, datorită preţului accesibil, iar tinerii ascultă o grămadă de muzică. Ca atare e important ca difuzorul să livreze. Hai să vedem dacă o face. Avem două grile în zona inferioară, dar că de obicei doar una (cea din stânga aici) ascunde un difuzor real.

Difuzor Allview Soul X5 Mini

Se cam poate acoperi în landscape, dar din fericire nu este obturat prea rău sunetul. Avem Google Play Music ca player muzical preinstalat, cu un egalizator cu 5 canale, setări legate de genuri, Bass Boost şi Surround Sound. Experienţa de ascultare a început cu un volum OK, chitara se aude binişor, dar sunetul nu te loveşte în plex cum trebuie, nu prea are bas.

Claritatea e mai degrabă la un nivel mediu, nu zic că sunt dat pe spate, dar volumul e bun. Căştile sunt clone de Apple EarPods, din plastic, au volum acceptabil şi sunt cât de cât comode. Am făcut şi teste cu decibelmetrul şi am ajuns la 88.2 dBA la testul cu sample-ul acustic în faţă şi spate. Depăşim Huawei Mate 9, HTC U11 Life şi iPhone 8, dar stăm sub Xperia XZ1 Compact şi Nokia 3.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 37.Allview Soul X5 Mini88,2 (dBA)
  • 38.Apple iPhone 788,1 (dBA)
  • 39.Vernee Apollo Lite88,1 (dBA)
  • 40.Sony Xperia XA2 Ultra88 (dBA)
  • 41.Xiaomi Pocophone F187,9 (dBA)
  • 42.LG G7 ThinQ87,9 (dBA)
  • 43.Xiaomi Mi Mix 387,9 (dBA)
  • 44.LG G487,8 (dBA)
  • 45.ASUS Zenfone Zoom S87,7 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Allview X4 Soul Infinity Plus93,9 (dBA)
  • +
  • 45.Allview Soul X5 Mini88,2 (dBA)
  • 46.LG G488,1 (dBA)
  • 47.Apple iPhone 788,1 (dBA)
  • 48.Vernee Apollo Lite88,1 (dBA)
  • 49.Sony Xperia XA2 Ultra88 (dBA)
  • 50.LG G7 ThinQ87,9 (dBA)
  • 51.Xiaomi Mi Mix 387,9 (dBA)
  • 52.ASUS Zenfone Zoom S87,7 (dBA)
  • 53.Allview Soul X5 Pro87,7 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8107,1
  • +
  • 14.Allview Soul X5 Mini101,9
  • 15.Apple iPhone XR101,9
  • 16.Samsung Galaxy A9 (2018)101,8
  • 17.Allview Soul X5 Pro101,6
  • 18.Sony Xperia XA2 Ultra101,5
  • 19.Samsung Galaxy A6 (2018)101,3
  • 20.Huawei Y7 Prime (2018)101,2
  • 21.Sony Xperia XA1 Ultra100,7
  • 22.Allview X4 Soul Style100,5

La testul cu Riptide GP Renegade am ajuns la 101.9 dBA, scor excelent. Depăşim Google Pixel 2 XL şi OnePlus 6, dar stăm sub Motorola One şi Nokia 6.1.

Castile lui Allview Soul X5 Mini

Cameră Allview Soul X5 Mini

Entry level până în măduva oaselor, fără detalii şi stabilizare

Allview Soul X5 Mini face câteva compromisuri de dragul unui preţ accesibil, dar camera nu se numără printre ele. Cel puţin conceptul de cameră duală e intact şi primim o cameră principală de 13 MP + VGA (focalizare fixă). Camera frontală este una de 5 megapixeli, cu focalizare fixă de asemenea.

Interfaţa e simplă, dar cam lentă şi opţiunile camerei sunt HDR, Panorama, Blur, Beauty şi avem şi câteva efecte. Putem face şi reglaje de expunere, scenă, balans de alb, saturare, nuanţă, contrast şi claritate. Există şi ISO şi zero shutter delay. Trecem la galerie şi găsim o captură foto cu detalii slabe la distanţă.

HDR-ul este bine iluminat şi am avut şi câteva cadre mişcate, dar mi-aş cam asuma vina, pentru că m-am grăbit la câteva capturi. În general trebuie să ai răbdare cu acest telefon. Culorile sunt acceptabile, deşi am prins şi câteva cadre mai spălăcite. Selfie-urile sunt cam neclare, dar ochii şi textura pielii arata în regulă.

Bokeh-ul da senzaţia că e realizat din software, mai degrabă decât din hardware. Pare să aplice clasicul inel de claritate înconjurate de neclaritate pe care îl tot vedem la telefoanele din China cu cameră duală. E şi greu să faci prim planuri bine focalizate, dar când ies arata OK. Panorama are o rezoluţie de 3504 x 464 pixeli şi e cam curbată.

Selfie-urile nu sunt chiar rele pentru 5 megapixeli şi focalizare fixă, dacă e să fiu sincer. Mă pot raporta la anul 2014 sau 2015 la acest capitol şi e OK. Unele HDR-uri au compensat cu prea multă lumină. În mare suntem la nivel de Nokia 3 şi Moto E4 aici. Cu răbdare scoţi de un Sony Xperia L1, dar am rămas sub Huawei P9 Lite, LG Q6, Huawei Y7 Prime (2018).

În condiţii low light am avut zone purpurii în lateralul capturilor. Halourile luminilor stradale au fost uriaşe şi am avut şi câteva capturi mişcate. Zoom-ul e slab, nu plusează cu detalii, ci cu grain. Zonele îngălbenite de lumină stradala sunt spălăcite şi avem şi ceva motion blur, chiar şi când nu apar subiecţi în mişcare.

E drept că avem vreo 5-6 cadre care trec examenul low light, dar acesta nu e un telefon pentru poze noaptea. E cam ca Nokia 3 şi Moto E-urile, sau modelele Huawei Y.

Nu uităm de filmare şi am operat la nivel de 3GPP aici, la rezoluţie Full HD, 30 FPS şi 17 Mbps. Primul lucru remarcat? Acustica cu ecou şi stabilizare electronică modestă spre slabă. Îmi place nuanţă de albastru surprinsă la filmări şi schimbarea de expunere la panning. Asta chiar dacă se face în paşi vizibili cu ochiul liber.

Al doilea clip video a avut un microfon ceva mai OK şi cred că trebuie ţinut telefonul într-un anumit mod încât să nu acoperi microfonul. Zoom-ul este slab, simt nevoia să zic asta iar. Filmarea closeup are culori OK calibrate, dar la distanţă nu o să fiţi mulţumiţi. Nu distingeţi curcanul de struţ practic. Când am filmat din mers stabilizarea a fost şubrezita iar, dar claritatea a rămas rezonabilă.

Filmarea selfie se face în 720p la 30 FPS şi 9 Mbps, iar rezultatul nu ar fi rău, dacă nu ar fi puţin în ceaţă. E acceptabil pentru suma plătită. Captură selfie e aproape surprinzătoare. La nivel de buget zic că suntem în grafic. Culorile primesc bilă albă de la mine

În condiţii low light am pornit cu aşteptări mici şi am operat la nivel Full HD, 3GPP, 14 FPS şi 17 Mbps. Rezultatul? Mov, cu ecou, grainy, întunecat, tremurat şi zoom slab. Puteţi uita de filmarea low light şi să vă mulţumiţi cu culorile pe timp de zi. Concluzia? A se folosi doar dacă ai lumină bună, mana stabilă şi eşti aproape de subiect, eventual şi ceva selfie fără pretenţii de photo shoot.

Benchmark-uri Allview Soul X5 Mini

Nu e un cal de bătaie, dar duce poveri mărunte

Allview Soul X5 Mini are explicaţia pentru faptul că nu aşteptam performante hardcore în nume, "Mini". Spuneţi-mi voi un telefon cu Mini în nume care să fi rupt norii şi îl mănânc. Cheia sa este accesibilitatea, reflectată în procesorul MediaTek quad-core (MT6739), 2 GB RAM şi 16 GB stocare. Cu toate acestea handsetul nu are lag, dar rulează Riptide GP Renegade OK.

ASUS ZenFone 3 MaxNokia 3Motorola Moto E4 PlusAllview Soul X5 Mini3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1×××803DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics×××653DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics×××438AnTuTu v6 - UX13440124051312613012AnTuTu v7×××37981AnTuTu v7 - CPU×××19262AnTuTu v7 - GPU×××2479AnTuTu v7 - MEM×××3240AnTuTu v7 - UX×××13000Basemark OS II591188195×GFX Bench 4.0 - ALU 2128,7119,2129,793,93GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2103,8113,5116204,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0291,3280,3300,5258,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1209,3198,92012,8161,7GFX Bench 4.0 - Render Quality3290329032892505GFX Bench 4.0 - T-Rex589,7596,5599,2427,9GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1×××43,51GFX Bench 4.0 - Texturing341339339264GeekBench 4 - Multi-Core1351152915551550GeekBench 4 - Single-Core571557542574JetStream××15,6315,4PCMark Work 2.02485263628062853PCMark Work 2.0 - Data manipulation2000256125322475PCMark Work 2.0 - Photo editing3166301233154309PCMark Work 2.0 - Video editing2699251124722153PCMark Work 2.0 - Web browsing2986338934073767PCMark Work 2.0 - Writing1855194024592186RealPi Benchmark×××24,24 (s)SunSpider1857,4 (ms)1656,6 (ms)2171,9 (ms)2245,3 (ms)Vellamo - Browser2266200917871611Vellamo - Metal9599131114714Vellamo - Multicore1280129613621187TOTALURI62915

Când zic "OK" mă refer la faptul că e jucabil, dar nu are chiar frame rate optim. Clar nu rulează Asphalt 9 sau PUBG. Am făcut şi benchmark-uri, iar în AnTuTu 6 am depăşit Nokia 3 şi Samsung Galaxy J5 (2016), rămânând totuşi sub ASUS ZenFone Max Plus M1 şi Allview X4 Soul Infinity L. În AnTuTu 7 am depăşit V3 Viper şi am fost sub LG Q7 sau Bluboo S3. În GeekBench 4 Multi Core depăşim Nokia 3 şi HTC Desire 10 Lifestyle, dar rămânem sub Xperia L1 şi Allview X4 Soul Lite.

Nu uităm de GPU, iar în Slingshot depăşim Allview V3 Viper şi Samsung Galaxy A7 (2016). Totuşi ne bate Nokia 3 sau Galaxy A3 (2016), deci clar nu avem pretenţii de gaming. În principiu e un rival pentru Moto E4 şi Nokia 3. Am făcut şi teste de temperatură, ajungând la 33.1 grade Celsius în GFXBench şi 40.8 grade în Riptide GP Renegade, deci la limita de încălzire.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 36.Allview Soul X5 Mini33,1 (°C)
  • 37.Sony Xperia X Compact33,1 (°C)
  • 38.Samsung Galaxy J5 (2016)33,2 (°C)
  • 39.TP-Link Neffos X133,3 (°C)
  • 40.ZTE Nubia N133,5 (°C)
  • 41.Allview P8 Energy Pro33,5 (°C)
  • 42.Samsung Galaxy A5 (2017)33,6 (°C)
  • 43.Sony Xperia XA233,7 (°C)
  • 44.Motorola Moto G5S33,7 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 203.Allview Soul X5 Mini40,8 (°C)
  • 204.Allview V2 Viper40,8 (°C)
  • 205.Google Pixel XL40,9 (°C)
  • 206.Allview E3 Living40,9 (°C)
  • 207.Oppo Find 7a40,9 (°C)
  • 208.iHunt Hero41 (°C)
  • 209.Sony Xperia Z541 (°C)
  • 210.Elephone Trunk41 (°C)
  • 211.LG Q641,1 (°C)

Am făcut şi testele cu senzorul FLIR de pe telefonul C T S61 şi avem o hartă termică care indică faptul că telefonul se încălzeşte mai degrabă în zona cititorului de amprente, dar e foarte rece lateral.

  • 1234
Allview Soul X5 Mini8,1710
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×