Allview Soul X5 Pro Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  Allview 6.588 ori
<b>Allview Soul X5 Pro Review</b>Allview Soul X5 Pro este un flagship inedit pentru Allview în 2018. Este o serie de premiere, dar este şi un flagship care a reuşit să strângă cele mai bune dotări posibile la sub 1500 lei. Anunţat la mijloc de iunie, terminalul este disponibil la..

Multimedia Allview Soul X5 Pro

5W, peste 100 de decibeli la divertisment

Allview Soul X5 Pro trece la încărcare wireless şi breton, dar nu şi la trendul difuzoarelor duale stereo. Avem un singur difuzor în zona inferioară, în dreapta portului USB Type-C, iar pe hârtie Allview ne promite un amplificator Clasa D şi convertor DC/DC. O putere de 5W este promisă de asemenea, plus sonorizare DTS.

Castile lui Allview Soul X5 Pro

Amplasarea difuzorului nu îl face uşor de acoperit în landscape, din fericire. Puteţi folosi aplicaţia Music de la Allview, cu egalizator pe genuri şi opţiuni de DTS Bass şi altele de gen, dar doar la căşti cele DTS. Am folosit şi Google Play Music, care e preinstalat şi am avut parte de un volum ridicat, un bas excelent la audiţie, dar şi un spate care vibrează serios.

Înaltele se aud bine, vocea este caldă şi jocurile au fost bombastic de generoase cu volumul. De remarcat că nu avem jack audio, dar avem adaptor la pachet. E interesant că nu au oferit căşti USB Type-C, ci căşti cu conector de 3.5 mm plus adaptor. Avem şi radio FM aici, iar căştile sunt destul de comode, au designul clasic Allview, volum mediu şi bas acceptabil.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 55.Allview Soul X5 Pro87,7 (dBA)
  • 56.ASUS ZenFone Max Pro (M2)87,7 (dBA)
  • 57.Allview E2 Jump87,6 (dBA)
  • 58.ASUS Zenfone 2 ZE551ML87,6 (dBA)
  • 59.Allview X4 Soul Xtreme87,5 (dBA)
  • 60.UHANS Max 287,5 (dBA)
  • 61.ASUS ZenFone 4 (ZE554KL)87,4 (dBA)
  • 62.Nokia Lumia 93087,3 (dBA)
  • 63.Nokia 8.187,3 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Motorola Moto G7 Plus94,5 (dBA)
  • +
  • 59.Allview Soul X5 Pro87,7 (dBA)
  • 60.ASUS ZenFone Max Pro (M2)87,7 (dBA)
  • 61.Allview X4 Soul Xtreme87,5 (dBA)
  • 62.UHANS Max 287,5 (dBA)
  • 63.LG G387,4 (dBA)
  • 64.UMi Touch87,4 (dBA)
  • 65.ASUS ZenFone 4 (ZE554KL)87,4 (dBA)
  • 66.Nokia 8.187,3 (dBA)
  • 67.iHunt S60 Discovery87,3 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8.1107,2
  • +
  • 20.Allview Soul X5 Pro101,6
  • 21.Sony Xperia XA2 Ultra101,5
  • 22.Samsung Galaxy A6 (2018)101,3
  • 23.Huawei Y7 Prime (2018)101,2
  • 24.Nokia 5.1 Plus101
  • 25.OnePlus 7 Pro101
  • 26.Sony Xperia XA1 Ultra100,7
  • 27.Allview X4 Soul Style100,5
  • 28.Sony Xperia XA2100,4

La testul cu decibelmetrul am atins 87.7 dBA la testul cu sample-ul acustic în faţă şi spate. Un rezultat care pune telefonul peste Xiaomi Mi 6 şi Huawei Mate 10 Lite, dar şi peste Galaxy Note 8. Rămânem totuşi sub Allview X4 Soul Infinity Plus şi Xperia L1. La testul cu Riptide GP Renegade am ajuns până la 102.6 dBA, un scor excelent, de top 5 aş spune.

E peste Xperia XA2 şi Nokia 7 Plus, dar sub Nokia 8 şi Moto E4. Păcat ca nu avem difuzoare stereo. 

Cameră Allview Soul X5 Pro

Da câteva lecţii de dynamic range, mai are de învăţat la filmat

Allview Soul X5 Pro soseşte după ce telefoanele Allview X4 Soul s-au menţinut în zona midrange şi high midrange de performanţă anul trecut. Ne propune şi el o cameră duală în spate, cu senzor de 16 MP + 5 MP, cu autofocalizare, deschidere F/2.0 şi Bokeh, dar şi bliţ LED. Avem recunoaştere a scenelor pe bază de AI, iar pentru selfie primim o cameră de 16 megapixeli, cu deschidere F/2.0.

Până acum totul sună în grafic cu ce oferă şi rivalii, în mare. Mă gândesc la Nokia 7 Plus, Moto X4, Xperia XA2 sau Galaxy A8 (2018). Ei bine, acest telefon Allview face fotografiile rapid, are şi un zoom destul de rapid la rândul său şi oferă opţiunea de zoom instant 2X. Ştie Bokeh, ştie slow motion, are şi Time Lapse, plus selfie de grup şi Panoramă.

Putem face selfie-uri panoramice, să aplicăm efecte Beauty şi să umblăm cu modul Pro, care aduce reglaje pentru balans de alb, expunere, ISO, shutter şi focalizare. Apropo de focalizare nu e chiar cea mai rapidă din lume aici, dar măcar e precisă.

Şi iată-ne ajunşi şi la galerie. Începem cu o captura foto de mâncare, în care culorile sunt calibrate OK la interior şi textura e numai bună, cu uleiul strălucind peste legume şi paste. Trecem la captura la exterior, pe o zi foarte însorită, de 35+ grade, când am avut surprize plăcute. Acolo unde multe telefoane ar fi ars cerul şi vegetaţia suprapunându-le, acest Allview a făcut faţă cu brio.

Am prins şi câteva prim planuri foarte apropiate cu jucării din parc sau flori, care au fost satisfăcătoare. Aici suntem la nivel de flagship, la fel şi la calibrarea de culori sau claritate. Acele cadre cu frânghia şi fibrele sale sunt elocvente că detalii de macro. Am aplicat şi Bokeh cu succes, ba chiar cu mai mult succes decât Nokia 7 Plus sau Moto X4, nemaiexistând confuzie între fundal şi subiect.

Îmi place dynamic range-ul în acele capturi în care cerul era luminos şi eu eram la umbră, iar acolo unde exista tendinţa de arsură a rezolvat HDR-ul tot. Detaliile arată OK în cadrele landscape, chiar şi pe monitorul de PC dar când dai zoom din telefon o să pierzi după 2X lejer detalii. Trebuie spus că mi-au plăcut şi selfie-urile mult, în special modul în care sunt redaţi ochii, dar şi părul şi textura tenului.

Uite că se poate Bokeh reuşit cu camera frontală, chiar şi când ai o singură cameră. La acest capitol Allview e peste Nokia 6.1 şi peste confuzul Xperia XA2 Ultra, care nu ştia dacă să focalizeze pe mine sau fundal uneori. Panorama e cam micuţă, la 7344 x 1984 pixeli. Toate acestea fiind spuse, e clar faptul că acesta Allview stă bine de tot. E în compania selecta şi egalul lui Samsung Galaxy A8 (2018), Moto X4, Nokia 7 Plus şi ASUS ZenFone 4, dar şi Xperia XA2 şi XA2 Ultra.

Le cam bate la Bokeh, e sub Nokia 7 Plus la zoom, face selfie-uri mai bune decât jumătate din ele să zicem şi prim planurile sunt de flagship.

Noaptea avem o claritate OK şi o iluminare bună, de aproape că nu ai zice că foloseşti un obiectiv cu deschidere F/2.0. Bliţul tinde să înece puţin imaginea în alb, asta am observa, iar zoomul a fost OK în general. Halourile au fost aşa şi aşa, nici prea mari, dar nici perfect surprinse în lămpile aferente. Am avut nişte prim planuri clare în condiţii nocturne şi nu ne-am luptat cu grain, nuanţe albastre sau galbene aiurea.

Rezultate solide per total şi o captură în special bună cu acea farmacie aş remarca. Ar putea fi orice telefon acolo dacă aş pune poză la un test în orb, chiar şi Galaxy S9 sau iPhone X, doar că ar fi mai luminoasă atunci. Iarăşi suntem la egal cu marile midrangere de mai sus. Zic că stă şi mai bine decât un ZenFone 4.

La filmare avem şi prima dezamăgire şi anume că acest telefon nu filmează 4K sau Full HD la 60 FPS. Filmează în schimb în format MP4, în Full HD la 30 FPS şi cu bitrate de 17 Mbps. Captură este tremurată şi arsă la prima vedere, supraexpusa la soare. Nici zoomul nu o să câştige vreo medalie. Măcar nu avem refocalizare, asta e sigur. La distanţă nu prea se văd clar frunzele din coroana copacilor, iar culorile au fost în regulă în general, calibrate acătării.

La filmarea în mers nu am avut o stabilizare electronică bună şi suntem sub cea de pe iPhone 6 să zicem, dar iarăşi măcar nu avem refocalizare. Microfonul şi-a făcut treaba destul de OK la prima audiţie, deşi o pală de vânt mai puternică riscă să îl confuzeze. Surpriză a venit la filmarea cu camera frontală, chiar decenta la claritate şi culoare a tenului, plus iluminare. Se arde uneori fundalul dar nu masiv. Zic că un vlogger de 14 ani din Tecuci va face treabă bună cu această cameră şi ar putea atinge mii de vizualizări dacă e şi haios.

Ultimul clip a fost ceva mai ars şi în general microfonul a prins cam prea mult bas. Aici, la filmare punem acest Allview sub Xperia-uri XA2 şi Nokia 7 Plus, dar şi sub Samsung-urile din gama Galaxy A. Suntem undeva la nivel de Huawei P10 Lite să zicem, poate peste Mate 10 Lite şi în acelaşi timp peste seria Allview X4 Soul, ceea ce contează cel mai mult până la urmă. Cu o stabilizare mai răsărita şi arderi mai puţine eram egali cu Moto X4.

Noaptea se complică treaba, acesta fiind călcâiul lui Ahile pentru acest telefon. Filmează la 19, 15 sau 16 FPS şi la doar 9 Mbps. Halourile sunt prea mari, sunetul face ecou, zoomul e slab şi când ne mişcăm tremura imaginea. Nuanţele de culori au fost pe placul meu totuşi şi iarăşi subliniez că nu se pierde niciodată focalizarea în mod aiurea.

Cu toate acestea nu avem o filmare memorabilă aici. Ne ridicăm totuşi peste unele telefoane cu pretenţii care filmau noaptea cu dungi, cu galben, cu roşu, portocaliu, albastru sau grain. Am văzut şi Xperia-uri păţind asta, un ZenFone 4 şi câteva Moto G5-uri.

Video-review Allview Soul X5 Pro, secțiunea camera:

Benchmark-uri Allview Soul X5 Pro

Undeva între Snapdragon 636 şi Snapdragon 660

MediaTek Helio P60 e încă un procesor proaspăt, având maxim câteva luni în spate. Primul nostru contact cu el are loc fix pe Allview Soul X5 Pro şi e pus la treabă serios şi pe partea de AI. E un CPU octa-core pe tehnologie de 12 nm, vine cu GPU Mali G72 MP3, iar la pachet primim şi 4 GB RAM şi 32 GB stocare, plus slot microSD.

Nu am avut parte de lag, nici când instalăm un joc, săream în cameră, făceam poze, săream în browser, apoi deschideam playerul video şi apoi jocul, toate consecutiv şi repetat, cu social media în fundal. Riptide GP Renegade a rulat fără probleme, ca şi Westworld Mobile.

ASUS ZenFone 5 (ZE620KL)Samsung Galaxy A8 (2018)Huawei P20 LiteAllview Soul X5 ProNokia 6.13DMark Sling Shot Extreme ES 3.194572420710548223DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics8136121659037153DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics218120091731254617173DMark Sling Shot Extreme Vulkan7546133679287063DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics6355092977875933DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics21772157216425002106AnTuTu v69217778004604999334462514AnTuTu v6 - 3D826717011395597427746AnTuTu v6 - CPU2902628461216323261821743AnTuTu v6 - RAM60097788516679404967AnTuTu v6 - UX4887524744297464304428058AnTuTu v7124663×8739013967890690AnTuTu v7 - CPU55618×413106313139758AnTuTu v7 - GPU21102×131533019819826AnTuTu v7 - MEM6867×8823109265966AnTuTu v7 - Temperature34 (°C)×38 (°C)×32 (°C)AnTuTu v7 - UX41076×241043542325140Basemark OS II19922010×21401510Basemark OS II - Graphics1604133486015411521Basemark OS II - Memory21582303186529181179Basemark OS II - System44014473308640473260Basemark OS II - Web10351186×1152889Basemark Web124,79144,2168,85183,13108,01GFX Bench 4.0 - ALU 2418,7648,6281,4686,6722,4GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1353,6341193,1395,7350,9GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2541,8393,4265,8527446,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0947,1941542,91127904,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1606,3615,4331,6682633,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1351,4329,6167,1393,1328,6GFX Bench 4.0 - T-Rex19211746105318781708GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1525,8750375,4870,2451,5GFX Bench 4.0 - Texturing28661632129018142252GeekBench 4 - Compute44823650306753893616GeekBench 4 - Multi-Core48054339372258284210GeekBench 4 - Single-Core133215389291517878JetStream44,1851,8122,7147,8128,21Linpack - Multi-Thread883,07 (MFLOPS)388,63 (MFLOPS)424,85 (MFLOPS)963,81 (MFLOPS)671,98 (MFLOPS)Linpack - Single Thread417,08 (MFLOPS)330,05 (MFLOPS)224,75 (MFLOPS)473,64 (MFLOPS)238,84 (MFLOPS)PCMark Work 2.056465235479476155016PCMark Work 2.0 - Data manipulation48774148387353373642PCMark Work 2.0 - Photo editing928571086686149107454PCMark Work 2.0 - Video editing50804467501952835277PCMark Work 2.0 - Web browsing54614975495584905367PCMark Work 2.0 - Writing45655998393071714128RealPi Benchmark5,62 (s)5,15 (s)14,63 (s)5,19 (s)14,79 (s)SunSpider797,3 (ms)681,3 (ms)1566,1 (ms)762,6 (ms)1203,8 (ms)Vellamo - Browser47545460278353403069Vellamo - Metal24322554196927861599Vellamo - Multicore31502591252639592552TOTALURI68332

Trecem la benchmark-uri, unde am rulat AnTuTu 6 şi am depăşit ASUS ZenFone 5 şi Samsung Galaxy A8 (2018), ceea ce deja sună bine. Am fost sub Nokia 7 Plus şi Huawei P9 Plus totuşi. La AnTuTu 7 am fost peste ASUS ZenFone 5 iar şi Xperia XA2, plus Moto X4. Iarăşi sub Nokia 7 Plus. Cât despre celebrul GeekBench 4 Multi Core am depăşit iPhone 7 Plus şi Huawei P10+, ambele foste flagship-uri respectate anul trecut.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 105.Allview Soul X5 Pro35,7 (°C)
  • 106.UHANS A101s35,7 (°C)
  • 107.Nokia 135,8 (°C)
  • 108.Allview X3 Soul Plus35,8 (°C)
  • 109.Allview X3 Soul Style35,8 (°C)
  • 110.Nokia 335,9 (°C)
  • 111.LG G535,9 (°C)
  • 112.Allview Soul X6 Xtreme36 (°C)
  • 113.Huawei Y7 Prime (2018)36 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 208.Allview Soul X5 Pro39,9 (°C)
  • 209.Nokia 139,9 (°C)
  • 210.Bluboo S139,9 (°C)
  • 211.LG G Flex 239,9 (°C)
  • 212.Bluboo Picasso 4G40 (°C)
  • 213.UMi Touch40 (°C)
  • 214.LG V1040 (°C)
  • 215.Allview X2 Soul Mini40 (°C)
  • 216.iHunt Titan P6000 Power40,1 (°C)

Rămânem sub Xiaomi Mi 6 şi Nokia 8. Cât despre GPU, aici Slingshot 3.0 e stăpân şi ne-a arătat că telefonul sare peste ASUS ZenFone 5, Moto X4 şi Xperia XA2, dar rămâne sub Nokia 7 Plus sau Meizu Pro 6 Plus. În principiu ne încadrăm peste telefoanele cu Snapdragon 630 sau 636, dar sub cele cu Snapdragon 660 sau Exynos-uri mai puternice. Pentru zona high midrange e super. La testul de temperatură am ajuns la 35.7 grade Celsius la GFXBench şi la 39.9 grade la Riptide GP Renegade. Aproape de încălzire la acesta din urmă, dar fără valori exagerate.

Iată-l și pe PUBG Mobile într-un gameplay de peste 30 de minute pe Allview Soul X5 Pro, în care telefonul s-a comportat exemplar:

  • 1234
Allview Soul X5 Pro9,0910
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×