Allview Soul X5 Style Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  Allview 1.065 ori
<b>Allview Soul X5 Style Review</b>Am ajuns la al patrulea model testat din gama Allview Soul X5, după cel Soul X5, Soul X5 Pro şi Soul X5 Mini. Deja telefonul sună foarte bine la doar 749 de lei şi ne dovedeşte că mai există un loc (mic, e drept) şi pentru corpuri unibody din metal pe..

Multimedia Allview Soul X5 Style

Scoruri modeste, volum mai ridicat în realitate

Allview Soul X5 Style e un telefon pentru tineri, liceeni, poate şi şcolari şi trebuie să ofere o experienţă multimedia deosebită, altfel nu se califica la achiziţie. Dacă ecranul a livrat o experienţă rezonabilă, hai să vedem cum stăm la acustică.

Avem difuzorul plasat în spate, o abordare pe care nu prea o mai vezi în ziua de azi. Partea bună e că nu îl acoperi în landscape, dar pe o suprafaţă plată mai pierzi câţiva decibeli. Aplicaţia preinstalată Music vine cu efecte sonore, DTS, tipuri de căşti şi opţiuni care se schimbă în funcţie de căştile ataşate. Experienţa de ascultare a fost satisfăcătoare ca volum, care era foarte ridicat, ba chiar făcea sunetul strident la volum maxim (recomand 80%).

Basul este OK, iar la jocuri am fost chiar mulţumit de acustică. O experienţă solidă, aş spune. Căştile oferite la pachet sunt comode, volumul este mulţumitor, iar designul este unul specific Allview pentru un telefon midrange. La testul cu decibelmetrul, întâi cu sample-ul acustic am ajuns la 82.3 dBA cu faţa în jos şi 79.1 dBA cu faţa în sus.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 226.Allview Soul X5 Style79,1 (dBA)
  • 227.Xiaomi Redmi Note 3 Pro79 (dBA)
  • 228.Allview E3 Jump79 (dBA)
  • 229.Allview X2 Soul Lite78,9 (dBA)
  • 230.LG V1078,8 (dBA)
  • 231.Allview X3 Soul Mini78,6 (dBA)
  • 232.Motorola Moto Z78,6 (dBA)
  • 233.Allview X2 Soul78,5 (dBA)
  • 234.Sony Xperia X Performance78,3 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Allview X4 Soul Infinity Plus93,9 (dBA)
  • +
  • 186.Allview Soul X5 Style82,3 (dBA)
  • 187.Bluboo S182,2 (dBA)
  • 188.Nokia 8 Sirocco82,2 (dBA)
  • 189.CAT S6182,2 (dBA)
  • 190.Huawei P10 Plus82,1 (dBA)
  • 191.Samsung Galaxy S10+82,1 (dBA)
  • 192.OnePlus 282 (dBA)
  • 193.Apple iPhone 6s81,7 (dBA)
  • 194.Nokia 681,6 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8107,1
  • +
  • 81.Allview Soul X5 Style94,7
  • 82.HTC U1194,6
  • 83.UMIDIGI C Note 294,5
  • 84.Sony Xperia XZ394,5
  • 85.Motorola Moto G694,4
  • 86.Nokia 394,3
  • 87.Bluboo S194,1
  • 88.Allview X4 Soul Infinity L94,1
  • 89.Sony Xperia XZ1 Compact94,1

Depăşim Huawei P20 Lite şi Nokia 6, dar stăm sub Huawei P10 Lite şi Nokia 6.1. În Riptide GP Renegade am ajuns la 94.7 dBA, ceea ce e doar OK şi am văzut deja multe telefoane sărind de 100 dBA. Cu această valoare depăşim Motorola Moto G6 Plus şi Xperia XZ2, dar rămânem sub Xperia L1, CAT S61 şi Xiaomi Mi A2. O acustică OK, dar nu memorabilă.

Căștile lui Allview Soul X5 Style

Cameră Allview Soul X5 Style

Bokeh mai bun cu camera frontală decât cu cea din spate, câteva surprize plăcute

Chiar dacă Allview Soul X5 Style este un telefon de câteva sute de lei, nu face sacrificii la capitolul cameră. Bifează camera duală în spate, cu senzor principal de 13 MP şi secundar de 2 MP. Camera principală are obiectiv cu deschidere F/2.0 şi focalizare automată şi primim şi bliţ led.

O veste bună şi pentru pasionaţii de selfie: în faţă se află o cameră de 8 megapixeli, cu deschidere F/2.2 şi un uriaş bliţ LED. În interfaţa camerei găsim funcţii precum Fun Emoji, cu care aplici măşti AR în timp real pe faţa ta, dar avem şi recunoaştere a scenelor pe bază de AI, Bokeh cu camera principală şi secundară, filmare Slow Motion, Live Photo şi Group Selfie.

Video-review Allview Soul X5 Style, secțiunea camera:

Trecem la galeria foto, unde am descoperit din start că HDR-ul îşi face treaba şi "repară" cerul care avea porţiuni prea albe sau de un albastru ireal. În ciuda faptului că lucrăm cu senzori de cameră relativ modeşti, am fost plăcut impresionat de zoom-ul pe turla acelei biserici. Nici selfie-urile nu au fost rele, la capitole precum detalii, textura a pielii şi culori vii.

La colorit aş zică că e maximul posibil în gama sub 1000 de lei. Revenind la camera principală, cerul e turcoaz şi ireal uneori şi dynamic range-ul ne-a jucat feste de câteva ori, mai ales când în fundal avem un peisaj amplu prea iluminat. În general culorile au fost bine calibrate la jucării din parc, copaci, decor. Stăm bine şi la zoom, dar şi la crop ulterior.

Allview Soul X5 Style, fotografii diverse făcute de utilizatori

Panorama are o rezoluţie modestă, de 4864 x 1312 pixeli. Chiar dacă am lăudat zoom-ul şi crop-ul, nu totul e perfect 100% din cazuri. Am dat zoom pe câteva rațe şi rezultatul a avut destul de mult zgomot, iar la capturile landscape ramurile copacilor de la distanţă se disting greu, deci la detalii stăm ceva mai subţire. Dacă focalizezi cum trebuie posibil să iasă mai bine. Repet însă, pentru 700 de lei cât costă, își depășește condiția față de alte terminale ce joacă în aceeași ligă.

Prim planurile şi macro-urile au fost mereu excelente, dar Bokeh da senzaţia că e făcut din software, nu din hardware, adăugând un inel de blur în jurul unui subiect central. Bizar e că Bokeh-ul selfie iese mult mai bine şi este aplicat mult mai adecvat, încadrându-i fața mai OK. Aş putea păcăli pe cineva că am făcut selfie-urile acestea Bokeh cu un telefon de 2 sau chiar 3 ori mai scump.

Avem şi câteva cadre cu camera din spate care au ieşit fie prea întunecate, fie prea iluminate. Culorile în schimb au fost mereu ce trebuie. Aş zice că acest Allview face poze mai bune decât Xiaomi Mi A2 Lite şi Galaxy A6 (2018), sau Nokia 6.1.

În condiţii low light avem o captură cam întunecată, dar destul de clară. Bliţul şi-a făcut treaba bine, iluminând cu o lumină albă împrejurimile, dar fără să exagereze. Halourile luminilor stradale arată OK, zoom-ul nu e chiar rău, dar la 1 din 10 fotografii apare şi o nuanţă mov neplăcută. Până şi provocarea maximă, firma luminoasă Catena a fost bine prinsă în poză. Marginile pozelor şi zonele mai întunecate au totuşi zgomot pregnant.

Nu avem nici un cadru 100% ratat sau blurat, ceea ce e bine. Camera înfruntă lumina OK şi livrează o experienţă rezonabilă pentru un telefon de buget. L-aş pune pe picior de egalitate cu Motorola Moto G6 sau Xiaomi Mi A2.

Când vine vorba de captură video, lucrurile sunt simple şi clasice: filmăm în Full HD, MP4, 30 FPS şi 17 Mbps. Avem un microfon de calitate, care a prins perfect ambiantă, cu tot cu copii, maşini şi pescăruşi. Cerul e supraexpus şi ars, zoom-ul e slab şi avem şi destul de mult zgomot. Imaginea e tremurată şi nu avem nici stabilizare optică şi pesemne nici cea electronică nu e cine ştie ce.

Culorile sunt calibrate acceptabil, în afară de zona cerului. Schimbarea de expunere s-a făcut rapid la panoramare, iar fiecare metru adăugat distanţei creşte zgomotul şi grain-ul considerabil. La distanţă nu o să vezi mare lucru. De aproape textura e OK la diferitele jucării şi obiecte filmate, focalizarea nu a făcut probleme, iar când am ieşit la soare câteva culori mi s-au părut prea aprinse, mai ales roşul.

Panoramarea se face OK, fără motion blur. Am o impresie mixtă despre dynamic range, care uneori a arătat bine şi uneori nu. Filmare selfie arata rezonabil, dar ce e în spatele meu e mult prea supraexpus şi alb. Expresiile fetei se văd bine şi tenul arata OK, dar am văzut şi mai bine în zona midrange şi low midrange. Culori acceptabile.

Slow motion e grainy şi rămânem în zona low midrange cu filmare totuşi. Pot să zic că activăm la nivel de LG Q6 poate şi un Xperia L1, dar cred că întrecem un Huawei din Seria Y. Suntem aproape şi de Galaxy A6 (2018), dar cred că el rămâne totuşi puţin peste. La filmare low light încă din cifre ne dăm seama că nu ne aşteptam la prea multe lucruri bune.

Filmăm la 19 sau 21 FPS, cu multe reflexii, dar culmea e că halourile luminilor sunt OK. Culorile sunt calibrate acceptabil şi nici zoom-ul nu e rău. Da, ştiu, sunt multe zone mov şi întunecate în filmările noastre. La filmarea din mers imaginea tremură, dar am văzut şi mai rău. Panoramarea se face cu ceva blur şi se văd frame-urile lipsa destul de rapid la filmarea nocturnă.

Păcat că nu operăm la nivel de 30 FPS. Bonus avem pentru voi o filmare cu o mască AR cu un peşte fioros, pe care îl găsiţi în Groapa Marianelor. Concluzia despre camera e că primim exact ce aşteptăm la 700 de lei şi poate puţin peste la culori şi selfie Bokeh.

Benchmark-uri Allview Soul X5 Style

Foarte rece şi acceptabil la unele jocuri

Am început să ne obişnuim şi să acceptăm telefoanele cu procesoare MediaTek că alternative viabile la Snapdragon. Duse sunt vremurile când MediaTek-urile erau doar tolerabile sau motiv de strâmbat din nas. Pe Allview Soul X5 Style folosim un procesor MediaTek Helio P22, 3 GB RAM, 32 GB stocare şi GPU PowerVR GE8320.

Nu am remarcat vreun pic de lag la activităţi de zi cu zi, iar jocurile au rulat OK, până şi PUBG, evident cu detalii ceva mai light. Şi Riptide GP Renegade a rulat OK. Am făcut şi benchmark-uri, iar în AnTuTu 6 am depăşit Huawei P9 Lite şi Bluboo S1, dar am rămas sub Motorola One şi Huawei Mate 10 Lite. În AnTuTu 7 am fost peste Motorola Moto G6 şi Nokia 6, dar sub Xiaomi Mi A2 Lite şi Motorola One.

Huawei P9 LiteXiaomi Mi A2 LiteAllview Soul X5Allview Soul X5 Style3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1×4774284373DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics×3913683773DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics×20549949953DMark Sling Shot Extreme Vulkan×424××3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics×346××3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics×2059××AnTuTu v7×785437823277742AnTuTu v7 - CPU×384093640935913AnTuTu v7 - GPU×130011196112140AnTuTu v7 - MEM×471369806823AnTuTu v7 - UX×224202288222866Basemark OS II1162×11541151Basemark OS II - Graphics8131015759759Basemark OS II - Memory132183012981257Basemark OS II - System2588312123782336Basemark OS II - Web657×758788Basemark Web55,1295,980,33103GFX Bench 4.0 - ALU 2232306,9568,3579,6GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1173,6199,1278,1274,2GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2138,4404,3412,5406,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0518,557210041012GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1302,2369,7638,2670GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1151218,1221223GFX Bench 4.0 - Render Quality3308251025052505GFX Bench 4.0 - T-Rex524,2118414351423GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1340,6287,8188,5190,6GFX Bench 4.0 - Texturing1248194117331734GeekBench 4 - Compute×348028872932GeekBench 4 - Multi-Core×430036103564GeekBench 4 - Single-Core×862830836JetStream×26,523,6524,27PCMark Work 2.0×487348714810PCMark Work 2.0 - Data manipulation×355634763516PCMark Work 2.0 - Photo editing×765778797924PCMark Work 2.0 - Video editing×541448464388PCMark Work 2.0 - Web browsing×548356265769PCMark Work 2.0 - Writing×339936733651RealPi Benchmark×15,2 (s)16,33 (s)12,45 (s)SunSpider1137,2 (ms)1428,4 (ms)1605 (ms)1478,3 (ms)Vellamo - Browser3053281326402751Vellamo - Metal1448144914181416Vellamo - Multicore2114230722332212TOTALURI62169

În GeekBench 4 Multi Core am depăşit Huawei P9 Lite (2017) şi Huawei Mate 10 Lite, dar am rămas sub Xperia XA1 şi Moto G6. Nu uităm nici de testele de GPU, cu scoruri în Slingshot peste Allview Soul X5 şi Moto G6 Play, dar sub Nokia 5.1 Plus şi Motorola One. În mare, nivelul de performanţa e apropiat de Xiaomi Mi A2 Lite, Moto G6 şi Galaxy A6 (2018).

Am făcut şi teste de temperatură, atingând 29.4 grade Celsius în GFXBench şi 34.6 grade în Riptide GP Renegade, deci nu avem supraîncălzire. Senzorul FLIR de pe telefonul CAT S61 prezintă o căldură evacuată uniform.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 4.Allview Soul X5 Style29,4 (°C)
  • 5.Motorola Moto Z Play29,7 (°C)
  • 6.Samsung Galaxy J5 (2017)29,8 (°C)
  • 7.ASUS ZenFone Max Pro (M1)30,2 (°C)
  • 8.Xiaomi Mi A130,3 (°C)
  • 9.Xiaomi Mi A2 Lite30,4 (°C)
  • 10.Huawei G830,4 (°C)
  • 11.Samsung Galaxy A3 (2017)30,8 (°C)
  • 12.ASUS ZenFone 4 (ZE554KL)31,2 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 47.Allview Soul X5 Style34,6 (°C)
  • 48.ASUS ZenFone 3 (ZE552KL)34,6 (°C)
  • 49.Samsung Galaxy A3 (2016)34,6 (°C)
  • 50.Allview X3 Soul Mini34,6 (°C)
  • 51.Sony Xperia E434,6 (°C)
  • 52.ASUS ZenFone Zoom ZX551ML34,7 (°C)
  • 53.Samsung Galaxy A9 (2018)34,8 (°C)
  • 54.Huawei Mate 10 Pro34,8 (°C)
  • 55.Motorola Moto G5 Plus34,8 (°C)
  • 1234
Allview Soul X5 Style8,6710
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×