Allview V4 Viper Review (Baterie, Benchmark-uri, Video Review, Disponibilitate)

1.057 ori
<b>Allview V4 Viper Review</b>Allview V4 Viper este un telefon pe care l-ai putea crede de 2-3 ori mai scump decât este, datorită look-ului. Este un telefon arătos pentru cei cu buget limitat. A debutat în septembrie 2019 şi costă doar 549 de lei. Avem de-a face cu un telefon compact

Baterie Allview V4 Viper

Suficiente ore de scrolling pe Facebook, web browsing

Allview V4 Viper oferă o baterie rezonabilă pe hârtie, de 2700 mAh, având în vedere diagonala de 5.7 inch. Are şi încărcător de 5V şi 1.5A la pachet. Tot pe hârtie ni se promit 270 ore de funcţionare în standby şi 800 de minute de convorbiri.

Video-review Allview V4 Viper, secțiunea autonomie baterie

Am făcut un test de playback video şi am ajuns la 7 ore şi 46 de minute, adică locul 247 all time dintre telefoanele testate de noi. Nu impresionează şi bate doar telefoanele uitate de istorie, că HTC One M9, dar şi modele de buget că Huawei Y7 Prime (2018) sau Honor 8. E sub LG Q7, Huawei Mate 10 Lite şi chiar Nokia 3. Parcă e ceva mai bun la utilizarea continuă, cu 7 ore şi 3 minute, ceea ce e acceptabil.

Test - Video playback

  • 1.Apple iPhone 1139h 32m
  • 2.iHunt Titan P11000 Pro27h 50m
  • +
  • 253.Allview V4 Viper7h 46m
  • 254.HTC Desire 8167h 44m
  • 255.Sony Xperia X Performance7h 41m
  • 256.Huawei Y7 Prime (2018)7h 41m
  • 257.Huawei Honor 87h 40m
  • 258.Huawei Honor 77h 35m
  • 259.Allview X4 Soul Infinity L7h 33m
  • 260.DOOGEE Y2007h 31m
  • 261.Allview Soul X5 Mini7h 31m

Test - Utilizare continuă

  • 1.iHunt Titan P11000 Pro26h 47m
  • 2.Motorola Moto G7 Power17h 57m
  • +
  • 174.Allview V4 Viper7h 3m
  • 175.Huawei G86h 58m
  • 176.Allview X3 Soul Style6h 57m
  • 177.Motorola Moto G66h 57m
  • 178.Allview X4 Soul6h 56m
  • 179.Huawei Honor 5X6h 52m
  • 180.TP-Link Neffos C5 Max6h 52m
  • 181.Samsung Galaxy A56h 51m
  • 182.Allview X4 Soul Lite6h 48m
Test realizat cu ajutorul PCMark for Android. Acesta măsoară durata maximă a unei sesiuni neîntrerupte de utilizare a telfonului, în condiții ce replică comportamentul uman. Luminozitatea ecranului e reglată la 200 LUX, iar telefonul efectuează operațiuni de navigare pe web, rulează video, copiază fișiere și editează fotografii.

E peste Moto G6, Allview X4 Soul Lite şi HTC U12+, dar sub Huawei P30 Lite cu 5 minute doar. E şi sub Galaxy A40 şi Xiaomi Mi A1 sesizabil. Aş zice că te poate prinde seară după o grămadă de activitate pe Facebook şi web browsing. Încărcarea se face în 2 ore şi 6 minute, iar după o oră de încărcare eşti la 56%. Avem şi setări Power Save, Standby Power Save, cele stock.

Test - Încărcare 100%

  • 1.Motorola Moto G7 Plus42m
  • 2.Huawei Mate 20 Pro53m
  • +
  • 140.Allview V4 Viper2h 6m
  • 141.Motorola Moto G52h 7m
  • 142.Huawei Mate 92h 7m
  • 143.LG AKA2h 8m
  • 144.ASUS ZenFone 4 Selfie Pro (ZD552KL)2h 9m
  • 145.Xiaomi Mi 4i2h 9m
  • 146.CAT S612h 10m
  • 147.Huawei P92h 10m
  • 148.Apple iPhone 62h 10m
Timpul de încărcare a bateriei până la 100%

Test - Încărcare (5 minute)

  • 1.ASUS Zenfone Zoom S16 (%)
  • 2.Huawei P30 Pro14 (%)
  • +
  • 117.Allview V4 Viper5 (%)
  • 118.Bluboo Picasso 4G4 (%)
  • 119.HTC U Ultra4 (%)
  • 120.Xiaomi Redmi Note 4X4 (%)
  • 121.Sony Xperia XZ Premium4 (%)
  • 122.Bluboo S14 (%)
  • 123.Samsung Galaxy J5 (2017)4 (%)
  • 124.Apple iPhone 8 Plus4 (%)
  • 125.UHANS Max 24 (%)

Test - Încărcare (15 minute)

  • 1.Motorola Moto G7 Plus44 (%)
  • 2.OnePlus 640 (%)
  • +
  • 121.Allview V4 Viper14 (%)
  • 122.ZTE Nubia N113 (%)
  • 123.Xiaomi Redmi 413 (%)
  • 124.Sony Xperia XZ Premium13 (%)
  • 125.Samsung Galaxy J5 (2017)13 (%)
  • 126.Xiaomi Mi A113 (%)
  • 127.Sony Xperia XA2 Ultra13 (%)
  • 128.Motorola One Macro13 (%)
  • 129.Sony Xperia XA112 (%)

Test - Încărcare (30 minute)

  • 1.Motorola Moto G7 Plus82 (%)
  • 2.Huawei Mate 20 Pro75 (%)
  • +
  • 126.Allview V4 Viper27 (%)
  • 127.Motorola One Macro27 (%)
  • 128.ZTE Nubia N126 (%)
  • 129.Sony Xperia XA1 Ultra26 (%)
  • 130.Sony Xperia XZ326 (%)
  • 131.Xiaomi Redmi 425 (%)
  • 132.Sony Xperia XZ Premium25 (%)
  • 133.Sony Xperia XA2 Ultra25 (%)
  • 134.Bluboo S324 (%)

Test - Încărcare (1 oră)

  • 1.ASUS ZenFone 5z (ZS620KL)98 (%)
  • 2.Samsung Galaxy Note 10+98 (%)
  • +
  • 117.Allview V4 Viper56 (%)
  • 118.Sony Xperia XA155 (%)
  • 119.Apple iPhone 855 (%)
  • 120.Huawei Mate 20 Lite55 (%)
  • 121.TP-Link Neffos X154 (%)
  • 122.Samsung Galaxy J5 (2017)54 (%)
  • 123.Xiaomi Mi A2 Lite54 (%)
  • 124.Sony Xperia XA1 Ultra52 (%)
  • 125.Sony Xperia XZ Premium52 (%)

Benchmark-uri Allview V4 Viper

Nu este un telefon de gaming, dar e utilitar

E clar faptul că pe la 500 şi ceva de lei, nu ai pretenţia să rulezi Call of Duty Mobile pe acest smartphone. Poţi totuşi să îl ai că daily driver pentru Facebook, YouTube, ceva poze. Se bazează pe un procesor MediaTek Helio A22, 2 GB RAM şi 16 GB stocare. Nu are lag, dacă nu aveţi prea multe aplicaţii deschise, dar are vreo 2 soluţii de curăţat memoria din fundal, deci e de bine.

Video-review Allview V4 Viper, secțiunea benchmarks

Allview V4 Viper poate rula unele jocuri arcade şi Riptide aşa şi aşa. Am făcut şi teste de performanţă, iar în AnTuTu 7 am depăşit Nokia 6 şi LG Q7, dar am fost sub Allview Soul X5 Style, plus Moto G6. În 3DMark Slingshot ES 3.1 am fost peste Huawei P20 Lite şi LG Q7, dar sub Nokia 5 şi Moto G6 Play. În Basemark OS ÎI depăşim Moto G6 Play şi Allview X4 Soul Infinity L, dar iarăşi suntem sub Nokia 5 şi Moto G6.

Nokia 6Motorola Moto G6Samsung Galaxy A6 (2018)Huawei Y7 Prime (2018)Allview V4 Viper3DMark Sling Shot Extreme ES 3.12954352623092733DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics2423582112542293DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics12921747171212708353DMark Sling Shot Extreme Vulkan274386310305×3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics220314249246×3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics1909198421021984×AnTuTu v75922269686628935955767119AnTuTu v7 - CPU2880733674326372742929707AnTuTu v7 - GPU891412058821690418705AnTuTu v7 - MEM48586763557358446268AnTuTu v7 - UX1664317191164671724322439Basemark OS II3001043970999913Basemark Web70,2478,3580,5869,5889,49GFX Bench 4.0 - ALU 2224,7288,3332,1489,9307,2GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1147189,8237,2314,7200,8GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2262,3357,7207,1254,8399GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0432,4541,7623,2890,2736,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1280,5354,4197,5647,3502,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1137,1204102149,7150,7GFX Bench 4.0 - Render Quality2510251033072510×GFX Bench 4.0 - T-Rex853,61115103515061112GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1186,7268,2403,9290,4106,6GFX Bench 4.0 - Texturing1321177957511531737GeekBench 4 - Compute2193272125942122×GeekBench 4 - Multi-Core2862380336902851×GeekBench 4 - Single-Core686735728675×NenaMark 259,9 (FPS)60 (FPS)60 (FPS)60,1 (FPS)59 (FPS)PCMark Work 2.037164521394339894807PCMark Work 2.0 - Photo editing63517372543476277674PCMark Work 2.0 - Video editing37305281354434693911PCMark Work 2.0 - Web browsing41224780501045755413PCMark Work 2.0 - Writing27003029296627184375RealPi Benchmark17,48 (s)18,84 (s)18,05 (s)18,76 (s)×SunSpider1965,9 (ms)1560,3 (ms)1685,6 (ms)2140,2 (ms)1503,1 (ms)Vellamo - Browser23952385252121302757Vellamo - Metal12001334120411461421Vellamo - Multicore13671791194717761724TOTALURI1164610

E clar că activam în zona de buget a telefoanelor Android, comparabilă cu low midrangerele din 2018. Temperatura a fost OK în benchmark-uri, cu 33.2 grade Celsius, dar la jocuri am sărit la 40.4 grade Celsius, fără a simţi totuşi căldura excesivă pe carcasă. Disiparea căldurii e OK, după cum ne arată senzorul FLIR de pe CAT S61.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 45.Allview V4 Viper33,2 (°C)
  • 46.Samsung Galaxy J5 (2016)33,2 (°C)
  • 47.TP-Link Neffos X133,3 (°C)
  • 48.Xiaomi Mi 9T33,4 (°C)
  • 49.iHunt Titan P6000 Power33,4 (°C)
  • 50.ZTE Nubia N133,5 (°C)
  • 51.Allview P8 Energy Pro33,5 (°C)
  • 52.Samsung Galaxy A5 (2017)33,6 (°C)
  • 53.Sony Xperia XA233,7 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 235.Allview V4 Viper40,4 (°C)
  • 236.Sony Xperia XZ1 Compact40,4 (°C)
  • 237.Allview X1 Soul40,5 (°C)
  • 238.Allview Soul X540,6 (°C)
  • 239.Sony Xperia X Compact40,6 (°C)
  • 240.Karbonn Sparkle-V40,6 (°C)
  • 241.Allview X1 Xtreme40,6 (°C)
  • 242.Huawei P9 Lite40,7 (°C)
  • 243.Allview Soul X5 Mini40,8 (°C)

Video Review Allview V4 Viper

Disponibilitate Allview V4 Viper

Prețuri actualizate
  • 12
Allview V4 Viper
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×