Allview X4 Soul Lite Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

1.740 ori
<b>Allview X4 Soul Lite Review</b>Iată-ne cu încă un telefon Allview din seria X4 Soul, de această dată modelul X4 Soul Lite. Am testat deja Allview X4 Soul, X4 Soul Style şi îl avem în teste pe X4 Soul Xtreme. În plus, avem şi o serie specială de episoade în care discutăm despre ce ne..

Multimedia Allview X4 Soul Lite

Se aude bine, are egalizare şi căşti noi

Allview X4 Soul Lite este încă unul dintre telefoanele Allview care nu au îndrăznit să facă trecerea la difuzoare stereo. Rămânem deci la difuzorul singular jos, pe care l-am pus la treabă şi care a făcut o treabă bună la testele noastre.

Ca de obicei Google Play Music a fost aplicaţia aleasă pentru playback muzical aici, iar opţiunile şi funcţiile sale includ reglaje pentru genuri muzicale, 5 canale custom, Bass Boost şi Surround Sound. Experienţa de ascultare livrată direct spre urechea mea a adus un volum nu foarte ridicat, dar şi claritate OK şi am apreciat că spatele terminalului nu a vibrat.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
  • +
  • 399.Allview X4 Soul Lite83,8 (dBA)
  • 400.Xiaomi Mi 683,8 (dBA)
  • 401.Sony Xperia XZ383,8 (dBA)
  • 402.Xiaomi Mi 10 Pro83,8 (dBA)
  • 403.Motorola Moto G53 5G83,8 (dBA)
  • 404.Motorola RAZR 40 Ultra83,8 (dBA)
  • 405.Allview X2 Xtreme83,7 (dBA)
  • 406.Allview V2 Viper X83,7 (dBA)
  • 407.Lenovo K683,7 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Redmi Note 9 Pro (Global)94,6 (dBA)
  • +
  • 194.Allview X4 Soul Lite83,8 (dBA)
  • 195.Xiaomi Mi 683,8 (dBA)
  • 196.Sony Xperia XZ383,8 (dBA)
  • 197.Allview V3 Viper83,7 (dBA)
  • 198.LeTV 1S83,6 (dBA)
  • 199.Nokia 883,6 (dBA)
  • 200.Huawei Honor 1083,6 (dBA)
  • 201.Vivo NEX Dual Display Edition83,6 (dBA)
  • 202.Samsung Galaxy S10 Lite83,6 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 376.Allview X4 Soul Lite95,3 (dBA)
  • 377.Google Pixel 2 XL95,3 (dBA)
  • 378.Xiaomi Redmi Note 8 Pro95,3 (dBA)
  • 379.realme GT 695,3 (dBA)
  • 380.Motorola Edge 50 Neo95,3 (dBA)
  • 381.OnePlus 1395,3 (dBA)
  • 382.Samsung Galaxy A3695,3 (dBA)
  • 383.OnePlus Nord CE595,3 (dBA)
  • 384.Xiaomi Mi 695,2 (dBA)

Nu avem parte de distorsionare, basul şi înaltele se aud în regulă, iar la testul cu decibelmetrul am atins 83.8 dBA în faţă şi spate la sample-ul nostru acustic clasic. Cu acest rezultat suntem sub iPhone 7 Plus şi Huawei Nova, dar peste Huawei P10 şi OnePlus 2. În Riptide GP Renegade am atins 95.3 dBA, ceea ce plasează Allview X4 Soul Lite în top 15 all time la testul multimedia.

Castile lui Allview X4 Soul Lite

Căştile oferite la pachet au fost în sfârşit diferite de ce vedem de obicei de la Allview. Mă refer aici la faptul că erau un pic mai comode, uşor înclinate, iar ca experienţa acustică au oferit un volum ridicat şi o claritate bună. Basul a fost OK, dar a persistat o senzaţie uşoară că sunetul se aude înfundat uneori. Mai primim şi radio FM la pachet şi aş zice că în mare acustica are o bilă albă.

Cameră Allview X4 Soul Lite

Toate bune şi frumoase în afară de selfie şi Bokeh

Seria Allview X4 Soul e fascinantă, în ideea că are mai multe modele cu camera duala, decât cu camera singulară. În cazul lui Allview X4 Soul Lite e vorba despre o cameră duală cu tehnologie Altek şi un combo de senzor de 13 MP cu unul de 2 MP. Ni se promite o viteză de pornire de 0.3 secunde, iar senzorul principal e o figură familiară, un Sony IMX 258.

L-am văzut şi pe Sony Xperia XA şi pe OnePlus X, dar şi pe Allview X4 Soul Xtreme dacă nu mă înşel. Avem parte de efecte Bokeh aici şi deschidere F/2.0, iar senzorul secundar de 2 MP oferă doar focalizare fixă. Pentru selfie primim o cameră de 8 MP, de asemenea cu focalizare fixă şi deschidere F/2.0. Aplicaţia Camera porneşte destul de rapid, are o focalizare modesta că viteza, dar măcar face pozele rapid.

Interfaţa e minimalistă, pe bază de iconuri albe şi include opţiuni ca Bokeh, Scene, balans de alb, efecte, expunere, ISO, nuanţă, saturare, contrast şi cumva şi-a găsit loc şi captură RAW pe aici. Mai avem şi HDR şi Picture in Picture, Face Beauty, Super Photo şi Panoramă. Trecând la galeria foto am dat peste fotografii cu nişte culori cam reci, dar claritatea a fost în mare OK.

Din când în când se mai strecoară nişte blur pentru a ne reaminti în ce segment de produs operăm. La zoom în detaliile rămân acceptabile, iar trecând la selfie, trebuie să recunosc că nu am fost deloc impresionat aici. De aceea am refăcut iar şi iar selfie-urile, căutând unele mai reuşite. Primele rezultate au fost cam neclare, mai ales din cauza soarelui, dar la umbră au început să arate ceva mai omeneşte.

Allview X4 Soul Lite stă bine la prim planuri cu flori şi la jocul cu focalizarea, în plan apropiat sau îndepărtat. Claritatea şi culorile au fost în grafic, iar Panorama a arătat bine, chiar dacă rezoluţia nu e cine ştie ce: 6256 x 848 pixeli. De remarcat textura excelentă a florilor la prim planuri şi felul în care arată ochii la selfie-uri, parcă mai realist decât la alte telefoane.

Modul Picture in Picture e un gimmick care ne include şi fața într-o captură cu camera principală şi frontală simultan. De remarcat că efectul Bokeh dă rateuri din când în când, intrând cu zona subliniată de claritate şi peste ce ar fi trebuit să fie blurat şi viceversa. O parte din obiecţiile de mai sus dispar atunci când folosim HDR-ul apropo, care reglează binişor dynamic range-ul şi dispare şi problema cu blur-ul.

Captura RAW e un plus dacă vreţi să editaţi pe PC fotografiile şi aş zice că acest telefon este sub Allview X4 Soul Style la capturile foto, dar şi sub X4 Soul şi Huawei P10 Lite. E cam ca Motorola Moto M şi Huawei Honor 7, dar măcar sare peste HTC Desire 10 Lifestyle şi câteva modele UMi sau chiar Nubia. Păcat de Bokeh şi selfie totuşi, pentru că aveam aşteptări mai mari.

La captura foto low light am surprins halouri mari ale luminilor stradale, uriaşe chiar şi nuanţe albăstrii, ce mai apar din când în când. Blitzul face lucrurile şi mai albastre, din păcate. Zoomul pierde detalii serios şi în general am tot avut capturi blurate. Albastru şi galben ne-au însoţit ca 2 sfetnici de încredere pe timp de noapte, îmbibând cu nuanţele lor fotografiile noastre.

Aş zice că luminozitatea e bună şi prim planurile ies binişor, dar mai mult de atât... Suntem cam la nivel de telefon din China cu brand mai puţin cunoscut să zicem. Vreun Elephone, Leagoo sau altele din acea ligă. Când vine vorba de filmare, vom realiza capturile în format 3GPP, la 30 FPS şi Full HD, cu bitrate de 17 Mbps. Rezultatul este o captură cam arsă, dar schimbarea de expunere se face binişor.

Nici culorile nu arată rău, dar stabilizare electronică e cam subţire. Microfonul a prins bine ambianța, iar claritatea nu a făcut prea mari năzbâtii. Se descurcă această cameră şi cu obiectele în mişcare, deci nu avem probleme la object tracking. Nici chiar zoomul nu a fost rău şi m-a surprins că în toate aceste scenarii de utilizare nu a apărut refocalizarea. Dynamic range-ul iar a fost bun şi aş zice că pentru filmare 3GPP, X4 Soul Lite îşi depăşeşte condiţia.

Atenţie totuşi la soarele puternic, pentru că arde serios capturile video. Pentru 3GPP stăm bine şi suntem cam la nivelul generaţiei ASUS ZenFone 2, cam ca Huawei Honor 7, vreun iPhone 5 sau 5s şi Xperia XA să zicem (minus 15%). Noaptea suntem cu greu pe linia de plutire, cu 12 FPS, 4 Mbps şi în general cu mult tremurat şi neclaritate. Filmările sunt fantomatice, se mişca în frame-uri şi avem şi un object tracking slab. Microfonul e singura constantă bună aici.

În concluzie nu filmaţi nici la întuneric maxim, nici la soare maxim, ci undeva între ele. Rezultatul ar trebui să fie demn de Facebook dacă respectaţi condiţiile.

Benchmark-uri Allview X4 Soul Lite

În grafic, dar nu în grafică... şi puţin încins

Allview X4 Soul Lite îşi respectă titulatura de "lite" oferind câteva componente care se vede că au fost alese pe sprânceană pentru a se încadra într-un anumit buget. Printre ele se număra procesorul MediaTek MT6750, un CPU octa core cu core-uri Cortex A53 tactate la 1.5 GHz. Primim şi 3 sau 4 GB RAM şi 16 sau 32 GB stocare, iar noi am testat versiunea cu 4 GB RAM.

Interfaţa se mişca destul de fluid, nu am avut parte de lag sau altă problemă sau "sughiţ". Riptide GP Renegade, dar şi celelalte jocuri încercate au rulat fără cusur, singurul neajuns fiind că terminalul se încinge puţin. Trecem acum la benchmark-uri, unde clasicul Quadrant ne arată valori peste LG G4 şi Sony Xperia XA, ceea ce nu e rău. Suntem sub UMi Touch şi Xperia X3 totuşi.

Allview X3 SoulUMi TouchSony Xperia L1Allview X4 Soul Lite3DMark Sling Shot Extreme××1813783DMark Sling Shot Extreme - Graphics××1473213DMark Sling Shot Extreme - Physics××9291007AnTuTu v638842381203857538835AnTuTu v6 - 3D4109541541736437AnTuTu v6 - CPU13336129331307212994AnTuTu v6 - RAM4869471050674555AnTuTu v6 - UX16528150621626314849Basemark OS II882721736304Basemark Web××51,1852,92Basemark X85628586826314012BenchmarkPi231217265285GFX Bench 4.0 - ALU 2246,9111,7239190,6GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2152,5113,5164,9119,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0529,8278,7549,9453GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1358,7179,9389,4308,2GFX Bench 4.0 - Render Quality3290329032903310GFX Bench 4.0 - T-Rex1105565,51087968,1GFX Bench 4.0 - Texturing748849646931GeekBench 4 - Compute××12111730GeekBench 4 - Multi-Core××18352406GeekBench 4 - Single-Core××671614Linpack - Multi-Thread259,89 (MFLOPS)241,99 (MFLOPS)356,59 (MFLOPS)250,62 (MFLOPS)Linpack - Single Thread115,95 (MFLOPS)104,79 (MFLOPS)190,96 (MFLOPS)101,37 (MFLOPS)NenaMark 259,7 (FPS)55,7 (FPS)59,5 (FPS)52,2 (FPS)PCMark Work 3.0××32753226Quadrant21538202651963719173SunSpider1592,8 (ms)1753,6 (ms)1330,6 (ms)1377 (ms)Vellamo - Browser2872255722702741Vellamo - Metal116510999981012Vellamo - Multicore1581134815771955TOTALURI101911

În AnTuTu am ajuns peste Allview X3 Soul Lite, aşa cum şade bine unui succesor, dar şi peste Galaxy J5 (2016). Nu sunt performante chiar atât de mari când ne vedem totuşi sub Moto G4 şi Nubia N1 ca rezultate. În 3DMark Ice Storm Unlimited scorurile au fost cam mici, peste Moto G5 şi G4, dar sub Huawei P8 şi P9 Lite de prima generaţie. Şi pentru că am simţit nevoia să săpăm ceva mai mult, aflaţi că în testul GeekBench 4, în sub testul multi core am fost aproape de Moto Z Play, deci atunci când toate core-urile sunt puse la treabă simultan performanţa nu e rea.

Performanţă rezonabilă, minus grafică totuşi. La testul de temperatură am atins 37.2 grade Celsius după ce am rulat GFXBench şi 42 de grade în Riptide GP Renegade, deci supraîncălzirea apare doar la jocuri.

  • 1234
Allview X4 Soul Lite8,0410
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×