CAT S52 Review în Română; Telefon robust cu aspect de pus pe masă (plăcut, elegant) (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

4.579 ori
<b>CAT S52 Review în Română; Telefon robust cu aspect de pus pe masă (plăcut, elegant)</b>CAT S52 este cel mai nou telefon robust testat de noi, de această dată un model care vine cu o propunere diferită faţă de predecesori. CAT a vrut să îl facă atât rezistent la intemperii, şocuri, tratament dur, CAT şi elegant.

Multimedia CAT S52

Un singur difuzor, dar vânjos

CAT S52 e mai mult telefon de muncă, decât de petrecere, dar uneori când eşti pădurar singuratic mai vrei să asculţi şi o doină. Faci asta prin difuzorul singular de jos, care e cam uşor de acoperit în landscape, aş zice.

Video-review CAT S52, secșiunea Acustică

Am dat drumul la ceva muzică nouă (Halsey, Eminem album nou, ştiţi voi) şi pot să zic că volumul a fost mulţumitor, ridicat chiar, sunetul clar şi basul destul de puternic. Nu avem distorsionare, înaltele se aud bine şi la jocuri volumul devine chiar exagerat de ridicat. Avem şi jack audio şi radio FM, deci le bifam. Egalizatorul e cel stock din Play Music: 5 canale custom, Bass Boost, Surround Sound.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
  • +
  • 165.CAT S5288 (dBA)
  • 166.Samsung Galaxy Note 10 Lite88 (dBA)
  • 167.Nubia Focus Pro88 (dBA)
  • 168.Google Pixel 988 (dBA)
  • 169.Motorola Edge 5088 (dBA)
  • 170.OPPO Find X8 Pro88 (dBA)
  • 171.Xiaomi Pocophone F187,9 (dBA)
  • 172.LG G7 ThinQ87,9 (dBA)
  • 173.Xiaomi Mi Mix 387,9 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 18.CAT S52104,1 (dBA)
  • 19.Motorola One104 (dBA)
  • 20.Motorola Moto G100103,9 (dBA)
  • 21.Motorola Edge 30 Ultra103,9 (dBA)
  • 22.Nubia Red Magic 7s Pro103,9 (dBA)
  • 23.Huawei P40 Lite103,7 (dBA)
  • 24.Nubia Red Magic 5G103,7 (dBA)
  • 25.realme C35103,7 (dBA)
  • 26.Redmi 9C NFC103,6 (dBA)

Trecem la testul cu decibelmetrul şi ajungem la 88 dBA, un scor bun, peste Motorola One Macro, Redmi Note 8 Pro şi Galaxy S10e. E sub Galaxy A70 şi Redmi K20 Pro totuşi. La jocuri am ajuns la un uriaş 104.1 decibeli şi cred că prindem top 10 lejer. E peste Huawei P30 Pro şi iPhone XR, dar sub TCL Plex şi Nokia 8.1. Nu e rău deloc...

Cameră CAT S52

Fotografiază decent, dar de filmat... nu prea

CAT S52 are o singură cameră în spate şi e clar faptul că nu aceasta e funcţia sa centrală. Se vede asta şi din faptul că interfaţa camerei e ultra simplista: doar 4 opţiuni şi atât. Camera din spate are totuşi ceva pedigree: are senzorul de 12 MP folosit pe Google Pixel 4 la camera principală. Deşi... ce e drept Google a folosit acelaşi senzor de la Pixel 2 încoace.

Video-review CAT S52, secțiunea Camera

Avem parte şi de deschidere F/1.8, tehnologie Dual Pixel, PDAF, bliţ LED şi filmare FHD la 30 FPS. Avem şi o cameră de 8 MP în faţă. Cele 4 opţiuni puse la bătaie de CAT  în interfaţa camerei sunt Portrait, Photo, Video şi HDR. Să vedem acum cum stăm cu galeria foto. Trebuie spus că fotografiile au fost realizate la început de decembrie 2019 şi ştiţi probabil că avem o iarnă foarte însorită.

Ce am remarcat eu e că separarea la Bokeh se face binişor, mai ales în lipsa unui senzor de adâncime. Avem ca dovadă captura cu ursuleţul Winnie. De asemenea sunt mulţumit şi de Bokeh-ul camerei selfie, după măsura posibilităţilor. Nici detaliile nu arată rău, lucru remarcat şi când am testat acelaşi senzor pe Pixel-uri. Pe de altă parte dacă dai zoom o să vezi rapid zgomot şi grain. Selfie-urile sunt acceptabile, la nivel de textura a pielii, doar că mi se pare că am ieşit prea alb.

Am observat şi o nesiguranţă a camerei la unele fire de păr şi la cablurile căştilor din urechi. Aş menţiona şi un HDR care a ieşit beton cu acel brad din parc. Pe de altă parte în a doua secţiune a galeriei, când am avut ceva mai mult soare, pozele au ieşit cam gălbui. Prim planurile sunt excelente şi culorile au fost mulţumitoare, mai ales roşu şi albastru. Îmi place foarte mult "plinătatea obiectelor", felul în care se simt ele realist, cum au ele umbră, volum, sentimentul de 3D, textură. Acesta ar fi marele plus al camerei.

În rest, da, am avut şi dynamic range limitat uneori, cer alb. Îmi place cum au ieşit ochii la selfie-uri, felul în care se vede fiecare por, iar focalizarea e net superioară faţă de selfie-urile de la Galaxy A40 şi A50. Aş zice că performăm ca Moto G7 Plus, dar fără supraexpunere. Claritatea se poate bate cu Galaxy A50. Nu e rău deloc pentru un telefon cu camera singulară. Nu e vreun iPhone XR, dar poţi păcăli pe cineva că ai făcut pozele astea cu Pixel 3A, măcar un 20% din ele să zicem.

La captura foto low light am pornit cu aşteptări foarte mici şi e drept că am prins ceva cadre galbene şi blurate. Sunt şi unele poze mişcate şi destul de întunecate. Zoom-ul e slab şi am prins şi destul de mult zgomot.  Bliţul şi-a făcut totuşi treaba bine, dar galbenul luminilor nocturne a fost în general cam intens. Sursele de lumină au apărut şi ele supradimensionate cu halouri mari. Măcar se descurcă cu logo-ul Catenă şi cu stâlpii de iluminat prinşi de aproape.

Trecem şi la captura video, unde lucrurile sunt simple: filmăm în Full HD, MP4, 28 FPS, cu bitrate de 17 Mbps. Avem o combinaţie inedită aici de imagine când întunecată, când arsă. Zoom-ul e slab şi nu am prea prins detalii. E şi mult zgomot. Culorile sunt prea intense şi expunerea se schimbă prea brusc. Focalizarea e OK aş spune, microfonul îşi face treaba, dar la panoramare parcă avem ceva motion blur. Nu e o captură memorabilă, decât dacă filmezi ceva de aproape.

Zic să evitaţi soarele prea puternic şi nici vorbă de filmare din mers. Aş zice că filmează undeva între Huawei P20 Lite şi P30 Lite. Comparabil cu un Moto G7 Power, fără 4K totuşi. Noaptea e mai rău: parcă am filma printr-un filtru de miere sau sirop de arţar. Imaginea tremură tot timpul, este exagerat de galbenă, zoom-ul e slab, dar microfonul e din nou OK. Halourile sunt mari şi totul e mult prea "aprins". Rămâne doar un telefon de prim planuri, ceva selfie dacă ţii musai şi HDR.

Benchmark-uri CAT S52

Nu e un telefon de gaming, dar se descurcă cu task-uri de zi cu zi

CAT S52 clar nu e un telefon gândit să joci PUBG pe el. La o adică poţi juca, dar cu detaliile pe mediu sau minim, dar e mai degrabă un telefon utilitar, pentru bărbaţi, iar bărbaţii nu au timp de joacă. Are procesor de 12 nm MediaTek Helio P35, octa core, tactat la 2.3 GHz.

Video-review CAT S52, secțiunea Benchmarks

Vine şi cu GPU PowerVR GE8320, 4 GB RAM şi 64 GB stocare. Mai primim şi slot microSD şi aş zice că nu am remarcat vreun pic de lag la utilizarea de zi cu zi. Am avut deschise şi câte 10 aplicaţii deodată şi nu am constatat o încetinire a sistemului. Cât despre benchmark-uri, în AnTuTu 7 am fost peste Huawei P20 Lite şi Xperia XA2 Ultra, dar sub Galaxy A40 şi A20e chiar. În 3DMark Slingshot ES 3.1 am fost peste Motorola One şi Xiaomi Mi A2 Lite, dar sub Samsung Galaxy A40 şi Nokia 5.1 Plus.

Motorola Moto X4Huawei P20 LiteSony Xperia XA2 UltraNokia 6.1CAT S523DMark Sling Shot Extreme ES 3.18382078178225123DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics7271657107154413DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics18031731172117171167AnTuTu v78798587390886819069089208AnTuTu v7 - CPU3872141310395763975841010AnTuTu v7 - GPU1988113153196741982614465AnTuTu v7 - MEM61698823586559668745AnTuTu v7 - UX2321424104235662514024988AnTuTu v8××××102802AnTuTu v8 - CPU××××46738AnTuTu v8 - GPU××××6350AnTuTu v8 - MEM××××32576AnTuTu v8 - UX××××17138Basemark OS II1520×155415101224Basemark OS II - Graphics150486014821521866Basemark OS II - Memory11921865130911791174Basemark OS II - System32753086328032602443Basemark OS II - Web909×916889904Basemark Web103,4768,85105,21108,01109,37GFX Bench 4.0 - ALU 2739,4281,4737,1722,4628,9GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1349,8193,1352350,9297,1GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2447,2265,8475,5446,9456GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0902,8542,9912,1904,11159GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1649,5331,6603,3633,3746,5GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1318,3167,1325,7328,6250,9GFX Bench 4.0 - Render Quality25103308251025102505GFX Bench 4.0 - T-Rex17361053172217081626GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1453,6375,4454,1451,5211,3GFX Bench 4.0 - Texturing22371290225322521812GeekBench 5 - Multi-Core××××1013GeekBench 5 - Single-Core××××165JetStream2××××15,35NenaMark 259,9 (FPS)59,6 (FPS)60,9 (FPS)60 (FPS)56,1 (FPS)PCMark Work 3.047814794509150165737PCMark Work 3.0 - Data manipulation35643873376436423889PCMark Work 3.0 - Photo editing762266867752745410027PCMark Work 3.0 - Video editing52295019544652775473PCMark Work 3.0 - Web browsing49784955546653675616PCMark Work 3.0 - Writing35343930393941285185RealPi Benchmark15,2214,6315,1714,7913,25SunSpider1306,3 (ms)1566,1 (ms)1198,4 (ms)1203,8 (ms)1333,4 (ms)Vellamo - Browser28682783280130692867Vellamo - Metal18361969157015991666Vellamo - Multicore24542526276425522092TOTALURI6510518

În Base OS II am depăşit ZenFone 3 şi Moto Z2 Play, dar am rămas sub Xiaomi Mi A1 şi Huawei Mate 10 Lite. Asta în vreme ce în PCMark 2.0 am fost peste Motorola One Macro, poate cea mai mare realizare din aceste teste. Suntem în zona mediană spre inferioară a midrange-ului şi lucrurile merg rezonabil, dacă nu ai aşteptări de gaming. La testul de temperatură am ajuns la 29.2 grade Celsius la benchmark-uri şi la 38 de grade la jocuri, deci atenţie cât şi ce vă jucaţi.

  • 1234
CAT S528,6810
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×