CAT S61 Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  CAT 2.000 ori
<b>CAT S61 Review</b>Nu ştiu voi la ce vă uitaţi pe Discovery, dar eu mă uit la emisiuni tip "Dirty Jobs" sau cele cu camionagii în Alaska. Acele meserii masculine, dure şi periculoase au ceva în comun: brandul Caterpillar. Cunoscut şi drept CAT, acel brand are sub umbrelă..

Multimedia CAT S61

Un singur difuzor, care îşi face treaba excelent

CAT S61 este despre muncă, despre design hardcore, despre medii dure de utilizare, nu neapărat despre muzică. Totuşi între o sesiune de forat, vânat, excavat, plantat merge o pauză de masă în care să pui o melodie la speaker. CAT S61 are un singur difuzor, plasat în zona inferioară şi care nu va fi acoperit când ţii telefonul în landscape.

Are Play Music preinstalat, cu un egalizator Snapdragon Audio+ şi 5 canale custom. Are setări legate de genuri muzicale, Bass Boost, Surround Sound şi Reverb. Experienţa de ascultare este destul de OK la capitolul volum, doar că am auzit şi telefoane mai gălăgioase. Basul e la un nivel mijlociu, vocea e destul de convingătoare şi înaltele se aud bine. Muzica ca muzica, dar soneria este asurzitoare pe acest telefon (chiar e nevoie în condiții de gălăgie), reţineţi asta.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 195.CAT S6182,2 (dBA)
  • 196.Microsoft Lumia 640 XL LTE82,1 (dBA)
  • 197.Huawei P10 Plus82,1 (dBA)
  • 198.Samsung Galaxy S10+82,1 (dBA)
  • 199.Allview V1 Viper S 4G82 (dBA)
  • 200.Evolio Neos82 (dBA)
  • 201.OnePlus 282 (dBA)
  • 202.Huawei Honor 6 Plus81,9 (dBA)
  • 203.Apple iPhone 6s81,7 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Motorola Moto G7 Plus94,5 (dBA)
  • +
  • 207.CAT S6182,2 (dBA)
  • 208.Huawei P10 Plus82,1 (dBA)
  • 209.Samsung Galaxy S10+82,1 (dBA)
  • 210.OnePlus 282 (dBA)
  • 211.Apple iPhone 6s81,7 (dBA)
  • 212.Nokia 681,6 (dBA)
  • 213.Nokia 5.1 Plus81,6 (dBA)
  • 214.Allview C6 Quad 4G81,5 (dBA)
  • 215.Huawei Honor 881,3 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8.1107,2
  • +
  • 66.CAT S6198
  • 67.Samsung Galaxy J5 (2017)97,8
  • 68.OnePlus 697,8
  • 69.Bluboo S897,7
  • 70.Motorola Moto G6 Play97,7
  • 71.Vivo NEX Dual Display Edition97,7
  • 72.ASUS ZenFone 4 (ZE554KL)97,4
  • 73.Huawei P9 lite (2017)97,3
  • 74.Xiaomi Mi A297,3

Avem şi radio FM aici, iar la testul cu decibelmetrul am ajuns la 82.2 dBA la testul cu sample-ul acustic în faţă şi spate. Depăşim Huawei P20 Lite şi Galaxy S9+, dar rămânem sub Huawei Mate 10 Lite şi Motorola Moto E4. Am făcut şi testul Riptide GP Renegade, ajungând la 98 dBA, un scor solid şi peste Xiaomi Mi 6, HTC U11 şi Galaxy Note 9. Deloc rău! Dar totuşi sub HTC U12+ şi Xiaomi Pocophone F1.

Nu primim căşti la pachet.

Cameră CAT S61

Nu e rău la fotografii, se remarcă în low light

Să faci fotografii cu un telefon robust pe care îl apuci cu mănuşi de sudură şi îl treci prin nisip, noroi şi apa pare o activitate bizară. CAT nu a uitat totuşi de acest aspect şi a pus camere bunicele pe CAT S61. Pachetul sună unul standard pentru un telefon midrange: camera de 16 MP în spate, cu PDAF, bliţ dual LED şi filmare 4K, plus o cameră frontală de 8 MP cu focalizare fixă.

Nu uităm nici de senzorul termic FLIR, dar despre el vom vorbi separat. Aplicaţia Camera pune la bătaie o interfaţă minimalistă, fără un număr prea mare de opţiuni. Avem HDR, efecte, Panorama, reglaje de rezoluţie şi chiar captura sub apă, cu un mod special dedicat. Viteza de captură e medie aş spune, nu e chiar cea mai rapidă camera din lume. Am trecut şi la galeria foto, unde am remarcat că HDR-ul a albit excesiv unele cadre.

Au existat şi câteva fotografii neclare între zecile realizate de noi, dar în general capturile au fost acceptabile ziua. M-a şocat cât de bine au ieşit selfie-urile, ultimul lucru la care mă aşteptam de la un telefon robust. Foarte bune la claritate, culori, textura fiecărui por şi fir de păr. Cât despre camera principală, tinde să prindă culori mai reci, dar la claritate sta OK.

Nu are probleme cu focalizarea şi în general nici cu expunerea, în afară de momentele când "aprinde" vegetaţia. Suntem la nivelul unui Nokia 6.1, Moto G6 poate, eventual un Galaxy A6 (2018). Prim planurile cu flori au ieşit chiar bine şi focalizarea a fost reuşită, fără prea multe încercări. Closeup-urile sunt punctul forte, plus selfie, dar în rest se comportă la foto ca un telefon generic de sub 1000 de lei.

Noaptea vine surpriza cea mare! În condiţii low light camera a fost fotografii foarte luminoase. Bliţul şi-a făcut treaba, fără a albi sau albaştri excesiv cadrele, dar zoomul nu a fost cine ştie ce. Iluminarea şi culorile sunt peste aşteptări şi CAT S61 sta foarte bine aici, chiar la bătaie cu un telefon high midrange chiar. Strălucirile luminilor stradale sunt puţin lungi, dar în general OK redate pe digital.

Detaliile au fost modeste, dar claritatea şi luminozitatea au fost mereu de admirat, în orice situaţie. Culorile arată OK şi aş îndrăzni să pun acest handset în top 5 telefoane midrange la captura low light în 2018. În general toate aveau o problemă noaptea, dar acest C T nu pare să aibă.

Să trecem la captura video, acolo unde am realizat captura Full HD, în format MP4, 30 FPS şi bitrate de 20 Mbps. Filmarea e cam tremurată, dar culorile arată OK. Fundalul e puţin cam ars, dar zoomul nu e rău, nu pierde prea multe detalii. Microfonul prinde cam prea mult ecou pentru gustul meu. Filmarea 4K ne-a adus o claritate şi mai bună,d ar culorile mi s-au părut supraexpuse, cam arse.

Nuanţele de verde arată bine, mai bine decât la poze aş spune. Stabilizarea în schimb mai are de lucru. Roşul devine deseori roz, dar schimbarea de expunere este acceptabilă. E interesant că până acum am menţionat de 2 ori lipsa de stabilizare, dar când am început să filmez din mers, am fost oarecum împăcat cu stabilizarea electronică. Rămânem cu claritatea, care e în grafic, dar stabilizarea şi supraexpunerea sunt neajunsuri.

Zic că ne batem cu Samsung Galaxy J5 (2017) şi eventual depăşim modelele din seria Moto G5 şi Moto G5s. La filmarea low light am descoperit halouri lungi pentru luminile stradale, dar şi ceva refocalizare şi grain. Culoarea galbenă generată de iluminarea stradală e bine calibrată, nu derivă spre alte nuanţe. Iarăşi avem o stabilizare mai timidă şi aş zice că aceasta captura este la nivel de Huawei P9 Lite, deci un mid sau low midrange.

Lateral se ivesc şi nişte nuanţe mov sau roz. Zoomul este la nivel mediu, OK pentru midrange. Tot ce va fi memorabil la această cameră de pe CAT S61 este captura low light, care a depăşit aşteptările, dar şi prim planurile.

Benchmark-uri CAT S61

Fără lag şi duce şi jocuri

CAT S61 are un procesor ce era în mare vogă anul trecut printre telefoanele midrange, Snapdragon 630. Împreună cu 4 GB RAM şi 64 GB stocare face o echipă la fel de valabilă acum ca un ZenFone 4 toamna trecută. Nu am avut parte de lag, vreo îngheţare a interfeţei şi jocurile au rulat OK. Zic că duce şi PUBG Mobile.

Sony Xperia XA2Huawei P20 LiteSony Xperia XA2 UltraCAT S61Samsung Galaxy A6 (2018)3DMark Sling Shot1334124132113213253DMark Sling Shot - Graphics124898124412382643DMark Sling Shot - Physics175717561684172816953DMark Sling Shot Extreme ES 3.18162078178212623DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics7111657107132113DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics168317311721174417123DMark Sling Shot Extreme Vulkan6923676987053103DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics5802975855922493DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics21302164216421052102AnTuTu v78954087390886818932762893AnTuTu v7 - CPU3983041310395761951632637AnTuTu v7 - GPU196991315319674243738216AnTuTu v7 - MEM63248823586559145573AnTuTu v7 - UX2368724104235662437316467Basemark OS II1556×15541480970Basemark OS II - Graphics149386014821463534Basemark OS II - Memory13101865130912141051Basemark OS II - System32623086328032751254Basemark OS II - Web919×916825733Basemark Web104,7668,85105,2195,4580,58GFX Bench 4.0 - ALU 2738281,4737,1679,2332,1GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1351,2193,1352323,5237,2GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2475,1265,8475,5447,3207,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0914,1542,9912,1827,9623,2GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1648,8331,6603,3599,5197,5GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1325167,1325,7329,4102GFX Bench 4.0 - Render Quality25103308251025103307GFX Bench 4.0 - T-Rex17161053172216301035GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1454375,4454,1429,7403,9GFX Bench 4.0 - Texturing2260129022532238575GeekBench 4 - Compute39183067363937232594GeekBench 4 - Multi-Core41973722420242083690GeekBench 4 - Single-Core866929860879728JetStream27,8222,7127,6827,5919,61Linpack - Multi-Thread514,23 (MFLOPS)424,85 (MFLOPS)585,65 (MFLOPS)658,85 (MFLOPS)287,34 (MFLOPS)Linpack - Single Thread198,66 (MFLOPS)224,75 (MFLOPS)221,2 (MFLOPS)238,16 (MFLOPS)108,31 (MFLOPS)NenaMark 261 (FPS)59,6 (FPS)60,9 (FPS)×60 (FPS)PCMark Work 2.050724794509148113943PCMark Work 2.0 - Data manipulation37693873376435623328PCMark Work 2.0 - Photo editing79246686775272455434PCMark Work 2.0 - Video editing54605019544651993544PCMark Work 2.0 - Web browsing52994955546653835010PCMark Work 2.0 - Writing38843930393935682966RealPi Benchmark15,02 (s)14,63 (s)15,17 (s)15,05 (s)18,05 (s)SunSpider1109,6 (ms)1566,1 (ms)1198,4 (ms)1333,2 (ms)1685,6 (ms)Vellamo - Browser28672783280128712521Vellamo - Metal15331969157016011204Vellamo - Multicore24072526276425411947TOTALURI1791012

Cât despre testele benchmark, în AnTuTu 6 am depăşit Xperia XA2 şi Huawei P20 Lite, rămânând totuşi sub HTC U11 Life sau LG V10. În AnTuTu 7 am depăşit Motorola Moto X4, Huawei P20 Lite şi Allview Soul X5, ceea ce nu e rău deloc. În acelaşi timp nu sărim peste Nokia 6.1 sau HTC U11 Life. Trecem şi la GeekBench 4 Multi Core, unde am surclasat Xperia XA2 şi LG G6 chiar, flagship al anului trecut.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 54.CAT S6134 (°C)
  • 55.Motorola Moto E434 (°C)
  • 56.Huawei Mate 10 Lite34 (°C)
  • 57.Allview X4 Soul Infinity N34 (°C)
  • 58.Huawei P8 Max34 (°C)
  • 59.CUBOT Rainbow 234,1 (°C)
  • 60.Allview X3 Soul Pro34,1 (°C)
  • 61.Samsung Galaxy A5034,2 (°C)
  • 62.Samsung Galaxy A3 (2016)34,2 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 139.CAT S6136,6 (°C)
  • 140.Sony Xperia X Performance36,6 (°C)
  • 141.Vernee Apollo Lite36,6 (°C)
  • 142.Allview X2 Xtreme36,6 (°C)
  • 143.Huawei Honor 1036,8 (°C)
  • 144.Huawei Honor 836,8 (°C)
  • 145.UMi Plus E36,9 (°C)
  • 146.TP-Link Neffos X137 (°C)
  • 147.HTC U1137,1 (°C)

În acelaşi timp ZenFone 5 şi Xiaomi Mi A2 ies mai sus în acest test. Când vine vorba de grafică, nimic nu e mai grăitor decât Slingshot, în care am depăşit Huawei Honor 8 şi pe Samsung Galaxy A8 (2018), fiind totuşi sub Huawei P10 şi HTC 10, dar şi sub Allview Soul X5 Pro. De reţinut depăşirea constantă a lui Huawei P20 Lite şi Xperia XA2. La testul de temperatură am ajuns la 34 de grade Celsius în GFXBench şi 36.6 grade în Riptide GP Renegade, deci nu avem supraîncălzire.

Performanţa bună per total.

  • 1234
CAT S619,0510
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×