iHunt Alien X ApeX Review (Baterie, Benchmark-uri, Video Review, Disponibilitate)

Autor:  | Publicat în:  iHunt 512 ori
<b>iHunt Alien X ApeX Review</b>iHunt Alien X ApeX este probabil cel mai arătos telefon iHunt pe care am pus mâna până acum. Ajută atât materialele premium folosite, cât şi coloritul spatelui, un verde-albastru în gradient care fură privirea. Lansat la început de an 2019, acest terminal

Baterie iHunt Alien X ApeX

Sub o jumătate de zi de utilizare, în orice condiţii

O baterie de 4.000 mAh a ajuns să fie ceva normal în ziua de azi, dar depinde foarte mult de optimizarea ei dacă te vei bucura de multe ore de utilizare sau nu. iHunt Alien X ApeX are o unitate Li-Po care suportă încărcare rapidă la 9V şi 1.8A sau 5V şi 2A, pe hârtie cel puţin. La testul nostru de playback video HD am atins 8 ore şi 20 de minute de playback, ceea ce e maxim OK în ziua de azi.

Test - Video playback

  • 1.iHunt Titan P11000 Pro27h 50m
  • 2.Allview P8 Energy22h 24m
  • +
  • 208.iHunt Alien X ApeX8h 20m
  • 209.Allview X3 Soul Mini8h 19m
  • 210.UHANS Max 28h 19m
  • 211.iHunt Alien X8h 15m
  • 212.Sony Xperia Z58h 14m
  • 213.Allview X2 Soul Lite8h 13m
  • 214.Huawei Mate S8h 8m
  • 215.Huawei Honor 4X8h 6m
  • 216.Huawei G88h 6m

E mai bine decât ce oferea Huawei P20 Lite sau Razer Phone 2, dar sub Allview Soul X5 şi Huawei Mate 20 Lite. În testul de utilizare continuă PCMark am ajuns la 5 ore şi 31 minute, nesatisfăcător indiferent de pretenţii. Plasează telefonul pe locul 208 în ierarhia noastră, ca să vă faceţi o idee despre ce vorbim aici.

Test - Utilizare continuă

  • 1.iHunt Titan P11000 Pro26h 47m
  • 2.Motorola Moto G7 Power17h 57m
  • +
  • 214.iHunt Alien X ApeX5h 31m
  • 215.Xiaomi Mi 4i5h 29m
  • 216.LG Q65h 28m
  • 217.LG G65h 27m
  • 218.HTC Desire 820 Dual SIM5h 25m
  • 219.LG V105h 25m
  • 220.Huawei P20 Lite5h 24m
  • 221.Huawei Y7 Prime (2018)5h 22m
  • 222.Allview P6 Qmax5h 21m
Test realizat cu ajutorul PCMark for Android. Acesta măsoară durata maximă a unei sesiuni neîntrerupte de utilizare a telfonului, în condiții ce replică comportamentul uman. Luminozitatea ecranului e reglată la 200 LUX, iar telefonul efectuează operațiuni de navigare pe web, rulează video, copiază fișiere și editează fotografii.

Depăşim LG Q6 şi Huawei P20 Lite, dar stăm sub Nokia 6 şi Xiaomi Mi A2 şi iHunt Alien X. Încărcarea e cam lungă, la 2 ore şi 41 de minute, dar superioară unui Huawei Y7 Prime (2018). Am făcut şi încărcarea în trepte, iar 30 de minute de alimentare înseamnă 32% şi 1 oră înseamnă 57%. Setările pentru baterie includ o modalitate de Economisire în Standby şi clasicele Power Saving şi Adaptive Brightness.

Test - Încărcare 100%

  • 1.Motorola Moto G7 Plus42m
  • 2.Huawei Mate 20 Pro53m
  • +
  • 196.iHunt Alien X ApeX2h 41m
  • 197.Acer Liquid Jade Primo2h 41m
  • 198.Huawei P8 Lite2h 41m
  • 199.Sony Xperia XZ2h 42m
  • 200.Amazon Fire Phone2h 43m
  • 201.iHunt Titan P11000 Pro2h 44m
  • 202.Allview E3 Living2h 44m
  • 203.Allview X2 Xtreme2h 44m
  • 204.Huawei Y7 Prime (2018)2h 45m
Timpul de încărcare a bateriei până la 100%

Nu e cea mai bună autonomie/ baterie, asta e clar.

Benchmark-uri iHunt Alien X ApeX

Mid-midrange spre low midrange

iHunt Alien X ApeX are un procesor care ne este familiar deja, pentru care ne-am mai întâlnit cu el de câteva ori pe telefoane de la branduri locale şi internaţionale. E vorba despre MediaTek Helio P60, CPU octa core tactat la 2 GHz şi venind cu AI la pachet. Are GPU ARM Mali G72 MP3 şi este însoţit de 4 GB RAM şi 64 GB stocare.

Aş spune că performanţa de zi cu zi nu e rea şi nu avem lag, deşi au fost momente când dacă aveai prea multe aplicaţii deschise în fundal resimţeai o lentoare totuşi. Am rulat Riptide GP Renegade fără sughiţuri şi telefonul duce şi Free Fire şi Asphalt 9, dar cu detalii pe Mediu. Se simte şi ceva încălzire în jocurile mai high end.

Xiaomi Redmi Note 3 ProHuawei Honor 8Motorola Moto G7 PlusMotorola Moto G7 PoweriHunt Alien X ApeX3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1××9455129733DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics××8074198723DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics××234422971632AnTuTu v7××117694108302110800AnTuTu v7 - CPU××557615411441441AnTuTu v7 - GPU××215431390827609AnTuTu v7 - MEM××8218100949636AnTuTu v7 - UX××321723018632114Basemark OS II14721950200417941918Basemark OS II - Graphics15581580161610741583Basemark OS II - Memory16112505208920202440Basemark OS II - System21113703456944123248Basemark OS II - Web885986104510831080Basemark Web×112,5153,36166,37233,9GFX Bench 4.0 - ALU 2593,9619,6406,6730,9724,5GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1316,1406348,5449,8405,6GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2363,2218,3727989,7474,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0883,31141918,711901113GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1570,6692,8602,7893,9705,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1×350,4354,3232,2392,8GFX Bench 4.0 - Render Quality25133310251025103270GFX Bench 4.0 - T-Rex17141574189820141884GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1369,8630,8515491,8909,6GFX Bench 4.0 - Texturing35762436285517211843GeekBench 4 - Compute×285243374152×GeekBench 4 - Multi-Core×519149174425×GeekBench 4 - Single-Core×164813431245×JetStream××45,3645,73×PCMark Work 2.0×5247618661807223PCMark Work 2.0 - Data manipulation×4074474850935085PCMark Work 2.0 - Photo editing×843810178771913207PCMark Work 2.0 - Video editing×5308512853844702PCMark Work 2.0 - Web browsing×5336596663118178PCMark Work 2.0 - Writing×4086612567497610RealPi Benchmark××4,29 (s)4,95 (s)4,16 (s)SunSpider604,4 (ms)466 (ms)790,6 (ms)713,5 (ms)719,9 (ms)Vellamo - Browser48994667485444965261Vellamo - Metal24663001269326892658Vellamo - Multicore26473435321331502933TOTALURI1781112

Am făcut şi teste de performanţă, iar în AnTuTu 7 am depăşit Moto G7 Power şi Xperia XA2, dar am rămas sub ASUS ZenFone 5 şi Nokia 5.1 Plus. În BaseMark OS 2, am fost peste ASUS ZenFone Max Pro M1 şi Moto G7 Power, dar sub ZenFone 5 şi ASUS ZenFone Max Pro (M2). Cât despre GPU, de el se ocupă Slingshot 3.1, în care am depăşit Huawei Mate 20 Lite şi Moto Z3 Play, ceea ce nu e rău deloc, dar am fost sub Xiaomi Mi A2 şi Allview Soul X5 Pro. Performanţa este în mare una de battery phone, aproape de un Nokia 5.1 Plus şi ZenFone Max Pro (M1).

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 169.Bluboo S842,3 (°C)
  • 170.iHunt Alien X ApeX42,8 (°C)
  • 171.Nokia 8 Sirocco42,8 (°C)
  • 172.Huawei Mate 20 Pro42,9 (°C)
  • 173.Razer Phone 243,5 (°C)
  • 174.Huawei Mate 10 Pro43,7 (°C)
  • 175.ASUS ZenFone 5z (ZS620KL)44 (°C)
  • 176.Nokia 9 Pureview45,2 (°C)
  • 177.Huawei Honor 1050,3 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 262.iHunt Alien X ApeX43,6 (°C)
  • 263.Sony Xperia Z343,7 (°C)
  • 264.Huawei P20 Lite43,8 (°C)
  • 265.HTC Desire 81643,8 (°C)
  • 266.Allview X3 Soul Lite44,3 (°C)
  • 267.Acer Liquid Jade Primo44,4 (°C)
  • 268.Allview P6 Qmax44,7 (°C)
  • 269.UTOK Fury44,8 (°C)
  • 270.Allview V2 Viper i4G44,9 (°C)

Poate întrece un Huawei P20 Lite şi Xperia XA2. La temperatura au crescut "scorurile", cu 42.8 grade Celsius în GFXBench şi 43.6 grade în Riptide GP Renegade. Zona mai călduroasă a fost în jurul camerei totuşi, deci nu veţi sta cu degetele acolo la gaming. Avem şi o hartă termică a telefonului, realizată cu ajutorul telefonului robust CAT S61, care are senzor FLIR şi afişează zonele mai calde şi cele mai reci.

Video Review iHunt Alien X ApeX

Disponibilitate iHunt Alien X ApeX

Prețuri actualizate
  • 12
iHunt Alien X ApeX
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×