Motorola Moto G6 Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  Motorola 2.215 ori
<b>Motorola Moto G6 Review</b>După ce am testat Motorola Moto G6 Plus, care la câteva capitole e chiar mai bun decât Moto X4 şi Moto G6 Play, care e un battery phone sub acoperire, e acum momentul pentru un device intermediar. E vorba despre Motorola Moto G6, modelul titular al..

Multimedia Motorola Moto G6

Doar la jocuri mai mişcă

Cine se uită în topurile Mobilissimo.ro vânând telefoanele cele mai "zgomotoase" o să aibă surprize, găsind modele Moto E şi Moto G la vârf. Ca să nu mai vorbim că dacă veţi cumpăra un Moto Z şi îi puneţi un modul JBL ajungeţi la 105 dBA. Aici vorbim totuşi despre Moto G6, care păstrează abordarea deja clasică pentru Motorola a difuzorului de muzică, care coincide cu cel pentru convorbiri.

Mărimea sa e mai degrabă medie şi am găsit speakere mai generoase, ce e drept. Un prim plus e că umblăm aici cu opţiuni Dolby, cu moduri că Music, Movie, Game şi Voice, plus cel Custom cu reglaje proprii. Avem şi un Intelligent Equalizer, un Graphic Equalizer şi un Volume Leveler, care egalizează volumul între melodii. Primele două egalizatoare vă permit să umblaţi la frecvenţele şi reglajele dorite, după preferinţe.

Mai avem şi Surround Virtualizer şi Dialog Enhancer pentru acel moment când mormăie în barbă Louis Litt în "Suits". Experienţa de ascultare la acest difuzor implica un volum satisfăcător, o uşoară vibraţie a carcasei, un bas destul de OK şi evident nu vom putea acoperi prea uşor speakerul cu mâna. Înaltele s-au auzit în mod special bine. La testul cu decibelmetrul cu sample-ul nostru acustic am ajuns la un dezamăgitor 78.6 dBA.

Test - Putere volum frontal (sus)

  • 1.Samsung Galaxy A3 (2017)89
  • 2.Motorola Moto G5 Plus88,6
  • +
  • 42.Motorola Moto G678,6
  • 43.Sony Xperia X Performance78,1
  • 44.Xiaomi Mi 678
  • 45.Apple iPhone 7 Plus77,7
  • 46.Apple iPhone 777,5
  • 47.Samsung Galaxy S10e77,5
  • 48.Samsung Galaxy S10+77,4
  • 49.Huawei Mate 20 Pro77,3
  • 50.Xiaomi Mi Mix 2S77,2

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5
  • 2.Nokia 8.1107,2
  • +
  • 105.Motorola Moto G694,4
  • 106.Nokia 394,3
  • 107.Bluboo S194,1
  • 108.Allview X4 Soul Infinity L94,1
  • 109.Sony Xperia XZ1 Compact94,1
  • 110.Xiaomi Mi A194
  • 111.Nokia 193,9
  • 112.Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)93,5
  • 113.Huawei Mate 20 Pro93,2

Am fost peste Xiaomi Mi 6 şi iPhone 7, dar sub Galaxy A6 (2018) şi Nokia 1. În Riptide GP Renegade am ajuns la 94.4 dBA, deci peste Huawei P20 Lite şi Galaxy S9+ chiar, dar sub Nokia 6 şi Xperia XA1. Nu este cu siguranţă un device memorabil la acustică.

Nu avem nici caşti la pachet.

Cameră Motorola Moto G6

Foarte bun la prim planuri, ştie şi ceva video

Motorola Moto G6 vine cu o cameră similară cu cea a lui Moto G6 Plus, cel puţin pe hârtie. Avem tot o combinaţie de 12 MP + 5 MP, dar fără Dual Pixel şi filmare 4K. Camera duală din spate are deschidere F/1.8, filmează Full HD la 60 FPS şi are bliţ dual LED dual tone.

În față avem o cameră de 8 megapixeli cu bliţ LED, fix cum am văzut şi pe Moto G6 Play şi Moto G6 Plus. Am remarcat din utilizarea camerei pe o perioadă mai îndelungată faptul că avem un zoom destul de lent, o viteză de focalizare cam modestă, dar captura foto se face rapid. Interfaţa camerei e la fel ca la celelalte modele Moto G6. Iese în evidenţă doar modul Manual, cu reglajele ISO, balans de alb, focalizare şi shutter. Avem şi funcţiile Portrait/Bokeh, Cutout, Spot Color, Panoramă şi câteva filtre faciale.

Sărim direct la galerie, realizată pe timp de zi, cu soare puternic, pentru că a plouat puţin spre deloc în această vară. Am remarcat un HDR destul de priceput în acea captură iniţială cu biserica. Culorile au fost bine reglate, iar prim planurile cu flori sunt excelente. Şi Spot Color a fost haios, dar deja suntem la a mia utilizare, deci ne-am cam blazat cu el. El păstrează o culoare sau două şi face restul alb negru.

Fotografiile sunt clare, fără vreo problemă de focalizare, dar zoomul e cam slab. Captură Bokeh e slăbuţă, iar fundalul e prea blurat. Sunt şi câteva rateuri în realizarea capturii Portrait/Bokeh. Macro-urile au ieşit foarte bine, iar culorile au arătat excelent. În privinţa selfie-urilor, aş zice că au culorile cam reci, dar claritatea e OK şi până şi fundalul e clar. În special ochii au ieşit bine, clar, frumos redaţi.

Panorama are o rezoluţie de 8800 x 912 pixeli şi este destul de lată, dar are anumite zone puţin cam arse. Cât despre calitatea capturilor în general, zic că suntem la egalitate cu Huawei P20 Liţe, minus Bokeh, care e neglijabil. Selfie-urile parcă arata un pic mai bine, dar culorile sunt în general mai reci. Diferenţele faţă de Moto G6 Plus sunt parcă o idee mai mari (în minus) decât sunt cele în plus faţă de Moto G6 Play.

Sunt şi cadre în care ai putea confunda Moto G6 Play cu Moto G6.

Trecând la captura low light, aici apare o nuanţă albastră uşor neplăcută, dar culmea e că zoomul a făcut o figură bună. Luminozitatea lasă de dorit, dar blitzul e OK. Sunt câteva fotografii cam mişcate sau cam mov, care nu fac cinste brandului Moto. Halourile luminilor stradale sunt mari, prea mari. La distanţă nu distingi mare lucru, deci detaliile la distanţă nu sunt cine ştie ce.

Clar suntem sub Moto G6 Plus la captura nocturnă şi culmea mi se pare şi că Moto G6 Play parcă s-a descurcat mai admirabil, cel puţin luând în calcul preţul sau. Cert e că sunt multe alte telefoane midrange care stau mai bine la acest tip de captură.

Trecând la filmare, aici lucrăm la nivel de MP4, Full HD, 17 Mbps şi 30 sau 60 FPS. Microfonul pare să fie un prim handicap, înregistrând o grămadă de ecou (probabil e uşor de acoperit cu mâna şi am tot făcut-o). Nu se descurcă nici cu vântul prea bine, iar la imagine avem parte de culori OK şi o schimbare bună de expunere, destul de rapidă şi precisă. Nici zoomul nu e rău, la acel steag.

Sunt şi zone arse ce e drept, iar stabilizarea electronică a fost în grafic, pentru mine egală cu ce a oferit Moto G6 Plus. Nu am remarcat vreo bubă: refocalizare, flicker, schimbări ciudate de expunere, dar microfonul rămâne deranj. La distanţă apare ceva grain, iar mecanismul de zoom e prea sensibil şi te trezeşti imediat cu zoom maxim. Până şi camera frontală e OK la filmare, iarăşi cam ca Moto G6 Plus.

Nu mi-a plăcut în schimb filmarea la 60 FPS, care e tremurată, arsă, refocalizată, deci nu mă impresionează. În mare operăm la un nivel de Nokia 6.1 şi Motorola Moto G5S sau G5S Plus aici. Sub un ZenFone 3 parcă.

La filmarea low light avem mulţi "purici", grain neplăcut, dar culorile sunt plăcute privirii. Aici microfonul parcă a fost mai digerabil, obiectele au avut o textură clară, mai ales clădirile, dar stabilizarea electronică a lăsat de dorit. Nivelul de galben este OK, dar per total nu este o filmare memorabilă sau care să iasă în evidenţă prin ceva. Mai puţin grain şi erau bune lucrurile.

Benchmark-uri Motorola Moto G6

Fără probleme, dar şi fără recorduri

Motorola Moto G6 rămâne la generaţia de procesoare Snapdragon 4xx, nu face trecerea la Snapdragon 6xx, dar măcar are un CPU mai bun decât Nokia 6. Vorbim despre un Snapdragon 450 octa-core, cu GPU Adreno 506. Avem şi 3 GB RAM şi 32 GB stocare, plus slot microSD.

Terminalul nu suferă de lag şi rulează Riptide GP Renegade şi Asphalt 9 fără probleme. Trecând la benchmark-uri, în AnTuTu 6 am depăşit Motorola Moto G5S şi Samsung Galaxy J5 (2017), ceea nu e chiar rău, dar am rămas sub Xiaomi Redmi 5 Plus şi Huawei P9 Lite. În AnTuTu 7 am depăşit Nokia 6 şi Samsung Galaxy A6 (2018), dar am rămas sub Xiaomi Redmi 6 Plus şi Huawei P20 Lite.

Nokia 6Huawei P20 LiteMotorola Moto G6Samsung Galaxy A6 (2018)Huawei Y7 Prime (2018)3DMark Ice Storm Extreme566779507715545658553DMark Ice Storm Extreme - Graphics521673147014472654483DMark Ice Storm Extreme - Physics812811424118701188279263DMark Ice Storm Unlimited×11853126158524×3DMark Ice Storm Unlimited - Graphics×11443123367758×3DMark Ice Storm Unlimited - Physics×135511369813025×3DMark Sling Shot Extreme ES 3.12952074352623093DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics2421653582112543DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics12921731174717121270AnTuTu v64025660499479554266041493AnTuTu v6 - 3D34963955476425013612AnTuTu v6 - CPU1559821632176601698314627AnTuTu v6 - RAM50925166515158954799AnTuTu v6 - UX1607029746203801728118455AnTuTu v75922287390696866289359557AnTuTu v7 - CPU2880741310336743263727429AnTuTu v7 - GPU8914131531205882169041AnTuTu v7 - MEM48588823676355735844AnTuTu v7 - UX1664324104171911646717243Basemark ES 3.1 - Instancing×93××86Basemark ES 3.1 - Lightning×61××50Basemark OS II300×1043970999Basemark OS II - Memory541186560210511080Basemark OS II - Web10×817733670Basemark Web70,2468,8578,3580,5869,58GFX Bench 4.0 - ALU 2224,7281,4288,3332,1489,9GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1147193,1189,8237,2314,7GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2262,3265,8357,7207,1254,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0432,4542,9541,7623,2890,2GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1280,5331,6354,4197,5647,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1137,1167,1204102149,7GFX Bench 4.0 - Render Quality25103308251033072510GFX Bench 4.0 - T-Rex853,61053111510351506GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1186,7375,4268,2403,9290,4GFX Bench 4.0 - Texturing1321129017795751153GeekBench 4 - Compute21933067272125942122GeekBench 4 - Multi-Core28623722380336902851GeekBench 4 - Single-Core686929735728675JetStream18,3622,7122,2819,6118,28Linpack - Multi-Thread272,04 (MFLOPS)424,85 (MFLOPS)283 (MFLOPS)287,34 (MFLOPS)433,59 (MFLOPS)Linpack - Single Thread111,33 (MFLOPS)224,75 (MFLOPS)115,47 (MFLOPS)108,31 (MFLOPS)158,48 (MFLOPS)NenaMark 259,9 (FPS)59,6 (FPS)60 (FPS)60 (FPS)60,1 (FPS)PCMark Work 2.037164794452139433989PCMark Work 2.0 - Data manipulation26883873335133283069PCMark Work 2.0 - Photo editing63516686737254347627PCMark Work 2.0 - Video editing37305019528135443469PCMark Work 2.0 - Web browsing41224955478050104575PCMark Work 2.0 - Writing27003930302929662718RealPi Benchmark17,48 (s)14,63 (s)18,84 (s)18,05 (s)18,76 (s)SunSpider1965,9 (ms)1566,1 (ms)1560,3 (ms)1685,6 (ms)2140,2 (ms)Vellamo - Browser23952783238525212130Vellamo - Metal12001969133412041146Vellamo - Multicore13672526179119471776TOTALURI241559

Trecând la relevantul GeekBench 4 Multi Core, aici am fost peste Xperia XA1 Ultra şi Huawei P20 Lite, dar am fost sub ZenFone 3 şi Nokia 6.1. Cât despre GPU, aici aflaţi că în Slingshot 3.0 am depăşit Moto G5 şi Huawei P9 Lite (2017), dar nu ne comparăm cu Moto Z Play, ZenFone 3 sau Huawei Nova. Practic nu putem emite pretenţii decât asupra unor modele midrange de la început de an 2017.

La temperaturi zero obiecţii, cu 34.5 grade Celsius atinse în GFXBench şi 37.6 grade Celsius în Riptide GP Renegade.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 68.Motorola Moto G634,5 (°C)
  • 69.Bluboo S334,5 (°C)
  • 70.Nokia 534,5 (°C)
  • 71.Allview X4 Soul Style34,5 (°C)
  • 72.Allview E3 Jump34,5 (°C)
  • 73.Huawei Nova Plus34,5 (°C)
  • 74.iHunt Freedom34,5 (°C)
  • 75.Xiaomi Mi 634,6 (°C)
  • 76.HTC U1134,6 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.OnePlus 6T30,8 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • +
  • 160.Motorola Moto G637,6 (°C)
  • 161.Huawei Y7 Prime (2018)37,6 (°C)
  • 162.Google Pixel 2 XL37,6 (°C)
  • 163.ASUS Zenfone 2 Laser ZE550KL37,6 (°C)
  • 164.ASUS Zenfone 2 ZE551ML37,6 (°C)
  • 165.Samsung Galaxy S537,6 (°C)
  • 166.ZTE Nubia Z11 Mini37,7 (°C)
  • 167.LG G537,7 (°C)
  • 168.Apple iPhone 837,8 (°C)
  • 1234
Motorola Moto G68,0910
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×