POCO F4 GT review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo) (Multimedia, Benchmark-uri, Plusuri și minusuri, Concluzii, Video Review, Disponibilitate)

16.665 ori 12-06-2022
POCO F4 GT review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo)

Multimedia POCO F4 GT

Am ascultat Post Malone şi jucat Apex Legends în mod imersiv

La acustică găsim ceva inedit: ne aşteaptă 4 speakere aici, 2 sus şi 2 jos. E vorba despre un setup stereo (woofer şi tweeter sus şi jos), unul tunat de către maeştri de la JBL. Setările acestui telefon includ Dolby Atmos, feedback haptic reglabil pe niveluri, dar şi preseturi audio: Dynamic, Video, Music, Voice.

Video-review POCO F4 GT, secțiunea Acustică

Am descoperit şi un egalizator grafic, cu opţiuni pentru genuri muzicale şi reglaje pe 10 canale. Am dat drumul la cele mai noi albume de djent, metalcore, rap şi EDM şi am găsit sunetul generos ca volum. E şi clar la volum maxim, fără distorsionare şi are un bas ţeapăn de tot la dubstep şi trap-metal. Înaltele? Aşa şi aşa... am auzit mai bine la ROG Phone-uri. Experience este totuşi extrem de satisfăcătoare în noul album al lui Post Malone, speakerele acestea îi complimentează vocea. E bună treabă şi la podcasturile lui Joe Rogan şi Lex Fridman.

Test - Putere volum frontal (sus)

  • 1.POCO F8 Pro92,5 (dBA)
  • 2.OPPO Find X291,9 (dBA)
  • +
  • 41.POCO F4 GT86,2 (dBA)
  • 42.Huawei Pura 80 Ultra86,2 (dBA)
  • 43.Samsung Galaxy A5786,1 (dBA)
  • 44.Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra86,1 (dBA)
  • 45.Motorola Moto Z86 (dBA)
  • 46.Samsung Galaxy S9+86 (dBA)
  • 47.OnePlus 8T85,8 (dBA)
  • 48.Samsung Galaxy S26 Ultra85,8 (dBA)
  • 49.Xiaomi Poco F9 Ultra85,8 (dBA)

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
  • +
  • 274.POCO F4 GT86,4 (dBA)
  • 275.Motorola Edge 4086,4 (dBA)
  • 276.Samsung Galaxy Z Fold886,4 (dBA)
  • 277.Lenovo Vibe X386,3 (dBA)
  • 278.Allview P9 Energy86,3 (dBA)
  • 279.Nokia 8.3 5G86,3 (dBA)
  • 280.Xiaomi 1286,3 (dBA)
  • 281.Motorola moto g8686,3 (dBA)
  • 282.Huawei Mate 9 PRO86,2 (dBA)

Putere volum POCO F4 GT (galerie)Putere volum POCO F4 GT (galerie)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 305.POCO F4 GT97 (dBA)
  • 306.Motorola Edge 40 Pro97 (dBA)
  • 307.Honor 20097 (dBA)
  • 308.Samsung Galaxy A3 (2017)96,9 (dBA)
  • 309.Nokia 696,9 (dBA)
  • 310.ASUS ROG Phone II96,9 (dBA)
  • 311.OnePlus 10 Pro96,9 (dBA)
  • 312.Xiaomi 12X96,9 (dBA)
  • 313.OPPO Reno8 Pro96,9 (dBA)

La testele cu decibelmetrul am ajuns la 86.4 dBA ls testul cu sample-ul acustic la speakerul de jos şi la 86.2 la cel de sus. Aceste valori îl pun pe POCO F4 GT deasupra unui ASUS ROG Phone 4 Pro, ASUS ROG Phone 5s şi Nubia Red Magic 6s Pro. Sub Motorola Edge 30 Pro şi Nubia Red Magic 5G sau Galaxy Note 20 Ultra totuşi. La gaming avem doar 97 dBA, dar în realitate am perceput sunetul că mult mai amplu, gălăgios. Cu această valoare totuşi POCO F4 GT bate un OnePlus 10 Pro, Galaxy S22 Ultra şi pe POCO F3.

Benchmark-uri POCO F4 GT

Toate bune şi frumoase până la temperatură

POCO F4 GT are ca selling point clar faptul că e cel mai ieftin telefon cu procesor Snapdragon 8 Gen 1. Acest CPU produs de Samsung pentru Qualcomm are o tehnologie de 4 nm, dar una nu aşa apreciată precum cea TSMC totuşi. Chipsetul vine cu GPU Adreno 730, cumva rămas în urma MediaTek şi Exynos, neavând ray tracing. Telefonul aduce şi 12 GB RAM LPDDR5, 256 GB stocare UFS 3.1, e gata să se înfrunte cu orice jocuri. 

Video-review POCO F4 GT, secțiunea Benchmarks

Nu avem slot microSD şi nu am remarcat lag la utilizarea de zi cu zi. Orice joc rulează cu detalii pe Ultra, de la Genshin Impact la Diablo Immortal, dar după 20+ minute de jucat un titlu care ocupă 6-8 GB veţi remarca faptul că temperatura telefonului creşte. Asta deşi POCO a promis că avem două vapor chamber-uri la interior, cu suprafaţa totală de 4860 milimetri pătraţi. Există din fericire în setări o opţiune care mai temperează creşterea temperaturii, dacă săpaţi destul în Game Turbo.

Benchmark-uriComparație rezultate
TestSamsung Galaxy S22+realme GT2 ProPOCO F4 GTHonor Magic 4 Pro3DMark Wild Life Extreme218125182487Câștigător. 26353DMark Sling Shot Extreme ES 3.1744680948285Câștigător. 87013DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics100271301412529Câștigător. 145623DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - PhysicsCâștigător. 39173484379136123DMark Sling Shot Extreme Vulkan6224Câștigător. 6782610364683DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics8770Câștigător. 142898455117793DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics30872389Câștigător. 30922509AI Benchmark 390100116000121500Câștigător. 171900AITuTu Benchmark55386Câștigător. 63446660740854574AITuTu Benchmark - Image Classification26571395449Câștigător. 39865426100AITuTu Benchmark - Object Detection28815Câștigător. 23901720875428474AnTuTu v9863577920047Câștigător. 942083813799AnTuTu v9 - CPU212690202816Câștigător. 214394175049AnTuTu v9 - GPU360803391679Câștigător. 402567367340AnTuTu v9 - MEM145627Câștigător. 161378161222130073AnTuTu v9 - UX144457Câștigător. 164174163900141337Basemark OS II684269296387Câștigător. 7050Basemark OS II - Graphics171042147720547Câștigător. 22878Basemark OS II - MemoryCâștigător. 7125669457097001Basemark OS II - SystemCâștigător. 10667991480199557Basemark OS II - Web16861618Câștigător. 17691614Basemark Web486,41217,64561,98Câștigător. 570,14GFX Bench 4.0 - ALU 235831804Câștigător. 36463593GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.129873553Câștigător. 42112290GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 228511803Câștigător. 36393587GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.069633728Câștigător. 75365321GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.147553727Câștigător. 69373898GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.13118Câștigător. 534551824195GFX Bench 4.0 - T-Rex65863370Câștigător. 68026589GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.135771804Câștigător. 36433587GFX Bench 4.0 - Texturing224543528333999Câștigător. 35610GeekBench 5 - ComputeCâștigător. 9246600259755987GeekBench 5 - Multi-CoreCâștigător. 3614344434393414GeekBench 5 - Single-Core1169Câștigător. 125812231006JetStream268,4315,48Câștigător. 85,273,9NenaMark 2117,5 (FPS)60 (FPS)Câștigător. 121,7 (FPS)59,9 (FPS)PCMark Work 3.0Câștigător. 14695127311296513755PCMark Work 3.0 - Data manipulationCâștigător. 120429888995410948PCMark Work 3.0 - Photo editing33053Câștigător. 417412967229867PCMark Work 3.0 - Video editing72215953Câștigător. 75567481PCMark Work 3.0 - Web browsing12941675411613Câștigător. 13029PCMark Work 3.0 - Writing18420Câștigător. 201531413215452RealPi Benchmark1,041,26Câștigător. 1,021,41SunSpider375,4 (ms)382,4 (ms)Câștigător. 292 (ms)347,5 (ms)Vellamo - Browser1132310895Câștigător. 1592911676Vellamo - MetalCâștigător. 8475738561246960Vellamo - Multicore86227921Câștigător. 88138403VICTORII810209

Am jucat şi Apex Legends Mobile pe acest telefon şi temperatura a crescut după 30 de minute. În ce priveşte secţiunea de teste de performanţă, POCO F4 GT ocupă locul 7 în AnTuTu 9, depăşind Motorola Edge 30 Po, pe realme GT 2 Pro şi pe Galaxy S22 Ultra, dar fiind sub vivo X80 Pro şi Xiaomi 12 Pro. În AnTuTu 8 îl bate pe Honor Magic 4 Pro, e sub OPPO Find X5 Pro, dar întrece Nubia-urile şi ROG Phone-urile din 2021. În GeekBench 5 Mulţi Core a surclasat Honor Magic 4 Pro şi pe Huawei P50 Pro, dar nu e foarte sus în clasament, abia pe locul 33. Sunt peste el şi Galaxy S21 Ultra, S22+, Xiaomi 12 Pro, OnePlus 9 Pro. 

POCO F4 GT

Pe de altă parte în testul de GPU, 3DMark Slingshot Extreme ES 3.1 e imediat deasupra lui Xiaomi 12 Pro, realme GT2 Pro şi Motorola Edge 30 Pro. Sub OnePlus 10 Pro, Honor Magic 4 Pro, Galaxy S21 FE 5G. E material de top 10-15 şi cu siguranţă future proof la jocuri încă un an sau doi. 

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
  • 2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
  • +
  • 407.POCO F4 GT36,5 (°C)
  • 408.Motorola Moto G6036,5 (°C)
  • 409.OPPO A7236,5 (°C)
  • 410.Samsung Galaxy A20e36,5 (°C)
  • 411.Apple iPhone XR36,5 (°C)
  • 412.Xiaomi Redmi 436,5 (°C)
  • 413.LeEco Le Max 236,5 (°C)
  • 414.Xiaomi 1536,6 (°C)
  • 415.Xiaomi 1436,6 (°C)

Test termic POCO F4 GT (galerie)Test termic POCO F4 GT (galerie)

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.realme C2126 (°C)
  • 2.CAT S4226,2 (°C)
  • +
  • 580.POCO F4 GT48,1 (°C)
  • 581.POCO X8 Pro48,2 (°C)
  • 582.OnePlus 15R48,2 (°C)
  • 583.ASUS Zenfone 1048,4 (°C)
  • 584.Xiaomi Poco F9 Ultra48,5 (°C)
  • 585.Xiaomi 1450,1 (°C)
  • 586.Nubia Red Magic 6S Pro50,3 (°C)
  • 587.Huawei Honor 1050,3 (°C)
  • 588.Redmagic 11s Pro51 (°C)

La testele de temperatură am ajuns la 36.5 grade Celsius în jocuri şi la 48.1 grade în benchmark-uri. Atenţie la perioadele lungi de gaming intens! Rama se va încinge şi la fel şi spatele. 

Plusuri și minusuri POCO F4 GT

Părți pozitive
  • cel mai ieftin telefon cu procesor Snapdragon 8 Gen 1
  • butoanele trăgaci sunt super comode la gaming
  • ecran de calitate
  • performanţa satisfăcătoare
  • difuzoare excelente
  • conectivitate rapidă
  • construcţie solidă
  • încărcare rapidă
  • prim planuri arătoase
  • selfie OK
  • Bokeh reuşit
  • unele culori corect redate la poze
  • filmare cu detalii satisfăcătoare
Părți negative
  • zoom slab
  • nuanţe de verde prea intense, mai ales la filmare
  • doar port USB-C 2.0
  • nu mi se pare că modul Steady se simte la filmare
  • ceva creştere de temperatură după sesiuni lungi de gaming
  • fără microSD
  • fără certificare IP
  • autonomia putea fi mai mare
  • prea multe opţiuni ale camerei, multe inutile

Concluzii POCO F4 GT

La final de zi acest telefon s-a remarcat pentru că a dus preţul dispozitivelor cu Snapdragon 8 Gen 1 sub 3000 lei. O să fie reţinut pentru încărcare super rapidă, speakere de calitate şi cele mai comode butoane de gaming de pe piaţă. E şi future proof şi mai discret cu look-ul decât un Nubia Red Magic sau ASUS ROG Phone. Eu m-am distrat de minute jucând Apex Legends şi Diablo Immortal pe el, dar consider că putea fi mai bine răcit. Nu îl pot recomanda dacă ai pretenţii de la cameră

 

Video Review POCO F4 GT

Disponibilitate POCO F4 GT

  • 123
POCO F4 GT