UMi Touch Review (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

Autor:  | Publicat în:  UMI 2.405 ori
<b>UMi Touch Review</b>Mobilissimo.ro realizează recenzia telefonului UMi Touch, care costă doar 140 de dolari şi aduce un design metalic cu spate rotunjit, dar şi dotări destul de solide. Propune un ecran Full HD de 5.5 inch, procesor Mediatek octa core, 3 GB RAM şi 16 GB..

Multimedia UMi Touch

Se aude bine, dar nu împins la maxim

UMi Touch se număra printre acele telefoane care au acustică destul de bună, dar producătorul lor prefera să sacrifice căştile, în favoarea unui preţ mai mic. Cunosc exact mentalitatea: "la urma urmei toată lumea are deja o pereche de căşti". Şi nu sunt departe de realitate.

Putere volum UMi Touch

În fine, cert e că primim un player muzical cu interfaţa simplă, dar care cumva nu ne-a detectat bine melodiile. Avem şi un egalizator stock, cu 5 frecvente, setări de genuri muzicale, Bass Boost şi Surround. La experienţa de ascultare am avut parte de un volum ridicat, dar sunetul a fost puţin "înecat" la volum maxim, aşa că idealul e să ascultaţi muzică la aproximativ 70% tărie.

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.BlackBerry Passport95,2 (dBA)
  • 2.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • +
  • 100.UMi Touch84,6 (dBA)
  • 101.Karbonn Titanium S684,5 (dBA)
  • 102.Samsung Galaxy A7 (2016)84,5 (dBA)
  • 103.Apple iPhone 7 Plus84,5 (dBA)
  • 104.Samsung Galaxy A3 (2017)84,5 (dBA)
  • 105.Samsung Galaxy S7 Edge84,4 (dBA)
  • 106.iHunt One Love84,4 (dBA)
  • 107.Samsung Galaxy Note 884,4 (dBA)
  • 108.OnePlus 684,4 (dBA)

Test - Putere volum spate

  • 1.LeEco Le Max 295 (dBA)
  • 2.Allview X4 Soul Infinity Plus93,9 (dBA)
  • +
  • 52.UMi Touch87,4 (dBA)
  • 53.ASUS ZenFone 4 (ZE554KL)87,4 (dBA)
  • 54.Huawei Mate 987,2 (dBA)
  • 55.Huawei P9 Plus87,1 (dBA)
  • 56.Acer Liquid Jade Primo87,1 (dBA)
  • 57.ASUS ZenFone Max ZC550KL87 (dBA)
  • 58.Allview E3 Jump87 (dBA)
  • 59.Motorola Moto G5S Plus87 (dBA)
  • 60.HTC U11 Life87 (dBA)

Basul a fost OK, iar notele înalte s-au auzit bine. Pe o suprafaţă plată, terminalul pierde câţiva decibeli. La testul cu decibelmetrul am prins 84.6 dBA în faţă, iar în spate 87.4 dBA, ambele rezultate bune. Astfel, suntem egali cu LG G3, depăşim LG G5 şi suntem sub Lumia 930 totuşi. Există şi radio FM aici, dar şi setări speciale precum BES Audio Enhance, BES Loudness şi BES Surround.

O acustică bună şi în afară de sunetul înecat la volum maxim nu sunt sughiţuri.

Cameră UMi Touch

Pe palier cu Vernee Thor, cu avantaje la selfie

Când concurezi în zona de 140 de dolari a smartphone-urilor tinzi să zici bogdaproste la un macro reuşit cu o floare şi poţi uita de filmări la concerte sau capturi low light pe mal de lac. În următoarele rânduri aflăm dacă UMi a sacrificat prea mult sau doar rezonabil camera terminalului său cu preţ accesibil.

În primul rând aflaţi că UMi Touch vine cu o cameră principală de 13 megapixeli, cu senzor Sony IMX 328, iar în față avem o cameră de 5 MP cu senzor Hynix Hi553 şi blitz. Aplicaţia Camera se deschide destul de lent, iar experienţa de captură implica zoom lent şi din păcate şi un pic de lag la nivel de UI. Focalizarea e lentă, ca şi captura foto în sine.

Interfata camera UMi Touch

E deranjant şi că avem foarte puţine opţiuni foto şi moduri de captură. Ele includ filtre, mod Picture în Picture (camera frontală şi principală folosite simultan), Panorama, HDR şi opţiuni legate de expunere, scene, GPS, balans de alb, claritate, saturare şi contrast. Avem şi ISO, anti shake, stabilizare electronică şi time lapse aici.

Trecând la galeria foto realizată pe timp de zi, avem o serie de capturi la deschidere F/2.2 într-o zi toridă de iunie. Există o tendinţă de fotografiere spălăcită aici, unele imagini fiind albicioase. Se pierd ceva detalii la zoom in, dar culorile arată binişor. Selfie-urile au fost bunicele şi aportul blitzului frontal se simte.

Am realizat şi un HDR la acel perete cu graffiti, care a ieşit OK, dar parcă prea albicios pentru a fi realist. Cerul a fost ars destul de des încât să semnaleze ceva probleme de dynamic range, iar panorama a avut o rezoluţie modestă de 6288 x 800 pixeli. Totuşi, la aspecte pozitive găsim nişte prim planuri foarte arătoase, cu o ţâşnitoare de apă şi florile colorate din Parcul Carol.

Textura florilor şi monumentelor a fost bine imortalizată şi cei care caută poze de Facebook şi nu de portofoliu foto vor fi încântaţi. Ne-am jucat cu focalizarea pe acel "stâlp electoral" versus monumentul eroilor şi alternarea s-a făcut fără probleme. Claritatea fotografiilor a fost OK şi parcă la zoom pe acele steaguri ale României imaginea nu a arătat rău deloc.

Şi capturile landscape au fost la înălţime, cu nivel rezonabil de detalii. Pentru 140 de dolari camerele se descurcă OK, în ciuda problemelor cu dynamic range, cerul surprins ciudat şi imagini albicioase uneori. E cam 10% sub Vernee Thor acest model, dar recuperează printr-o cameră selfie mult mai bună. La capitolul captura nocturnă am înregistrat ceva blur, dar nu probleme grave totuşi.

Texturile clădirilor arată bine, iluminarea e rezonabilă şi chiar dacă acesta nu e vreun Samsung Galaxy A5 2016, putem distinge ce se vede pe întuneric şi nu avem deformări optice grave sau un gălbui exagerat. Captura video e realizată în formatul care nu îmi place mie, 3GGPP din păcate şi nu MP4. Am filmat în Full HD la 30 FPS şi cu bitrate de 17 Mbps.

Rezultatul a fost o serie de clipuri cam tremurate, dar cu claritate destul de bună şi care păstrează detaliile binişor la zoom in. Şi culorile arată realist, poate în afară de cea a cerului. În schimb microfonul nu a făcut faţa vântului, iar revenind la imagine, focalizarea e destul de bună şi nu ne-a pus probleme. Şi schimbarea de expunere a fost oportună, deşi bruscă uneori.

Pe timp de noapte în schimb rezultatele sunt slabe, cu 12 FPS frame rate şi 3 Mbps bitrate. Imaginile se mişca în frame-uri şi calitatea scade dramatic. Captură video e mai degrabă cu rezultate mixte şi se încadrează sub ce pot marile branduri, dar pentru formatul 3GPP filmarea pe timp de zi a fost în grafic.

Benchmark-uri UMi Touch

La nivel de Huawei P8 Lite şi Vernee Thor

De-a lungul acestui review am piperat analiza cu comparaţii dintre UMi Touch şi Vernee Thor şi această abordare se petrece şi în cazul benchmark-urilor. UMi Touch pune la bătaie un procesor octa-core MediaTek MT6735 de 1.3 GHz, dar şi 3 GB RAM LPDDR3.

Chipset-ul nu e chiar nou, fiind unul 64 bit, de 28 nm cu core-uri Cortex A53 şi lansat în toamna lui 2014. Avem ca GPU un Mali T720 şi există aici şi 16 GB stocare, plus slot microSD. Ei bine, telefonul nu suferă de lag, are o performanţă OK şi funcţionare fluidă. Şi jocurile rulează bine, fie că e vorba de Riptide GP2 sau Pocket Troops.

Huawei P8 LiteLenovo Phab PlusUMi TouchVernee ThorUlefone Power3DMark Ice Storm Extreme416352924211447139343DMark Ice Storm Unlimited565675536771717968133DMark Sling Shot×1532902952893DMark Sling Shot 3.1××196200191AnTuTu v53559634425327403666234217AnTuTu v6×30288381203775736838Basemark OS II690814721283782Basemark X114159890858688378055BenchmarkPi267249217196252BrowserMark1045130113511330×GFX Bench 4.0 - ALU 2569,7289,9111,7248,4111,7GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2678,8165,2113,5105,7105GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0×359,5278,7560,6277,2GFX Bench 4.0 - Render Quality25542428329032903290GFX Bench 4.0 - T-Rex570818,1565,51071672,5GFX Bench 4.0 - Texturing×1473849740848GeekBench 3 - Multi-Core26002411277829232952GeekBench 3 - Single-Core591635614639622Linpack - Multi-Thread221,35 (MFLOPS)244,8 (MFLOPS)241,99 (MFLOPS)235,24 (MFLOPS)214,59 (MFLOPS)Linpack - Single Thread77,27 (MFLOPS)203,48 (MFLOPS)104,79 (MFLOPS)107,62 (MFLOPS)78,71 (MFLOPS)NenaMark 260,2 (FPS)59,1 (FPS)55,7 (FPS)×58,7 (FPS)Quadrant940020199202652142213769SunSpider1618,5 (ms)1554 (ms)1753,6 (ms)1756,4 (ms)1760,9 (ms)Vellamo - Browser19402071255725622527Vellamo - Metal1093959109911501019Vellamo - Multicore14061501134815681502TOTALURI473111

Printre benchmark-uri îl găsim şi pe Quadrant, în care suntem la nivel de Lenovo Phab Plus, în vreme ce în AnTuTu 6 suntem peste Vernee Thor cu 1000 de puncte. În 3DMark Ice Storm Unlimited suntem peste Huawei P8 Lite de exemplu, iar în GeekBench 3 suntem tot cam la nivel de P8 Lite. Suntem în grafic în zona mid-midrange, dacă îmi permiteţi exprimarea, pentru că mai nou există low midrange, upper midrange şi mid-midrange.

UMi Touch nu se supraincalzeste peste masura.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 94.UMi Touch36,1 (°C)
  • 95.HTC 1036,3 (°C)
  • 96.ZTE Nubia Z11 Mini36,4 (°C)
  • 97.Nokia 7 Plus36,6 (°C)
  • 98.Huawei P1036,7 (°C)
  • 99.Orange Dive 7136,7 (°C)
  • 100.Samsung Galaxy A8 (2018)36,8 (°C)
  • 101.Nokia 636,9 (°C)
  • 102.Ulefone Power36,9 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy A5 (2017)32,3 (°C)
  • +
  • 178.UMi Touch40 (°C)
  • 179.LG V1040 (°C)
  • 180.Allview X2 Soul Mini40 (°C)
  • 181.Nokia 8 Sirocco40,1 (°C)
  • 182.LeTV 1S40,1 (°C)
  • 183.ASUS ZenFone 2 Deluxe Special Edition40,1 (°C)
  • 184.Oppo Find 540,3 (°C)
  • 185.Allview X2 Twin40,3 (°C)
  • 186.Sony Xperia XZ1 Compact40,4 (°C)

La testul de temperatură am atins 36.1 grade Celsius după rularea benchmark-ului GFXBench, 40 de grade după 15 minute de Riptide GP2, deci suntem la limita de supraîncălzire. Totuşi, după o sesiune de gaming ceva mai lungă creşte semnificativ temperatura.

  • 1234
UMi Touch8,6610
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×