vivo X90 Pro, review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo) (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

4.860 ori
<b>vivo X90 Pro, review detaliat în limba română (Evaluare Mobilissimo)</b>În vara anului 2022 ne jucam cu vivo X80 Pro și eram plăcut surprinși de performanțele flagship-ului. Iată că, mai devreme decât ne-am fi așteptat, a ajuns pe masa de teste vivo X90 Pro. Succesorul continuă să surprindă, atât prin inovație

Multimedia Vivo X90 Pro

Nu doboară recorduri, dar livrează un sunet curat

Acustica lui vivo X90 Pro este stereo și bine echilibrată. Avem un difuzor în partea de jos, iar cel de sus e speakerul, cel folosit și pentru apeluri. Avem un test special pentru testarea sunetului, postat și pe canalul nostru de YouTube. Cu acesta vom testa de acum înainte fiecare telefon. vivo X90 Pro aduce bas și are înalte și medii bine diferențiate. 

Video-review vivo X90 Pro, secțiunea Acustică

De remarcat că predecesorul său, vivo X80 Pro, venea cu o pereche de căști USB-C în pachet. De această dată nu avem așa ceva, iar jack-ul audio e absent. În setări vom găsi o opțiune numită „Audio Super Resolution”, pentru optimizarea conținutului audio de calitate scăzută. E ceea ce upscaling-ul este pentru imagine, doar că se aplică sunetului. Sunt și funcții pentru cei cu probleme de auz sau în vârstă. Nu am găsit un egalizator în zona de setări, dar nu pot cataloga drept pozitiv sau negativ acest lucru. 

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
  • +
  • 452.Vivo X90 Pro82,9 (dBA)
  • 453.ASUS Zenfone 2 Laser ZE550KL82,8 (dBA)
  • 454.Xiaomi Mi Mix 2S82,8 (dBA)
  • 455.iHunt S60 Discovery82,8 (dBA)
  • 456.Huawei P30 Lite82,8 (dBA)
  • 457.Motorola Defy 202182,8 (dBA)
  • 458.Google Pixel 7 Pro82,8 (dBA)
  • 459.Redmi Note 12 4G82,8 (dBA)
  • 460.Huawei Pura 70 Pro82,8 (dBA)

Test - Putere volum frontal (sus)

  • 1.POCO F8 Pro92,5 (dBA)
  • 2.OPPO Find X291,9 (dBA)
  • +
  • 216.Vivo X90 Pro78,6 (dBA)
  • 217.Samsung Galaxy S23 FE78,6 (dBA)
  • 218.realme GT 678,6 (dBA)
  • 219.Apple iPhone 16 Pro Max78,6 (dBA)
  • 220.Motorola edge 60 Fusion78,6 (dBA)
  • 221.Xiaomi 12T Pro78,5 (dBA)
  • 222.realme GT 7T78,5 (dBA)
  • 223.Samsung Galaxy Note 10+78,4 (dBA)
  • 224.Xiaomi Mi 10T Pro78,4 (dBA)

La testul cu sample-ul nostru acustic am obținut 78.6 dBA sus și 82.9 dBA jos. O diferență mică, însă sunetul e bine calibrat și avem parte de o experiență bună spre foarte bună atât la filme, seriale, cât și dacă ascultăm muzică. E la nivelul lui Motorola RAZR 2022, îl întrece pe Galaxy S23 Ultra, dar și pe OnePlus 11. Suntem sub OnePlus 10 Pro, însă. 

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 203.Vivo X90 Pro98,8 (dBA)
  • 204.HUAWEI P20 Pro98,7 (dBA)
  • 205.OPPO Find X298,7 (dBA)
  • 206.Samsung Galaxy Note 10 Lite98,7 (dBA)
  • 207.Allview X4 Soul Infinity Plus98,6 (dBA)
  • 208.Motorola Moto G7 Plus98,6 (dBA)
  • 209.iHunt Alien X98,6 (dBA)
  • 210.HTC U Ultra98,5 (dBA)
  • 211.Motorola Moto Z3 Play98,5 (dBA)

La jocuri avem un scor mai satisfăcător și anume 98.8 dBA, peste HUAWEI Mate Xs, Xiaomi 12 Pro, ASUS ZenFone 9, dar sub Nubia Red Magic 6s Pro, OPPO Find N 5G sau Motorola Edge 30 Ultra. 

vivo X90 Pro nu doboară recorduri, dar livrează un sunet curat.

Cameră Vivo X90 Pro

Bun pe fotografie, filmare detaliată, dar slab stabilizată

vivo a adus în Europa primele telefoane de top cu stabilizare gimbal. Totuși, în 2023 vivo X90 Pro a trecut la un sistem de stabilizare OIS, la fel ca alte flagship-uri și camera-phone-uri de pe piață. Bifăm upgrade-uri, dar și un downgrade la nivel de zoom față de predecesor. Vorbim despre un flagship aflat la a treia generație în Europa, rezultat din parteneriatul vivo - ZEISS care datează din 2020. 

Video-review vivo X90 Pro, secțiunea Cameră

În față primim o cameră de 32 MP pentru selfie, cu deschidere F/.2.5, capabilă de filmare Full HD la 30 sau 60 FPS și fotografii HDR. În spate descoperim o cameră „vedetă” de 50.3 MP, cu senzor de imagine Sony IMX989 de „1 inch”. Între ghilimele întrucât, deși sună bine pe hârtie, senzorul nu măsoară chiar 1 inch, 2.5 cm ca dimensiune. E vorba despre dimensiunea fizică a senzorului,  care poate captura mai multă lumină, dar mai degrabă are aproximativ 1.66 cm.

L-am mai văzut pe Xiaomi 12S Ultra și pe Xiaomi 13 Pro. Vine cu deschidere F/1.8, Dual Pixel PDAF, telemetru laser și stabilizare optică (OIS). Tot aici se află o cameră telephoto de 50 MP cu deschidere F/1.6, autofocus și OIS. E gândită drept cameră potret întrucât ea oferă zoom optic 2X (predecesorul oferea zoom optic 5X). 

Cea de-a treia cameră este una de 12 MP ultrawide, cu autofocalizare și unghi de captură de 108 grade. Găsim și un bliț dual-LED, dual-tone aici. ZEISS vine cu peliculă Zeiss T Star pentru lentile, astfel încât fotografiile ar trebui să scape de ghosting, artefacte și efecte nedorite. Avem filmare până la 8K și 24 FPS. Zeiss aduce aici și filtre clasice pentru lentilele sale precum Biotar, Distagon, Planar, Sonnar

Nu uităm de cipsetul de nouă generație, vivo V2, integrat aici. El se ocupă în principal de procesarea fotografiilor, dar și de performanță și optimizarea eficienței energetice. El suplimentează puternicul CPU MediaTek Dimensity 9200. O funcție importantă oferită de acest sistem de imagine este Zero-Shutter-Lag Motion Snapshot. Practic, odată ce apeși pe butonul de shutter, fotografia se realizează instant, iar prin intermediul algoritmilor AI și a CPU-ului vivo V2, fotografia este optimizată, iar terminalul surprinde și subiecte aflate în mișcare, chiar dacă luminozitatea e scăzută. 

Avem și o mulțime de moduri foto-video speciale în aplicația Cameră: Ultra HD Document, Long Exposure, Zeiss Landscape / Architecture, Double Exposure, AI Group Portrait, Panorama, Time Lapse, Astro, AR Stickers, Live Photo, High Resolution, Slow Mo, Super Moon, Food, Dual View, Pro (captură RAW sau Super RAW). La video primim opțiuni de stabilizare precum OFF, Horizontal Line, Ultra și Standard. Avem și un mod numit ZEISS Cine-flare Portrait, care simulează efectul de reflexie întâlnit în filme. 

Captură foto ziua

Ajungem la captura foto și avem o galerie amplă, realizată în 3 orașe diferite: Ploiești, București și Timișoara. Am surprins momentul în care iarna începea să își iasă din drept, pe străzi încă se vedeau urme de zăpadă în Ploiești. Nu am prins o zi tocmai călduroasă, însă condițiile de iluminare au fost bune. Avem culori bine calibrate, de multe ori am perceput cu ochiul liber fix ceea ce smartphone-ul a capturat în poze. Nu văd suprasaturare sau supraexpunere atunci când realizăm fotografii cu modul standard.

Pe statuia lui Caragiale am încercat filtrele clasice oferite de Zeiss, folosind camera Telephoto pentru portrete. Obținem fotografii plăcute vizual, pline de detalii, cu bokeh bine delimitat, dar ușor ireale. Printre aceste capturi observăm în acțiune și funcția Cine-flare Portrait, în colțul din stânga fiind afișat un efect artistic care pune în valoare reflexia într-un mod natural. Atenția, e vorba deci despre un feature care poate fi activat sau dezactivat, nu despre lens-flare.

Dacă folosim modul standard pentru fotografie, obținem culori naturale și plăcute, detaliate. Zoom-ul optic e excelent până la 2X, dar apoi ne ajutăm de zoom digital (până la 30X). E mulțumitor până la 10-15X, dar la 30X avem imagini cu mult zgomot și nu putem distinge text. E posibil să capturezi logo-uri sau obiecte aflate la îndepărtare și să le recunoști doar.

Avem și capturi macro realizate în părculețul din Timișoara, iar aici vedem mai clar că modul în care sunt redate culorile și detaliile este unul corect. Îmi place fotografia cu acel mosor de culoare albastră, plin de detalii, cu un bokeh corect aplicat în spatele său. Sunt și acele discuri colorate din parc ale căror detalii ies în evidență. Observăm fiecare crăpătură și imperfecțiune din lemn, aproape ca și cum le-ai vedea cu ochiul liber. 

În București am fotografiat străzi, clădiri, oameni mergând pe stradă, avem câteva prim-planuri reușite. Observ însă o discrepanță ușoară între fotografiile ultrawide și cele realizate cu camera principală. Cele ultrawide au prins o tentă gălbuie, chiar roșiatică în unele cazuri, culorile nefiind tocmai naturale.

Observ însă că acest efect nu apare mereu. Pare a fi vorba despre o procesare AI nereușită în unele cazuri. În câteva poze avem cerul redat incorect, iar în altele terenul și vegetația au parte de un contrast crescut, dar clar nu ajungem la nuanțe radioactive.

Avem și câteva capturi cu crengile copacilor abia înfrunziți, cu bokeh aplicat neuniform. E un scenariu destul de dificil însă, crengile sunt dese și subțiri, se află la diferite distanțe, sunt întradevăr greu de focalizat. Majoritatea fotografiilor cu camera principală sunt corect redate și bine calibrate din punct de vedere coloristic. Unele capturi dau senzația că sunt realizate cu un aparat foto profi, nu cu un  telefon.

Selfie-urile arată fantastic. Camera stă bine la focalizare și detalii, redă expresivitate. Am dezactivat modul beauty și văd porii, părul și barba arată bine, iar fără mod bokeh se vede clar și ce e în spate. Nu e o discrepanță mare din punct de vedere al detaliilor nici în modul ultrawide. Cu soarele în față sau în lateral, putem surprinde și acel efect Cine-flare. 

Fotografii nocturne

Avem fotografii de noapte din Ploiești și din Timișoara, realizate cu și fără Night Mode. Sunt surprins să văd detalii și culori redate binișor chiar dacă nu folosim modul nocturn, procesare totuși de cipsetul vivo V2 prezent aici. La capturile în care am folosit Night Mode observ nuanțe de culoare mai vii și uneori un cer mult prea bine iluminat. Clar nu face din noapte zi, dar uneori cerul capătă o tentă violet.

Claritatea fotografiilor e bună spre foarte bună, dar mă îngrijorează puțin acele halouri apărute în jurul surselor de lumină. Uneori AI-ul reușește să le neutralizeze, dar alte ori parcă le extinde, creând un efect de „Auroră Boreală”. Din fericire, nu apare prea des. Avem și capturi cu zoom și la fel ca în cazul fotografiilor realizate ziua, mulțumitoare sunt doar cele cu zoom maxim 10X. 

Pavelele din Timișoara arată bine și detaliile clădirilor sunt redate optim, chiar dacă se află la o distanță considerabilă. Am și o fotografie cu lumini neon roșii, violet și albastre bine focalizată. În depărtare văd și Irish Pub, intrarea din Winmarkt Center și câteva graffiti-uri ușor șterse. Fotografiile arată chiar bine și uneori nici nu îți dai seama dacă sunt sau nu realizate cu Night Mode.

În Timișoara avem și un close-up memorabil, cu acel șurub metalic pe care se disting detalii fine, cu bokeh bine aplicat în spate. La fotografia Catena, dacă dai zoom, poți observa detalii fine ale clădirii din care face parte.

Să vedem cum stăm la filmare.

Avem capturi OK, culori realiste, suficiente detalii. Eram curios cum se comportă vivo X90 Pro cu noul sistem de stabilizare OIS. Ei bine, avem 3 tipuri de stabilizare aici: Standard, Ultra Stabilisation și Horizontal Line Stabilisation. Dintre toate, pare că stabilizarea standard este mai naturală și mult mai bună decât celelalte.

Modul Ultra Stabilisation face ca filmarea să fie reactivă, să agațe, iar Horizontal Line mă face să mă simt ca într-un joc video de tip First Person Shooter, în care camera se mișcă în stânga și în dreapta după mișcările caracterului. Recunosc, nu sunt impresionat nici de stabilizarea standard, am văzut smartphone-uri midrange stablizând mai bine.

Am și o filmare 8K la 24 FPS. Aceasta e întradevăr detaliată, am capturat mașini circulând pe șosea, poți da stop și să vezi numerele de înmatriculare, să obți imagini cât de cât clare cu acestea, chiar să citești ce scrie pe acel afiș PSM. Totuși, acest mod nu beneficiază de stabilizare și... se simte, cu vârf și îndesat.

Am încercat modul cinematic în parc, la statuia lui I.L. Caragiale, iar cu acest mod activ avem parte de nuanțe bine definite, detalii și chiar cu soarele în față, nu apar reflexii deranjante.

Am testat și zoom-ul în față la Hotel Prahova și, după cum era de așteptat, avem ceva detalii la 10-15X. Dacă mergem spre zoom 20-30X, efectul de acuarelă se accentuează, apare noise-ul și nu înțelegi mare lucru din filmare. Am și un clip cu porumbei și în momentul în care am dat zoom, am auzit mai clar sunetul produs de aceștia.

Trece cu brio testul de autofocus, atât în 4K, cât și în Full HD, la acel hidrant de lângă strada Teatrului. Nu stăm rău nici la panoramare, test făcut tot la statuia lui Caragiale.

Am și două filmări selfie, una Full HD cu modul Natural Bokeh on și alta Full HD 60 FPS. Detaliile sunt acolo unde trebuie, chiar și cu soarele în spate, dar din nou, simt fiecare pas pe care îl fac. Dacă te miști mai „elegant”, mai ușor, posibil să nu debusolezi camera. 

Captură video nocturnă:

Filmarea nocturnă e clară per total, dar există și zgomot în zonele mai întunecate. Mă așteptam să focalizeze mai bine acel cap de dragon din Timișoara, fiind o zonă destul de luminată. Undeva după jumătatea clipului, într-o încercare de zoom, filmarea este distorsionată preț de câteva milisecunde. 

Am și filmări realizate în Ploiești, în parcul Mihai Viteazul și prin zona centrală. Cea din pasajul subteran, dintre Palatul Culturii și Winmarkt, e bine stabilizată, la fel și cea de lângă Palatul Administrativ. Sunt totuși câteva sigle cu lumini mult prea amplificate care strică calitatea filmării, iar halourile surselor de iluminare stradală sunt vizibile.

Din păcate, vivo a renunțat la un sistem de stabilizare perfect funcțional, chiar impresionant, bazat pe un gimbal pe 5 axe. Din câte îmi amintesc, vivo X60 Pro și X80 Pro stăteau mult mai bine la acest capitol. Noul model livrează rezultate bune spre foarte bune când vine vorba de fotografie, dar trecerea spre un sistem de stabilizare cu OIS nu a fost o idee strălucită.

Benchmark-uri Vivo X90 Pro

CPU future proof și un smartphone rece, rece, chiar și în gaming

vivo X90 Pro a venit în Europa pentru a se lua la trântă cu cele mai noi și importante camera-phone-uri din 2023. O decizie îndrăzneață din partea companiei a fost să includă aici un procesor rival pentru Snapdragon 8 Gen 2. E vorba despre MediaTek Dimensity 9200, cipset fabricat pe un proces de 4nm, octa-core, cu GPU potent și Ray Tracing.

Video-review vivo X90 Pro, secțiunea Benchmarks

Recunosc, eram tare curios cum se va comporta acest cipset întrucât, fără doar si poate, avem parte de o raritate. Vedem în rândurile de mai jos dacă vorbim cu adevărat despre un rival pentru cel mai puternic CPU Qualcomm.

Samsung Galaxy S23 UltraXiaomi 13 ProASUS ROG Phone 6D UltimateVivo X90 ProOnePlus 113DMark Sling Shot Extreme ES 3.1×123511223013356103573DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics×176781560421495137893DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics×6011696257445535AITuTu Benchmark1455531478621429530176657084686AITuTu Benchmark - Image Classification456354617843727449903837610AITuTu Benchmark - Object Detection863438809919378625463235754AITuTu Benchmark - Super Resolution13575135857984701012911312AnTuTu v8 - GPU548595×419737552303527108AnTuTu v8 - MEM193435×165848203115176006AnTuTu v912328001267650113124012481901101600AnTuTu v9 - GPU547413571624427796531765550028AnTuTu v9 - MEM241819242022213111243625211679AnTuTu v9 - UX178506191308206307200536139488CPU Throttling Test85 (%)90 (%)×83 (%)80 (%)CPU Throttling Test - Average324,26 (GIPS)321,87 (GIPS)×326,63 (GIPS)317,1 (GIPS)CPU Throttling Test - Maximum365,16 (GIPS)343,87 (GIPS)×362,11 (GIPS)356,29 (GIPS)CPU Throttling Test - Minimum301,62 (GIPS)293,67 (GIPS)×296,2 (GIPS)275,77 (GIPS)GeekBench 5 - Single-Core1553×135213811179JetStream2160,41134,7712294579,599SunSpider××247,9 (ms)××Vellamo - Browser2070915839161041448111613Vellamo - Metal109457973821299108646Vellamo - Multicore10590112549541957910367TOTALURI5459

Telefonul obține 1.248.190 de puncte în AnTuTu v9, clasându-se fix pe locul 2 all-time în topul nostru. E bătut doar de Xiaomi 13 Pro, iar sub el îl avem pe Samsung Galaxy S23 Ultra. În mod evident, bate și ASUS ROG Phone 6D, terminal cu CPU Dimensity 9000+. În GeekBench 5 Multi Core nu stăm rău, dar nici excelent. Locul 9 cu 4254 puncte, însă scorul este strâns și suspectez că a fost o mică eroare întrucât ar fi peste noi Xiaomi 12T Pro.

În 3DMark, Wild Life Extreme, ajungem pe a 3-a poziție all time și stăm confortabil între Galaxy S23 Utra și OnePlus 11. Am realizat și un test de throttling și nu stăm rău, dar nici excelent.

După 15 minute acest procesor a pierdut 17% din performanță. Spre comparație, Galaxy S23 Ultra a pierdut 15%, iar Xiaomi 13 Pro doar 10%. 

Gamerii primesc odată cu vivo X90 Pro multe funcții de tuning pentru gaming. Există aici Ultra Game Mode, mod eSports, avem și sidebar cu setări de performanță, DND, optimizarea experiențe tactile. Putem înregistra ecranul sau chiar să facem stream live.

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
  • 2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
  • +
  • 124.Vivo X90 Pro33,4 (°C)
  • 125.Honor Magic5 Lite33,4 (°C)
  • 126.Samsung Galaxy Fold33,4 (°C)
  • 127.Samsung Galaxy A5133,4 (°C)
  • 128.Motorola One Macro33,4 (°C)
  • 129.Sony Xperia 533,4 (°C)
  • 130.Motorola Moto G7 Plus33,4 (°C)
  • 131.Google Pixel 8 Pro33,5 (°C)
  • 132.Nokia X30 5G33,5 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.realme C2126 (°C)
  • 2.CAT S4226,2 (°C)
  • +
  • 418.Vivo X90 Pro40,1 (°C)
  • 419.Xiaomi 12X40,1 (°C)
  • 420.ASUS ROG Phone 5s40,1 (°C)
  • 421.Motorola Edge+40,1 (°C)
  • 422.Infinix HOT 50 Pro 4G40,3 (°C)
  • 423.Huawei P50 Pocket40,4 (°C)
  • 424.Motorola Edge 40 Pro40,5 (°C)
  • 425.Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)40,5 (°C)
  • 426.HTC U12+40,5 (°C)

M-am jucat PUBG și vă pot spune că nu se încălzește nici după minute bune de rulare. În benchmark-uri am ajuns la maxim 41.1 °C, iar la jocuri doar 33.4 °C.

  • 1234
Vivo X90 Pro9,0310
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×