Interzicerea gigantului chinez de telecomunicații nu va face automat rețeaua de telefonie mobilă 5G mai sigură, avertizează specialiștii Britanici în securitate, susținând că interdicția parțială a guvernului Boris Johnson a fost o decizie practică și realistă.
Într-un raport care duce lupta Huawei înapoi la Canberra și Washington, analiștii cibernetici specialiști ai RUSI au sfătuit guvernele să formuleze deciziile în esență politice ca fiind unele tehnice - și au cerut politicienilor să nu "mascheze considerente politice drept afirmații despre managementul riscului tehnic”.
Lupta proxy... specialiștii sunt ecou pentru disputa Huawei între spiriduși din alianța Five Eyes
Analiștii RUSI s-au aruncat chiar în inima showdown între SUA, Australia și Noua Zeelandă, pe de o parte - care au interzis Huawei de la orice implicare în rețelele lor 5G - și Marea Britanie și unele puteri europene pe de altă parte, în cazul în care companiei chineză îi va fi permis să furnizeze "vârful" reţelei, dar și ”centrul” critic și sensibil. SUA a vorbit în termeni foarte clari de o amenințare la adresa relațiilor de schimb de informații, dar Marea Britanie a rămas la punctul său de vedere că este posibil să se păstreze amenințarea că Beijingul în viitor ar putea conduce Huawei să pătrundă sau să perturbe rețelele 5G ale țărilor occidentale.
Lucrarea RUSI susține poziția britanică, argumentând că "5G nu este o tehnologie în care fiecare componentă are o importanță instrumentală pentru securitatea rețelei și există mai multe modalități de a izola și localiza riscul”. Canberra și Washington au susținut că în 5G, unde datele sunt distribuite mai mult, nu este posibilă eliminarea nucleului rețelei din numeroasele sale noduri localizate.
„În rețelele 5G mature, datele sensibile și funcțiile vor fi distribuite în întreaga rețea într-un mod dinamic, care va fi imposibil să guverneze cu certitudine." a declarat directorul Australian Signals Directorate Simeon Gilding într-un articol recent pentru specialiștii ASPI.
RUSI consideră că „funcțiile de bază și de margine rămân distincte din punct de vedere tehnic în infrastructura 5G, dacă măsurile sunt implementate la un standard ridicat” și spune că există multe modalități de a „face dificilă mutarea cuiva cu acces de la un strat în altul, chiar și într-un mediu virtualizat”.
O luptă proxy?
Așa cum lucrarea ASPI a fost scrisă de un oficial care a părăsit recent ASD, analiștii RUSI au recunoscut o datorie față de un fost oficial senior GCHQ și fostul ambasador cibernetic britanic, Conrad Prince. Acest lucru sugerează că agențiile de informații cibernetice duc acum o dezbatere proxy în arena publică, licitând tensiunile din cadrul alianței Five Eyes.
RUSI concluzionează:
„Considerațiile politice și economice pot fi factorii prioritari care conduc la decizia de a interzice un anumit furnizor pentru unele guverne. Aceasta poate fi o abordare politică în întregime legitimă. Însă guvernele trebuie să fie clare cu privire la măsura în care factorii politici, mai degrabă decât tehnici, informează procesul decizional."
RUSI a descris, de asemenea, dezbaterea 5G ca fiind „o instanță a unui set mult mai larg de probleme legate de globalizarea tehnologiei și pivotul inovației tehnologice din țările occidentale în Asia”. Autorii au recomandat guvernelor occidentale să „identifice rapid acele domenii tehnologice avansate în care este necesară o mai mare diversitate a vânzătorilor și/sau tehnologie suverană, și să dezvolte o strategie industrială pentru a aborda aceste lacune”.
În ultima săptămână, procurorul general William Barr a sugerat că o companie americană ar trebui să cumpere fie Ericsson, fie Nokia, principalii rivali ai Huawei, pentru a-i asuma ca un concurent al monstrului chinez. Cel mai probabil cumpărător american, Cisco Systems, a respins ideea.
Vineri (sâmbătă AEDT), purtătorul de cuvânt al Camerei Reprezentanților SUA, Nancy Pelosi, a ținut un discurs la München pentru a oferi sprijin bipartizan administrației Trump cu privire la Huawei. „Naţiunile nu pot ceda infrastructura de telecomunicaţii în China pentru oportunitatea financiară„, a spus aceasta. Această „concesiune prost concepută va încuraja [Președintele Chinez] Xi, subminând valorile democratice, drepturile omului, independența economică și securitatea națională”.
