Allview X4 Soul: Benchmark-uri midrange bune, funcționează lin

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Allview 2.089 ori10-03-2017

<b>Allview X4 Soul: Benchmark-uri midrange bune, funcționează lin</b>Allview X4 Soul a mers pe ruta mult încercată şi des bătută a procesorului MediaTek Helio P10, pe care îl vedem des chiar şi în 2017 pe terminale noi, deşi nu e la prima tinereţe. Chipset-ul este unul octa core cu core-uri Cortex A53 tactate la 2 GHz şi..

Allview X4 Soul a mers pe ruta mult încercată şi des bătută a procesorului MediaTek Helio P10, pe care îl vedem des chiar şi în 2017 pe terminale noi, deşi nu e la prima tinereţe. Chipset-ul este unul octa-core cu core-uri Cortex A53 tactate la 2 GHz şi avem şi un GPU Mali T860. Recunosc că judecând după calitatea celorlalte dotări, parcă mă aşteptam la un CPU mai bun, măcar un Helio P15 sau P20.

Primim şi 4 GB RAM şi 64 GB stocare, iar Allview X4 Soul nu suferă de lag, deschide aplicaţiile rapid şi are o interfaţă fluidă. Jocurile rulează bine, în frunte cu Riptide GP Renegade, care a avut o grafică bună, frame rate excelent şi toate texturile bine randate. Când vine vorba de benchmark-uri, am testat telefonul în Quadrant şi am depăşit Galaxy A5 (2016), ceea ce nu e puţin lucru, dar l-am surclasat şi pe HTC One A9. Suntem totuşi sub bătrânul HTC One M8 în acest test.

3DMark Ice Storm Extreme66717512654263123DMark Ice Storm Unlimited111881178510948107953DMark Sling Shot5955575975963DMark Sling Shot 3.1429376420420AnTuTu v647665527785099152633AnTuTu v6 - 3D6286965575487669AnTuTu v6 - CPU16832189921623117171AnTuTu v6 - RAM4676496543944589AnTuTu v6 - UX19871191662281823204Basemark OS II8981162345336Basemark OS II - Graphics669813663668Basemark OS II - Memory59513211001887Basemark OS II - System2228258822242255Basemark OS II - Web7356571010Basemark Web61,9355,1259,4761,08Basemark X14880162811414714187BenchmarkPi227139168236GFX Bench 4.0 - ALU 2×232180,3165,8GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1×173,6158,1145,5GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2×138,4140,2141,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0×518,5471,8439,6GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1×302,2320,8292,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1×151158,2157,4GFX Bench 4.0 - T-Rex×524,21013954,5GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1×340,6252,9242GFX Bench 4.0 - Texturing×12481002972GeekBench 4 - Compute××15651529GeekBench 4 - Multi-Core××27932874GeekBench 4 - Single-Core××699723Linpack - Multi-Thread275,15 (MFLOPS)275,6 (MFLOPS)321,88 (MFLOPS)315,27 (MFLOPS)Linpack - Single Thread136,31 (MFLOPS)107,48 (MFLOPS)219,46 (MFLOPS)205,47 (MFLOPS)PCMark Work 2.03549×31193203Quadrant17217166192420023753SunSpider1160,7 (ms)1137,2 (ms)1303,9 (ms)1182 (ms)Vellamo - Browser2900305330173085Vellamo - Metal1241144812211262Vellamo - Multicore2424211425142562

În AnTuTu 6 am depăşit Huawei Honor 7 şi Motorola Moto M, dar rămânem sub proeminentele midrangere din 2016 Huawei Nova şi ZenFone 3. Rezultatele mai modeste au fost înregistrate la testele de GPU, în 3DMark şi GFXBench, ajungând ca X4 Soul să depăşească cu puţin un HTC One M7 sau să fie sub un iPhone 5s să zicem. În general am gravitat la benchmark-uri în jurul lui Moto M sau Huawei P9 Lite, ceea ce nu e chiar rău.