Allview E3 Jump: Benchmarks mai bune decât ne așteptam de la acest telefon

Autor:  | Publicat în:  Allview 378 ori
<b>Allview E3 Jump: Benchmarks mai bune decât ne așteptam de la acest telefon</b>Nimeni nu îşi cumpără un telefon că Allview E3 Jump pentru a rula jocuri GTA pe el sau să facă streaming pe Twitch cu Vainglory. Să fim serioşi, e un "telefon de scandal", care cel mult îţi oferă o sesiune de Temple Run şi atât.

Nimeni nu îşi cumpără un telefon că Allview E3 Jump pentru a rula jocuri GTA pe el sau să facă streaming pe Twitch cu Vainglory. Să fim serioşi, e un "telefon de scandal", care cel mult îţi oferă o sesiune de Temple Run şi atât.

Se bazează pe un CPU quad core Cortex A7, care ar fi fost la modă acum 4 ani, un MediaTek MT6735 de 28 nm, cu GPU Mali 400. Avem şi 2 GB RAM şi 16 GB stocare şi trebuie spus că am avut parte de mai puţin lag decât mă aşteptam aici. Sincer vorbind eram gata să văd nişte blocaje, dar per total nu am avut decât mici jene atunci când erau deschise multe aplicaţii şi cam atât.

Karbonn Titanium S6UTOK Q5 GTiHunt FreedomUHANS A101sAllview E3 Jump3DMark Ice Storm324433332977326232483DMark Ice Storm Extreme212316952022202117293DMark Ice Storm Unlimited289026292926292728033DMark Sling Shot 3.0××××1063DMark Sling Shot 3.1××××61AnTuTu v51948720320203082304320325AnTuTu v6×23422249642470521233Basemark OS II×434144154142Basemark OS II - Graphics×144145139145Basemark OS II - Memory×427313432378Basemark OS II - System×9171004979792Basemark OS II - Web×63010109Basemark Web××××26,18Basemark X49573168521855323340BenchmarkPi344331328319308GFX Bench 4.0 - ALU 2719145,4418×195,9GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2851124,61570×87,66GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0×286,8××385,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1××××298,4GFX Bench 4.0 - Render Quality25542012554×3289GFX Bench 4.0 - Texturing×179××220GeekBench 3 - Multi-Core11741390118311371154GeekBench 3 - Single-Core353488358356408GeekBench 4 - Compute×××600616GeekBench 4 - Multi-Core×××11801207GeekBench 4 - Single-Core×××411434Linpack - Single Thread111,93 (MFLOPS)73,99 (MFLOPS)128 (MFLOPS)69,06 (MFLOPS)79,39 (MFLOPS)NenaMark 260,4 (FPS)52,6 (FPS)56 (FPS)50,3 (FPS)56,6 (FPS)PCMark Work 2.0×××15942047Quadrant84789058962260607381SunSpider1579,6 (ms)2295,3 (ms)1968 (ms)2029,8 (ms)2059,2 (ms)Vellamo - Browser17711201188918871674Vellamo - Metal762720743821722Vellamo - Multicore12371175121212011092TOTALURI557512

Deşi nu e gaming device rulează să zicem rezonabil Riptide GP Renegade, ceea ce nu e puţin lucru. Am realizat şi câteva benchmark-uri, precum Quadrant, în care am fost peste Oppo Find 5 şi ASUS PadFone 2, în vreme ce în AnTuTu 5 am depăşit iHunt X200 şi am fost sub Galaxy A5 de prima generaţie. În cele din urmă în GeekBench 3 am depăşit LG AKA şi al său CPU Snapdragon 400.

Nu am avut probleme cu temperatura, menţinându-se la 34.5 grade Celsius după ce am rulat GFXBench şi 34.2 grade după jocul Riptide.

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 39.Allview E3 Jump34,5 (°C)
  • 40.Huawei Nova Plus34,5 (°C)
  • 41.iHunt Freedom34,5 (°C)
  • 42.Xiaomi Mi 634,6 (°C)
  • 43.HTC U1134,6 (°C)
  • 44.Vernee Thor34,6 (°C)
  • 45.LG Q634,7 (°C)
  • 46.Huawei P9 lite (2017)34,8 (°C)
  • 47.Huawei P10 Lite34,8 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy A5 (2017)32,3 (°C)
  • +
  • 20.Allview E3 Jump34,2 (°C)
  • 21.OnePlus 334,2 (°C)
  • 22.Samsung Galaxy J5 (2016)34,2 (°C)
  • 23.Sony Xperia XZ134,3 (°C)
  • 24.Motorola Moto Z2 Play34,3 (°C)
  • 25.Samsung Galaxy Note 834,3 (°C)
  • 26.Motorola Moto Z Play34,3 (°C)
  • 27.Huawei Mate 934,4 (°C)
  • 28.Samsung Galaxy A3 (2017)34,5 (°C)

Disponibilitate

Prețuri actualizate

 

▶▶▶ Bluboo S8 Black la 975 lei ◀◀◀
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×