HTC Desire 10 Lifestyle: Benchmark-uri modeste, nişte lag şi supraîncălzire

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: HTC 1.026 ori13-01-2017

<b>HTC Desire 10 Lifestyle: Benchmark-uri modeste, nişte lag şi supraîncălzire</b>Încă de când am văzut că la bordul lui HTC Desire 10 Lifestyle se află un procesor quad-core Snapdragon 400 mi-am dat seama că nu-i a bună. Acela e un chipset din 2013, bazat pe proces de producţie de 28 nm şi sosind cu 4 core-uri. Măcar să fi avut un..

Încă de când am văzut că la bordul lui HTC Desire 10 Lifestyle se află un procesor quad core Snapdragon 400 mi-am dat seama că nu-i a bună. Acela e un chipset din 2013, bazat pe proces de producţie de 28 nm şi sosind cu 4 core-uri. Măcar să fi avut un Snapdragon 410 sau 430...

În fine, primim şi GPU Adreno 305 şi 3 GB RAM şi dacă un telefon de acum 2 ani s-ar fi descurcat fără probleme cu aceste dotări, ei bine Desire 10 Lifestyle are nişte sughiţuri. Ne-am întâlnit cu lag-ul atât la utilizarea de zi cu zi, cât şi la deschiderea aplicaţiilor şi chiar şi în jocuri. Riptide GP Renegade pierde nişte frame-uri, apa nu arată prea bine şi avem şi mici sughiţuri de performanţă.

3DMark Ice Storm Unlimited48327899438248123DMark Sling Shot×1295258AnTuTu v6×34192×28828AnTuTu v6 - 3D×2613×955AnTuTu v6 - CPU×14004×11593AnTuTu v6 - RAM×3631×4429AnTuTu v6 - UX×13944×11851Basemark OS II×281649531Basemark OS II - Graphics×762320339Basemark OS II - Memory×625794374Basemark OS II - System×139010861158Basemark OS II - Web×9644541Basemark Web×××36,93Basemark X×1045541254403BenchmarkPi×352266331GFX Bench 4.0 - ALU 21136296,7156,1192,7GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2×164,9179,1147,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0×371,6240,6263,1GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1246×××GFX Bench 4.0 - Render Quality×2428×2376GFX Bench 4.0 - T-Rex619825,5531,6584,7GFX Bench 4.0 - Texturing×1520466504GeekBench 4 - Compute×××755GeekBench 4 - Multi-Core×××1364GeekBench 4 - Single-Core×××535Linpack - Multi-Thread×263,31 (MFLOPS)250,99 (MFLOPS)188,88 (MFLOPS)Linpack - Single Thread×209,06 (MFLOPS)205,47 (MFLOPS)77,27 (MFLOPS)NenaMark 258,1 (FPS)58 (FPS)×56,4 (FPS)PCMark Work 3.0×××2710PCMark Work 3.0 - Data manipulation×××2018PCMark Work 3.0 - Photo editing×××2924PCMark Work 3.0 - Video editing×××3546PCMark Work 3.0 - Web browsing×××3598PCMark Work 3.0 - Writing×××1940Quadrant12736227921376514453SunSpider1542,6 (ms)2016,5 (ms)1639,1 (ms)1752,8 (ms)Vellamo - Browser1429197119611809Vellamo - Metal668114314391073Vellamo - Multicore×17428901416

Benchmark-urile confirmă ce am văzut la utilizarea standard şi anume performanța scăzută. În Quadrant am fost cam la nivelul lui Allview P8 Energy, dar sub Galaxy A3 (2016), în vreme ce în AnTuTu 6 am fost în aceeaşi zonă cu Galaxy J5 (2016), dar sub Huawei G8. Rezultatul din 3DMark Ice Storm Unlimited a fost destul de slab de asemenea, chiar sub HTC Desire 816, care e cam bătrâior deja.

Test Temperatură în jocuri

1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
+
540.HTC Desire 10 Lifestyle41,3 (°C)
541.ASUS ROG Phone 5s41,4 (°C)
542.Allview E2 Jump41,4 (°C)
543.ASUS Zenfone 1041,5 (°C)
544.Vernee Thor41,5 (°C)
545.Huawei Honor 4X41,5 (°C)
546.Sony Xperia Z241,5 (°C)
547.Allview C6 Quad 4G41,6 (°C)
548.Samsung Galaxy Z Flip541,7 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

1.realme C2126 (°C)
2.CAT S4226,2 (°C)
+
215.HTC Desire 10 Lifestyle35,3 (°C)
216.OPPO Find X2 Neo35,4 (°C)
217.OPPO Reno 3 Pro (5G)35,4 (°C)
218.realme 12 Pro+35,5 (°C)
219.Apple iPhone SE (2020)35,5 (°C)
220.Xiaomi Mi Mix 335,5 (°C)
221.Blackview Ultra Plus35,5 (°C)
222.Nubia Focus Pro35,6 (°C)
223.POCO M335,6 (°C)

Am văzut în ultima vreme şi telefoane ce costa pe jumătate şi au performanţă mai bună, deci nu stă bine acest model HTC. De asemenea, la testul de temperatură am atins 41.3 grade Celsius după ce am rulat Riptide GP Renegade şi 35.3 grade după ce am rulat GFXBench. Primul rezultat sare de limita de încălzire de 40 de grade, deci avem ceva supraîncălzire aici la gaming.