iHunt S60 Discovery: Benchmark-uri modeste, la nivel de midrange din 2016

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: iHunt 947 ori02-04-2019

<b>iHunt S60 Discovery: Benchmark-uri modeste, la nivel de midrange din 2016</b>iHunt S60 Discovery se prezintă la apel doar cu un procesor quad core şi asta din start nu îl face vreun mega hit sau vreun dur al gaming-ului pe mobil. Dispune de un CPU MediaTek MT6739 de 1.5 GHz, cu GPU Power VR GE8100. Are şi 2 GB RAM şi 16 GB stocare

iHunt S60 Discovery se prezintă la apel doar cu un procesor quad-core şi asta din start nu îl face vreun mega hit sau vreun dur al gaming-ului pe mobil. Dispune de un CPU MediaTek MT6739 de 1.5 GHz, cu GPU Power VR GE8100. Are şi 2 GB RAM şi 16 GB stocare, plus slot microSD.

La utilizarea de zi cu zi nu am resimţit vreun lag, ceea ce e un plus. Riptide GP Renegade a rulat OK, fără picaje de frame-uri, dar nu vă imaginaţi că puteţi juca ceva mai solicitant că Asphalt 9 totuşi. Cât despre testele de performanță, ele sunt la posturi şi în AnTuTu 6 am fost peste Motorola Moto E4 şi Allview Soul X5 Mini, dar sub Galaxy A3 cel din 2016 şi LG Q7.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1×××182863DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics×××148693DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics×××929562AnTuTu v7××××46270AnTuTu v7 - CPU××××21714AnTuTu v7 - GPU××××3075AnTuTu v7 - MEM××××4779AnTuTu v7 - UX××××16702Basemark OS II633832582800610Basemark OS II - Graphics415766288386187Basemark OS II - Memory445609431889864Basemark OS II - System13441612120913951454Basemark OS II - Web646636766855591Basemark Web×××58,9450,11GFX Bench 4.0 - ALU 2244,3277,2164,8239,2124,8GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1××××86,05GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2171154,1160,1137,6291GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0518,8352357,3548,7329,5GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1×××389,5202,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1××××54,73GFX Bench 4.0 - Render Quality328924273290×2505GFX Bench 4.0 - T-Rex1128804,1782,31085536,3GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1××××55,61GFX Bench 4.0 - Texturing7261503488649349GeekBench 4 - Compute×××12301249GeekBench 4 - Multi-Core×××18871557GeekBench 4 - Single-Core×××675639JetStream×××19,21118,14PCMark Work 3.0×××32013189PCMark Work 3.0 - Data manipulation×××28162810PCMark Work 3.0 - Photo editing×××42204664PCMark Work 3.0 - Video editing×××28122438PCMark Work 3.0 - Web browsing×××43144165PCMark Work 3.0 - Writing×××23322477RealPi Benchmark××××22,68SunSpider1464,9 (ms)2228,4 (ms)1628,2 (ms)1778,3 (ms)1959,6 (ms)Vellamo - Browser26871950267125261795Vellamo - Metal106610859271021932Vellamo - Multicore15831301141916721308

În AnTuTu 7 am depăşit Allview Soul X5 Mini, dar am stat sub LG Q7 iar, în vreme ce în GeekBench 4 Multi Core am surclasat Moto E4 şi Nokia 3, dar am rămas sub Xperia L1 şi LG Q6. Nu uităm nici de Slingshot, în care am depăşit Allview Soul X5 Mini şi am rămas iarăşi sub LG Q7. Scoruri modeste, clasice unui Mediatek quad core.

Test Temperatură în jocuri

1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
+
230.iHunt S60 Discovery34,7 (°C)
231.ASUS ZenFone Zoom ZX551ML34,7 (°C)
232.OnePlus Nord CE534,8 (°C)
233.OPPO Find X8 Ultra34,8 (°C)
234.Allview Soul X2034,8 (°C)
235.Honor 9034,8 (°C)
236.Redmi Note 12 5G34,8 (°C)
237.Samsung Galaxy A52 5G34,8 (°C)
238.Samsung Galaxy A9 (2018)34,8 (°C)

Vestea bună e că nu avem supraîncălzire, cu 34.7 grade Celsius în Riptide, iar harta termică realizată de senzorul FLIR de pe CAT S61 a arătat o disipare bună a căldurii şi o temperatură scăzută.