LG Q7: Benchmark-uri modeste, e un telefon pentru internet și vizionat filme, nu e pentru gameri

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: LG 1.643 ori30-11-2018

<b>LG Q7: Benchmark-uri modeste, e un telefon pentru internet și vizionat filme, nu e pentru gameri</b>În ziua de azi ne-am obişnuit că telefoanele să aibă procesoare Snapdragon mai degrabă decât cipset-uri MediaTek, dar în continuare mai dăm şi peste un handset cu CPU de acel tip, pentru ca au început sa performeze si MTK-urile. E vorba despre MediaTek..

În ziua de azi ne-am obişnuit că telefoanele să aibă procesoare Snapdragon mai degrabă decât cipset-uri MediaTek, dar în continuare mai dăm şi peste un handset cu CPU de acel tip, pentru ca au început sa performeze si MTK-urile. E vorba despre MediaTek MT6750, procesor octa-core, tactat la 1.5 GHz, însoţit de 3 GB RAM şi 32 GB stocare.

Avem şi slot microSD pe LG Q7 şi GPU Mali T860 MP2. Nu am avut parte de lag la utilizarea de zi cu zi, dar în jocuri se observă că pierdem frame-uri în Riptide GP Renegade, la o sesiune mai lungă de jocuri. Asphalt 9 porneşte greu şi i se văd texturile cam pătrăţos. Ceva latenţe apar sigur în jocurile mai solicitante. E bizar că PUBG e suportat totuşi. Am făcut şi teste benchmark şi am ajuns ca în AnTuTu 6 să depăşim ASUS ZenFone Max Plus M1 şi Huawei Honor 5X, dar am fost sub Xperia L1 şi LG Q6.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1297××923883DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics244××733273DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics1265××9281122AnTuTu v63916338575419983689936487AnTuTu v6 - 3D391634173766428252641AnTuTu v6 - CPU1528413072145011369313965AnTuTu v6 - RAM49615067510944774029AnTuTu v6 - UX1546416263147241590415852Basemark OS II966736280××Basemark Web66,5551,1864,3969,5368,85GFX Bench 4.0 - ALU 2490,4239177,3164,1165,7GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1311,1×117,1142,9136,3GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2273,7164,9223,5149,9140,5GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0882,5549,9335,8416,4406,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1643,8389,4220,1276,6270,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1136,6×112,8147151,2GFX Bench 4.0 - Render Quality25103290251033103310GFX Bench 4.0 - T-Rex12511087659,7885,8885,3GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1285,3×150,9264,3319,9GFX Bench 4.0 - Texturing11546461069940937GeekBench 4 - Multi-Core28921835213021442679GeekBench 4 - Single-Core692671621629612JetStream17,23××18,5719,36PCMark Work 3.038003275302629413200PCMark Work 3.0 - Data manipulation28992848199426042734PCMark Work 3.0 - Photo editing64594184531443424609PCMark Work 3.0 - Video editing37713032357527352744PCMark Work 3.0 - Web browsing41044330351932273694PCMark Work 3.0 - Writing27342409190222062625RealPi Benchmark17,72××21,2122,41SunSpider1972,5 (ms)1330,6 (ms)2140,1 (ms)1965,4 (ms)1791,3 (ms)Vellamo - Browser25282270198521132491Vellamo - Metal1084998111210191032Vellamo - Multicore13071577116116381883

În AnTuTu 7 am depăşit Allview Soul X5 Mini şi Allview V3 Viper, dar am rămas sub Nokia 6 şi Moto G6. În GeekBench 4 Multi Core am depăşit Xperia L1 şi Lenovo K6, dar am fost sub Moto G6 Play şi Nokia 6, sau Huawei Mate 10 Lite. În Slingshot telefonul a dovedit clar că nu e un device de gaming, depăşind HTC Desire 10 Lifestyle sau ZenFone Max, dar a rămas sub Huawei P20 Liţe şi Nokia 3.

Suntem în zona lui Allview V3 Viper şi Galaxy A3 (2016), adică low midrange acum. Nu am uitat de temperatură şi am ajuns la 34.7 grade Celsius după ce am rulat GFXBench şi 39.1 grade când am rulat Riptide GP Renegade, aproape de limita de încălzire, dar nu chiar acolo. Am făcut şi testul cu senzorul FLIR de pe CAT S61 şi am văzut că telefonul se descurcă bine cu disiparea căldurii şi nu are nici o zonă extrem de încinsă.