Nokia 7.2 a fost ultimul telefon midrange important lansat de Nokia în 2019, cu ocazia IFA 2019. Vine cu o cameră selfie de 20 MP, cu optică Zeiss şi filmare FHD. În spate găsim o cameră triplă, cu senzor principal de 48 MP, deschidere F/1.8 şi PDAF. Avem şi o cameră de 8 MP ultra-wide şi o cameră Bokeh de 5 MP. Există şi aici optică Zeiss, dar şi bliţ LED şi filmare 4K.
Video-review Nokia 7.2, secțiunea Camera
Pare un pachet rezonabil pentru un telefon midrange şi aduce la pachet şi captura RAW, dar şi Night şi Portrait. Interfaţa mi se pare totuşi lentă, mai ales la trecerea între opţiuni. Trecem acum la galeria foto realizată într-o zi de ianuarie 2020, o zi destul de însorită de altfel. Încă de la început fotografiile cu camera principală nu mi s-au părut prea detaliate, iar cele ultra-wide au început prin a fi... mov. Lipsa de cameră de zoom se simte imediat şi zoom-ul digital nu face faţă nici măcar cât Galaxy A50 şi P30 Lite.
HDR-ul îşi face treabă OK la acel panou cu Bringo şi aş zice că avem totuşi culori OK calibrate la camera principală, doar că ele devin spălăcite la captura cu camera ultra-wide. Capturile de aproape arată foarte bine, că textura, detalii şi culori. Când te apropii la nivel de Macro e totuşi posibil să ai ceva probleme cu focalizarea. Nuanţele de roşu arată OK, deşi parcă alunecă puţin spre roz la acele jucării din parc. Avem şi câteva closeup-uri bune cu beculeţe colorate.
Mi-am încercat şi mâna cu capturi de 48 de megapixeli, precum cea cu semnul de circulaţie roşu cu bicicleta. Aici chiar poţi să faci abuz de zoom şi o să fii impresionat de rezultate, asta dacă nu ai mai văzut un Redmi Note 8 Pro la 64 MP la preţ similar. Cerul a ieşit deseori alb, mai ales în cadrele cu camera ultra-wide. Bokeh-ul arată rezonabil, în cele câteva cadre realizate. Culmea e că selfie-urile chiar sunt bune, peste mai toate telefoanele Samsung midrange şi Motorola din 2019.
Se face OK şi separarea subiectului de fundal, doar că sunt blurate căştile uneori, deşi sunt mici. Textura feței e realistă şi avem şi detalii, culoare în obraji, nuanţe variate, gamă largă de culori. Focalizarea e mult mai bună decât la Galaxy A40 şi A50 şi claritatea este excelentă. Mă declar mai mulţumit de cameră din faţă, decât de cea din spate. Nokia 7.2 nu se poate bate cu Galaxy A50 şi Xiaomi Mi A3 aş zice. Doar la closeup e cât de cât OK şi nimereşte culorile rezonabil cu camera principală. Cea ultra-wide e degeaba.
Panorama a arătat OK, cu câteva zone supraexpuse totuşi.
Să vedem cum stăm în condiţii low light. În primul rând am avut şi cea ceaţă în acel ianuarie 2020. Capturile ultra-wide sunt blurate, dar cele cu camera principală nu arată chiar rău. Sursele de lumina sunt prinse OK. Diferenţa între camera principală şi cea ultra-wide e vizibilă şi e uriaşă. Sunt mulţumit până şi de cantitatea de lumină captată şi de culori. Nici un bec din ghirlanda nu se vede aiurea. Cu nuanţele de roşu nu prea se descurcă această cameră, care le face roz, mov, maro şi orice altă variantă numai roşu nu.
Stâlpii de iluminat au fost prinşi OK şi avem şi un gazon de un verde credibil. Pare o cameră inconstanta când văd 3-4 poze bune noaptea urmate de încă 3-4 foarte slabe. Făcând totuşi suma celor corect calibrate şi bune, aş zice că parcă sta un pic mai bine decât Galaxy A40 şi A50, clar mai bine decât Huawei P30 Liţe, dar tot e sub Motorola One Vision şi Xiaomi Mi A3.
Să vedem cum stăm la video.
Începem cu o captură Full HD supraexpusa, specialitatea casei, cu refocalizare la panoramarea în sus. Lipsesc detaliile şi filmăm cam ca Redmi Note 8 Pro. Nu e un compliment. Am început şi să filmăm din mers, coborând scări pentru a testa stabilizarea, iar rezultatele nu au fost chiar cele mai rele. Aici cam batem Xiaomi-urile Mi A3 şi Redmi Note 8 Pro să zicem, dar şi pe Motorola One Vision. Comparabil cu Galaxy A50 poate. Microfonul nu face faţa vântului puternic de ianuarie aş zice.
Filmarea 4K pierde din stabilizare, dar câştiga detalii şi culori chiar bune. Textura apei e convingătoare, mişcările păsărilor pe apă naturale, dar cerul arată cam alb în zare. Când nu ai destul cer în cadru automat e alb, dar când e suficient devine de o culoare normală. Camera are şi câteva sesiuni de refocalizare pe care nu le pot ignora. Se descurcă cu subiecţii în mişcare, joggerii din parc, iar culorile jucăriilor sunt acceptabile. Arată mai bine la culori decât fotografiile, dar zoom-ul e foarte slab.
Nu faceţi greşeală să filmaţi ultra wide, pentru că filmează ca un smartwatch, blurat şi fără detalii. Captură selfie nu e rea, cu o textură plăcută a pielii, dar o luminozitate fluctuantă care poate deranja în luminişuri. Expresia facială a fost bine redată şi stabilizarea m-a şocat pozitiv. Sunt mulţumit de captură 4K, de stabilizare şi de filmarea selfie. În mare totuşi suntem sub Galaxy A50, puţin peste Redmi Note 8 Pro şi în zona telefoanelor Moto G7 şi Moto G7 Plus, dar cu mai puţină supraexpunere.
Noaptea aduce rezultate șterse, fără caracter, astfel că nu prea ai ce extrage să postezi pe YouTube. Avem şi refocalizare, dar stabilizarea a fost să zicem rezonabilă. Am văzut mai rău la Galaxy A-urile din 2019. E foarte mult zgomot în aceste filmări, chiar şi în zonele bine iluminate. Avem şi artefacte, dar nu aşa multă refocalizare ca ziua. Sursele de lumină sunt ușor "umflate" şi exagerate.
Poate şi cu nişte update-uri să mai corecteze din neajunsuri. Cert e că filmează mai bine decât pozează.
Disponibilitate
Prețuri actualizate
- 🛒 PC Garageaflă prețul
- 🛒 QuickMobile (cupon -3%: QUICK202)află prețul
- 🛒 eMAGaflă prețul
- 🛒 evoMAGaflă prețul
- 🛒 Celaflă prețul
- ⚖️ COMPARIaflă prețul
