Samsung Galaxy S20+: Benchmark-uri ce prind top 5, culmea şi peste S20 Ultra uneori

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Samsung 3.907 ori19-07-2020

<b>Samsung Galaxy S20+: Benchmark-uri ce prind top 5, culmea şi peste S20 Ultra uneori</b>S-a discutat foarte mult în ultima vreme despre procesoarele Exynos 990 de la Samsung şi faptul că ele sunt sub generaţia Snapdragon 865. Se acuza throttling şi supraîncălzire pentru cipsetul Exynos 990, iar pe S20 Ultra am observat clar supraîncălzirea.

S-a discutat foarte mult în ultima vreme despre procesoarele Exynos 990 de la Samsung şi faptul că ele sunt sub generaţia Snapdragon 865. Se acuza throttling şi supraîncălzire pentru cipsetul Exynos 990, iar pe S20 Ultra am observat clar supraîncălzirea. Posibil ca între timp să fi venit şi ceva actualizări, pentru că nu am avut probleme aşa mari cu S20+.

Video-review Samsung Galaxy S20+, secțiunea Benchmarks

El vine cu Exynos 990 în Europa, 8 GB RAM şi 128 GB stocare UFS 3.0, dar şi slot microSD. Nu am avut parte de lag la utilizarea de zi cu zi şi jocurile au rulat perfect, cu grafică pe Ultra. Am încercat şi jocuri de curse ca Grid, dar şi Call of Duty Mobile şi nu am avut probleme. De menţionat că dacă joci vreun Dead by Daylight Mobile peste jumătate de oră, telefonul va începe să se încingă totuşi. Să trecem la testele de performanţă la mod concret.

În AnTuTu 8 am fost pe locul 4, peste iPhone 11 Pro Max şi Galaxy S20 Ultra sau ASUS ROG Phone II. Ne-au întrecut doar Xiaomi Mi 10 Pro, OnePlus 8 şi Oppo Find X2. În GeekBench 5 Multi Core am depăşit Huawei Mate 30 Pro şi Galaxy S20 Ultra, dar am fost sub Huawei P40 Pro, Oppo Find X2 şi Xiaomi Mi 10 Pro. La testul de GPU, 3DMark Slingshot Extreme ES 3.1 am fost pe locul 5. Întrecem ROG Phone II şi Huawei P40 Pro sau Huawei Mate XS, dar nu suntem la cota lui S20 ultra, Xiaomi Mi 10 PRo şi OnePlus 8.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1726872566759685974223DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics830282748395851784613DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics506150734018408051923DMark Sling Shot Extreme Vulkan670265586336627867093DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics833880768796881283323DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics39743956320231293989AI Benchmark 33368334530371693669269301AITuTu Benchmark××297201×456811AITuTu Benchmark - Image Classification××19045277804256010AITuTu Benchmark - Object Detection××106749×200801AnTuTu v8579834540569519237511433588311AnTuTu v8 - CPU180713180371155956154869180229AnTuTu v8 - GPU216356200546216228206668222168AnTuTu v8 - MEM100690975507442872071104216AnTuTu v8 - UX8207562102726257782781698Basemark OS II61095781480746895912Basemark OS II - Graphics1117012118106811089812037Basemark OS II - Memory80746673378537776573Basemark OS II - System955710061935585469696Basemark OS II - Web16161373141113741593Basemark Web502,77445,19464,91459,28479,52GFX Bench 4.0 - ALU 218081804180533742720GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.126851536191125902833GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 218051801135912812715GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.037353645366736655574GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.137212824360733805116GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.131813033307830513180GFX Bench 4.0 - Render Quality25102510326832682510GFX Bench 4.0 - T-Rex33733374336833645070GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.118081804180033072719GFX Bench 4.0 - Texturing2408323659176021755018041GeekBench 5 - Compute29582912××3250GeekBench 5 - Multi-Core33563337286927303393GeekBench 5 - Single-Core911901933918915JetStream267,3864,8551,9552,9769,55NenaMark 260,4 (FPS)120,1 (FPS)120,2 (FPS)120,4 (FPS)90,7 (FPS)PCMark Work 3.01038010262104131226812029PCMark Work 3.0 - Data manipulation84317462691987459339PCMark Work 3.0 - Photo editing2636827077280012895629024PCMark Work 3.0 - Video editing56906138628375996539PCMark Work 3.0 - Web browsing8473751490011279311122PCMark Work 3.0 - Writing1124012211111751128912774RealPi Benchmark1,51,491,561,571,49SunSpider323,4 (ms)325,7 (ms)458,1 (ms)412,9 (ms)335,4 (ms)Vellamo - Browser1079199459670985411989Vellamo - Metal63586466589864756179Vellamo - Multicore76177760793174848247

E material de top 5 clar, poate top 10 dacă mai apar multe telefoane cu Snapdragon 865. La testele de temperatură lucrurile au arătat bine: 35.3 grade la gaming şi 36.9 grade Celsius la benchmark-uri.

Test Temperatură în jocuri

1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
+
290.Samsung Galaxy S20+35,3 (°C)
291.Huawei Honor View 2035,3 (°C)
292.Xiaomi Mi A235,3 (°C)
293.Lenovo K635,3 (°C)
294.Allview P8 Energy Pro35,3 (°C)
295.Huawei Nexus 6P35,3 (°C)
296.realme GT 5G35,4 (°C)
297.Motorola One Fusion+35,4 (°C)
298.Motorola Moto G8 Power35,4 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

1.realme C2126 (°C)
2.CAT S4226,2 (°C)
+
283.Samsung Galaxy S20+36,9 (°C)
284.Samsung Galaxy Z Flip36,9 (°C)
285.Nokia 636,9 (°C)
286.Ulefone Power36,9 (°C)
287.Honor Magic V237 (°C)
288.Nubia Red Magic 6 Pro37 (°C)
289.Motorola One Action37 (°C)
290.realme GT 7T37,1 (°C)
291.Apple iPhone 11 Pro Max37,1 (°C)

Throttling explicat:

Să vă explic şi care e treaba cu throttling-ul: un procesor performant şi calitativ ca Snapdragon 865 în tandem cu o placă de bază şi RAM de calitate scoate rezultate bune în benchmark-uri iar şi iar şi iar, fără ca vreo eventuală creştere de temperatură să apară sau să sape performanţa.

Un Exynos 990 după 2-3 benchmark-uri se încinge prea mult şi trece pe un soi de "mod avarie" dacă vreţi, setând nucleele la frecvenţe mai reduse şi scăzând performanţa în timpul în care se ma irăcește telefonul. În practică dacă eu fac streaming în Full HD la 60 FPS via Omlet şi mă joc o oră e posibil să am lag şi "sughiţuri" în joc şi să scadă calitatea grafică după ce procesorul se încinge excesiv. Asta e diferenţa între Exynos 990 şi Snapdragon 865.