Nici nu au trecut bine câteva săptămâni de la incidentul cu angajatul Google care a anunţat că un AI a prins viaţă şi avem un alt caz straniu. O cercetătoare a declarat public că "se teme că a deschis cutia Pandorei", după ce a învăţat un AI să scrie despre el însuşi.
Omul de ştiinţă Almira Thunstrom a anunţat că a instruit un AP numit GPT-3 să scrie 500 de cuvinte despre el însuşi. Rezultatul a fost uimitor, de o calitate foarte bună şi a fost produs în doar 2 ore. Astfel s-a deschis o cutie a Pandorei cu privire la drepturi de autor, AI-uri care scriu eseuri, lucrări ştiinţifice şi care realizează muncă de cercetare. Cui i se vor atribui meritele? În acest moment situaţia nu e gravă, dar pe măsură ce tehnologia evoluează, vom vedea AI-urile făcând sarcini tot mai complexe şi devenind tot mai independente.
Ce mi se pare remarcabil e că Almira s-a purtat onest şi gentil cu AI-ul. I-a cerut permisiunea să publice lucrarea sa şi l-a întrebat dacă apare vreun conflict de interese dacă o publică. Cei care au citit lucrarea au crezut că este scrisă de un om şi s-au purtat cu AI-ul ca şi cu un autor uman. AI-urile care învaţă nu sunt ceva nou, iar machine learning-ul e pe buzele tuturor de jumătate de deceniu. Totuşi, în acest moment AI-urile lucrează cu informaţie pre-existentă, preluată din baze de date. Atunci când va deveni creativ şi va improviza (mai mult decât la Starcraft, Go sau şah) am putea avea o problemă.
Testul Turing nu minte şi încă nu a fost bătut, deşi unele AI-uri au fost aproape. Un AI Google a şi încercat să dovedească faptul că testul de peste 65 de ani vechime nu mai este relevant. Recent inginerul Google Blake Lemoine a fost suspendat după ce a dat presei o conversaţie între el şi bot-ul AI LaMDA, pe care îl descria ca "un puştan simpatic" şi "conştient de sine".
