Poate vă amintiți de clipul viral în care un american și-a trimis un avatar AI în instanță. În martie 2025, Jerome Dewald, care se reprezenta singur într-un litigiu de muncă, a pus un personaj generat cu AI să îi susțină argumentele în fața unei instanțe de apel din New York. Judecătoarea Sallie Manzanet-Daniels a oprit rapid filmarea și i-a reproșat că nu spusese dinainte că „avocatul” de pe ecran nu era real. Ei bine, la mai bine de un an distanță, OpenAI intră oficial în lumea juridică cu Astra for Law, de data aceasta pe ușa din față.
Astra for Law nu este un avocat virtual care se ridică la bară și pledează în locul tău. Este o versiune specializată a GPT-6 Astra, configurată pentru firme de avocatură și companii care dezvoltă software juridic. OpenAI îi adaugă instrucțiuni dedicate analizei și redactării juridice, plus un motor de căutare construit special pentru legislația americană.
Acel Legal Search Index este probabil piesa care separă produsul de un ChatGPT obișnuit căruia îi cerem să „caute niște precedente”. El poate interoga peste 230 de milioane de URL-uri cu jurisprudență, legi, reglementări, reguli ale instanțelor și decizii administrative din SUA. Prin colaborarea cu Free Law Project, sistemul are acces și la colecția CourtListener, care acoperă peste 99,9% din jurisprudența precedentă publicată în Statele Unite.
Astra for Law găsește mai bine precedentul potrivit
OpenAI a testat configurația pe 200 de întrebări juridice americane din setul privat de validare Vals AI Legal Research Bench. La același nivel maxim de raționament, Astra for Law a trecut verificarea de corectitudine în 54% dintre cazuri, față de 38,7% pentru GPT-6 Astra care folosea doar căutarea web. Pe întrebările axate pe jurisprudență a găsit cu 24% mai multe cazuri de referință și, în testele auditate, până la 54% mai multe pasaje relevante din hotărârile corecte.
Aici merită ținut piciorul pe frână: 54% nu înseamnă că AI-ul tocmai a absolvit Dreptul și își caută costum pentru barou. Benchmarkul măsoară cercetare juridică, iar OpenAI le cere utilizatorilor să verifice răspunsurile și sursele înainte să se bazeze pe ele. Diferența e că Astra for Law pornește de la o bibliotecă juridică specializată și încearcă să lege faptele unui caz de precedente verificabile, nu doar să producă o argumentație convingătoare.
Zona aceasta a evoluat rapid. Am văzut deja inclusiv o firmă de avocatură bazată pe AI care a obținut o victorie în instanță, iar acum OpenAI încearcă să intre direct în fluxurile de lucru ale marilor firme. Astra for Law poate fi conectat prin 26 de pluginuri realizate de parteneri la servicii precum iManage, Intapp, DeepJudge, Relativity și Clio. Thomson Reuters aduce context din HighQ în ChatGPT și pregătește și o integrare CoCounsel Legal.
Deocamdată accesul este mult mai exclusivist decât la ChatGPT: Astra for Law ajunge inițial la firme de avocatură selectate din SUA prin programul Trusted Access, în ChatGPT și Codex, iar API-ul urmează ulterior. Pentru firmele eligibile există Zero Data Retention prin API, iar conversațiile din ChatGPT Enterprise sunt excluse implicit de la verificarea umană.
În același pachet, OpenAI a făcut disponibil și ChatGPT pentru Microsoft Word, inclusiv pe planul Free, astfel încât documentele pot fi redactate, revizuite sau reformulate direct din Word. Ceea ce ne aduce destul de departe de avatarul lui Jerome Dewald: AI-ul nu mai încearcă să joace rolul avocatului pe un ecran, ci intră în spatele avocatului real, în cercetare, documente și verificarea argumentelor. Iar persoana care trebuie să răspundă în fața judecătorului rămâne, cel puțin deocamdată, una din carne și oase.
