Atunci când i-am făcut recenzia lui Samsung Galaxy S20 Ultra la începutul anului, i-am făcut multiple teste de baterie pentru a vedea cum afectează refresh rate-ul schimbat autonomia sa. Diferenţa a fost şi de 2-3 ore, iar acum avem şi un test în faţa camerei filmat de PhoneBuff, care confirmă constatările noastre, dar doar parţial. De ce parţial? Pentru că noi am avut varianta cu Exynos 990, iar testerul acesta a avut-o pe cea cu Snapdragon 865.
YouTuber-ul PhoneBuff a supus telefonul flagship al celor de la Samsung la o simulare a utilizării de zi cu zi. Un braţ robotic simulează trecerea între aplicaţii de mesagerie, playere video, maps, chat şi jocuri. Ca să fie totul clar, telefonul a fost setat pe refresh rate de 120 Hz la rezoluţie Full HD şi supus la test, apoi a fost supus la acelaşi test şi cu refresh rate de 60 Hz, tot pe rezoluţie Full HD. La final diferenţa a fost mai mică decât ne aşteptam, cu 26 ore şi 24 de minute de autonomie la 60 Hz şi 25 ore şi 35 de minute pentru ecranul setat la 120 Hz.
Repet, vorbim despre modelul cu procesor Snapdragon 865, iar Exynos-ul ar fi fost probabil mai înfometat după energie. Nu de alta, dar la noi diferenţa a fost de 2 ore între testul de utilizare continuă pe S20 Ultra. La FHD+ 60 Hz am atins 12 ore şi 10 minute, iar la FHD+ 120 z am ajuns la 9 ore şi 58 de minute de autonomie. Dacă telefonul ar fi avut WQHD+ şi pe 120 Hz, atunci autonomia scădea şi mai mult. Ar fi fost utilă şi o funcţie care ajustează dinamic refresh rate-ul în funcţie de aplicaţie, pentru a mai economisi energia.
Samsung a promis aşa ceva la un moment dat printr-un update, dar încă aşteptăm.
