Cineva l-a pus pe Grok să numere o poză ticsită de oameni – complet inutil, dar exact genul de „test” pentru care există internetul

1.494 ori 21-08-2026
Cineva l-a pus pe Grok să numere o poză ticsită de oameni – complet inutil, dar exact genul de „test” pentru care există internetul

Cineva l-a rugat pe Grok pe X să numere fiecare om dintr-o imagine dement de aglomerată. Postarea originală era, evident, o glumă: o clădire ticsită de oameni, străzi pline, ferestre, birouri și siluete cât doi pixeli. Genul de poză pe care o vezi și spui „hai să punem AI-ul la muncă, dacă tot consumă curent”. Grok n-a clipit și a răspuns: 3.217 oameni.

Nu vreo 3.000. Nu 3.200. Fix 3.217. Grok spune că a scanat fiecare etaj luminat, birou, geam, colț de stradă, piațetă și omuleț din depărtare „pixel cu pixel”. Practic, omul a cerut o numărătoare la mișto, iar Grok s-a prezentat cu procesul-verbal de recensământ. A admis totuși că unele zone sunt neclare din cauza suprapunerilor și distanței, ceea ce face cifra de 3.217 cu atât mai amuzantă. Când nu vezi bine dacă sunt doi oameni sau un calorifer cu geacă, ultima unitate inspiră multă încredere.

Apoi cineva a observat un individ minuscul pe acoperiș, lângă o antenă, și a venit întrebarea care trebuia pusă: „Pe ăsta l-ai numărat, Grok?”.

Apoi cineva a observat un individ minuscul pe acoperiș, lângă o antenă, și a venit întrebarea care trebuia pusă: „Pe ăsta l-ai numărat, Grok?”.

Bineînțeles că Grok l-a numărat. Cum să nu? AI-ul a răspuns că silueta de pe acoperiș era deja inclusă în cei 3.217 și că cercul desenat peste imagine doar o face mai ușor de văzut. Cu alte cuvinte, omul de pe bloc poate să stea liniștit: prezența i-a fost trecută în catalog. Grok nu pierde personal pe tură.

ChatGPT a venit cu o estimare de circa 2.200 de oameni

În punctul ăsta ne-a mâncat și pe noi curiozitatea, așa că am pus aceeași imagine în fața lui ChatGPT și Gemini. Aici recensământul digital s-a dus rapid în gard. ChatGPT a venit cu o estimare de circa 2.200 de oameni, inclusiv domnul de pe acoperiș, și a refuzat politicos să inventeze o cifră exactă: sunt prea multe corpuri ascunse, suprapuse sau transformate în câțiva pixeli pentru ca „2.217”, de exemplu, să însemne ceva real.

Gemini, în schimb, a venit cu mapa. 3.650 ± 150 de persoane

Gemini, în schimb, a venit cu mapa. 3.650 ± 150 de persoane. Ba chiar le-a împărțit pe sectoare: aproximativ 2.160 în clădire, 980 pe stradă și prin piață, 160 prin magazine și intrări și încă 350 prin clădirile și fundalul din jur. Nici Gemini nu pretinde că poate scoate un număr perfect, dar dacă Grok a venit la recensământ cu pixul, Gemini pare că a venit cu INS-ul.

Așadar avem o fotografie și trei AI-ureli: ChatGPT spune aproximativ 2.200, Grok spune fix 3.217, iar Gemini se învârte pe la 3.650. Diferența dintre extreme este de aproape 1.500 de oameni, adică suficient cât să mai umpli lejer o fotografie și să-i pui iar pe toți trei să o numere.

Situația e și un mic exemplu despre cât de diferit își calibrează modelele încrederea în propriul răspuns. Grok a apărut inițial ca chatbot al xAI, iar acum îl găsim inclusiv în contexte mult mai serioase, precum integrarea pe automobilele Tesla din România. Dar aici îl avem în forma probabil cea mai pură a internetului: un AI de ultimă generație pus să numere omuleți într-o poză pentru că cineva s-a plictisit pe X.

Acum, evident, rămâne o singură metodă științifică. Numărați-i voi. Zoom la 400%, cafea, foaie cu pătrățele și spor. Ne spuneți în comentarii cine a fost mai aproape: ChatGPT cu 2.200, Grok cu 3.217 sau Gemini cu aproximativ 3.650. Bonus de prestigiu dacă îl găsiți și pe tipul de pe acoperiș. Doar să nu veniți cu 3.218, că îl supărăm pe Grok...

?>
Continuă lectura

Cele mai noi știri din categoria Diverse

Știri recente din aceeași zonă editorială, ușor de parcurs după subiectul curent.

?>