Allview Soul X5 Mini: Benchmark-uri modeste, dar era de aşteptat

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Allview 664 ori10-12-2018

<b>Allview Soul X5 Mini: Benchmark-uri modeste, dar era de aşteptat</b>Allview Soul X5 Mini are explicaţia pentru faptul că nu aşteptam performante hardcore în nume, "Mini". Spuneţi-mi voi un telefon cu Mini în nume care să fi rupt norii şi îl mănânc. Cheia sa este accesibilitatea, reflectată în procesorul MediaTek quad-core

Allview Soul X5 Mini are explicaţia pentru faptul că nu aşteptam performante hardcore în nume, "Mini". Spuneţi-mi voi un telefon cu Mini în nume care să fi rupt norii şi îl mănânc. Cheia sa este accesibilitatea, reflectată în procesorul MediaTek quad-core (MT6739), 2 GB RAM şi 16 GB stocare. Cu toate acestea handsetul nu are lag, dar rulează Riptide GP Renegade OK.

3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1×××803DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics×××653DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics×××438AnTuTu v6 - UX13440124051312613012AnTuTu v7×××37981AnTuTu v7 - CPU×××19262AnTuTu v7 - GPU×××2479AnTuTu v7 - MEM×××3240AnTuTu v7 - UX×××13000Basemark OS II591188195×GFX Bench 4.0 - ALU 2128,7119,2129,793,93GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2103,8113,5116204,8GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0291,3280,3300,5258,3GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1209,3198,92012,8161,7GFX Bench 4.0 - Render Quality3290329032892505GFX Bench 4.0 - T-Rex589,7596,5599,2427,9GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1×××43,51GFX Bench 4.0 - Texturing341339339264GeekBench 4 - Multi-Core1351152915551550GeekBench 4 - Single-Core571557542574JetStream××15,6315,4PCMark Work 3.02485263628062853PCMark Work 3.0 - Data manipulation2000256125322475PCMark Work 3.0 - Photo editing3166301233154309PCMark Work 3.0 - Video editing2699251124722153PCMark Work 3.0 - Web browsing2986338934073767PCMark Work 3.0 - Writing1855194024592186RealPi Benchmark×××24,24SunSpider1857,4 (ms)1656,6 (ms)2171,9 (ms)2245,3 (ms)Vellamo - Browser2266200917871611Vellamo - Metal9599131114714Vellamo - Multicore1280129613621187

Când zic "OK" mă refer la faptul că e jucabil, dar nu are chiar frame rate optim. Clar nu rulează Asphalt 9 sau PUBG. Am făcut şi benchmark-uri, iar în AnTuTu 6 am depăşit Nokia 3 şi Samsung Galaxy J5 (2016), rămânând totuşi sub ASUS ZenFone Max Plus M1 şi Allview X4 Soul Infinity L. În AnTuTu 7 am depăşit V3 Viper şi am fost sub LG Q7 sau Bluboo S3. În GeekBench 4 Multi Core depăşim Nokia 3 şi HTC Desire 10 Lifestyle, dar rămânem sub Xperia L1 şi Allview X4 Soul Lite.

Nu uităm de GPU, iar în Slingshot depăşim Allview V3 Viper şi Samsung Galaxy A7 (2016). Totuşi ne bate Nokia 3 sau Galaxy A3 (2016), deci clar nu avem pretenţii de gaming. În principiu e un rival pentru Moto E4 şi Nokia 3. Am făcut şi teste de temperatură, ajungând la 33.1 grade Celsius în GFXBench şi 40.8 grade în Riptide GP Renegade, deci la limita de încălzire.

Test Temperatură în Benchmarks

1.realme C2126 (°C)
2.CAT S4226,2 (°C)
+
105.Allview Soul X5 Mini33,1 (°C)
106.Sony Xperia X Compact33,1 (°C)
107.Motorola Moto G53 5G33,2 (°C)
108.Redmi 9C NFC33,2 (°C)
109.Xiaomi Mi Note 10 Lite33,2 (°C)
110.Allview V4 Viper33,2 (°C)
111.Samsung Galaxy J5 (2016)33,2 (°C)
112.TP-Link Neffos X133,3 (°C)
113.Nokia G2233,4 (°C)

Test Temperatură în jocuri

1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
+
528.Allview Soul X5 Mini40,8 (°C)
529.Allview V2 Viper40,8 (°C)
530.Huawei P50 Pocket40,9 (°C)
531.Google Pixel XL40,9 (°C)
532.Allview E3 Living40,9 (°C)
533.OPPO Find 7a40,9 (°C)
534.iHunt Hero41 (°C)
535.Sony Xperia Z541 (°C)
536.Elephone Trunk41 (°C)

Am făcut şi testele cu senzorul FLIR de pe telefonul C T S61 şi avem o hartă termică care indică faptul că telefonul se încălzeşte mai degrabă în zona cititorului de amprente, dar e foarte rece lateral.