UMi Plus E: Benchmark-uri sub aşteptările create de cantitatea de RAM

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: UMI 777 ori16-02-2017

<b>UMi Plus E: Benchmark-uri sub aşteptările create de cantitatea de RAM</b>UMi Plus E sună bine pe hârtie: 6 GB RAM, procesor octa core MediaTek Helio P20 şi preţ bun. În realitate pe undeva se pierde ceva. Fie procesorul nu cooperează optim cu RAM-ul, fie pur şi simplu nu sunt benchmark-urile bine optimizate.

UMi Plus E sună bine pe hârtie: 6 GB RAM, procesor octa core MediaTek Helio P20 şi preţ bun. În realitate pe undeva se pierde ceva. Fie procesorul nu cooperează optim cu RAM-ul, fie pur şi simplu nu sunt benchmark-urile bine optimizate.

Cert e că mă aşteptam la rezultate ceva mai bune de atât. E drept că la utilizarea de zi cu zi nu m-am întâlnit deloc cu lag, jocurile au arătat bine şi aplicaţiile au fost deschise rapid, chiar şi când erau multe în queue. Riptide GP Renegade arată şi se mişca bine, fără lag, fără frame rate drop-uri şi cu umbre şi texturi excelente. Trecând la benchmark-uri propriu zise, în Quadrant am fost peste ASUS ZenFone 3, dar sub Galaxy S6.

3DMark Ice Storm Extreme81538142813885923DMark Ice Storm Unlimited139461405413752128803DMark Sling Shot8488478349053DMark Sling Shot 3.1467467461642AnTuTu v662433624676326062837AnTuTu v6 - 3D12850129091276911213AnTuTu v6 - CPU20421205151999618435AnTuTu v6 - RAM5650554156445015AnTuTu v6 - UX23512235022485128174Basemark OS II1222122112331243Basemark OS II - Graphics102510171010972Basemark OS II - Memory1083104415091288Basemark OS II - System2959300222632931Basemark OS II - Web679698669651Basemark Web79,5678,7374,7157,75Basemark X21170211142132817059BenchmarkPi136137138162GFX Bench 4.0 - ALU 2328,9329,3350,13183GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1201,7202,1216229GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2373,6373,6253,81708GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0604,5605,6631,36187GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1381,3381,1409,3401GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1187,3186,8186,12041GFX Bench 4.0 - T-Rex1236123412641228GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1247,3247,32593561GFX Bench 4.0 - Texturing1789179117551200GeekBench 4 - Compute2490246324662263GeekBench 4 - Multi-Core4074406629903840GeekBench 4 - Single-Core842841838842Linpack - Multi-Thread506,51 (MFLOPS)468,52 (MFLOPS)465,93 (MFLOPS)302,27 (MFLOPS)Linpack - Single Thread328,76 (MFLOPS)290,08 (MFLOPS)308,21 (MFLOPS)163,1 (MFLOPS)PCMark Work 3.04691×4660×Quadrant36163386503927138888SunSpider890,1 (ms)856,7 (ms)901,3 (ms)1029,3 (ms)Vellamo - Browser3272346833392889Vellamo - Metal1596160514811557Vellamo - Multicore2360244426942578

În AnTuTu 6 am depăşit ZenFone 3, dar am fost sub LG V10 şi Huawei Honor 8. Observăm totuşi că nu suntem deloc în aceeaşi ligă cu modelele cu 6 GB RAM ca ASUS ZenFone 3 Deluxe sau OnePlus 3 de exemplu. În 3DMark Ice Storm Unlimited procesorul şi-a arătat totuşi limitele la nivel grafic, obţinând un scor de doar 12.000 de puncte, adică până şi sub iPhone 5s şi Xperia Z1, telefoane destul de vechi!

Test Temperatură în Benchmarks

1.realme C2126 (°C)
2.CAT S4226,2 (°C)
+
48.UMi Plus E31,7 (°C)
49.Nokia 6.131,8 (°C)
50.Nokia XR2131,9 (°C)
51.Redmi Note 12 Pro+ 5G31,9 (°C)
52.OnePlus Nord CE 2 5G31,9 (°C)
53.Nokia 8.131,9 (°C)
54.Motorola Edge 30 Neo32 (°C)
55.ASUS ZenFone 3 Max32 (°C)
56.Xiaomi Redmi Note 8 Pro32,1 (°C)

Test Temperatură în jocuri

1.Motorola edge 60 Fusion25,7 (°C)
2.Apple iPhone 16e25,7 (°C)
+
405.UMi Plus E36,9 (°C)
406.realme 8i37 (°C)
407.TP-Link Neffos X137 (°C)
408.Honor Magic V537,1 (°C)
409.Samsung Galaxy A5637,1 (°C)
410.Honor Magic 4 Lite37,1 (°C)
411.Samsung Galaxy A4137,1 (°C)
412.HTC U1137,1 (°C)
413.Allview X3 Soul Pro37,1 (°C)

Mă aşteptam la ceva mai mult aici şi încă nu ştim dacă e vina benchmark-urilor sau strict a alegerii de procesor și GPU. Tind să cred că e două variantă! În privinţa testului de temperatură, am atins 31.7 grade Celsius după ce am rulat GFXBench şi 36.9 grade după ce am jucat Riptide GP Renegade, deci nu există supraîncălzire aici.