Samsung Galaxy Note 9: Benchmark-uri din 2 lumi: Exynos 9810 versus Snapdragon 845

Autor:  | Publicat în:  Samsung 5.186 ori
<b>Samsung Galaxy Note 9: Benchmark-uri din 2 lumi: Exynos 9810 versus Snapdragon 845</b>Am avut o ocazie specială când am testat Galaxy Note 9 şi anume de a ne juca atât cu versiunea Exynos 9810 a telefonului, cât şi cu cea cu procesor Snapdragon 845, pe care o găsiţi la Quickmobile.ro. Trebuie spus din start că modelul cu Exynos 9810 este c

Am avut o ocazie specială când am testat Galaxy Note 9 şi anume de a ne juca atât cu versiunea Exynos 9810 a telefonului, cât şi cu cea cu procesor Snapdragon 845, pe care o găsiţi la vânzare aici. Trebuie spus din start că modelul cu Exynos 9810 este cel dual SIM, cu 6 GB RAM şi 128 GB stocare, în vreme ce modelul cu Snapdragon 845 este cel cu 8 GB RAM şi 512 GB stocare.

Evident nici unul nu ştie ce înseamnă lag şi ambele rulează jocuri perfect, fie că e vorba de Fortnite, Free Fire, PUBG Mobile sau Riptide GP Renegade. Nici urmă de supraîncălzire, am forjat terminalele la greu cu update-uri, jocuri, aplicaţii, sute de poze şi nici o urmă de clintire sau frame pierdut în UI. Dar voi sunteţi aici pentru benchmark-uri, aşa că hai să ne scufundăm în cifre.

Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)OnePlus 6ASUS ZenFone 5z (ZS620KL)Xiaomi Pocophone F1Samsung Galaxy Note 9 (Snapdragon 845)3DMark Sling Shot407963246345×61983DMark Sling Shot - Graphics492182608294×82003DMark Sling Shot - Physics255234743481×33423DMark Sling Shot Extreme ES 3.1336744714519×46363DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics368649955195×51823DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics258332713104×33873DMark Sling Shot Extreme Vulkan290234543567×36923DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics307937584038×40533DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics241726922534×2814AnTuTu v7241246286700269185263581284464AnTuTu v7 - CPU8269891525910409136388982AnTuTu v7 - GPU96785126777107750106856126636AnTuTu v7 - MEM7822104241108983478518AnTuTu v7 - UX5394157974593065701560329Basemark OS II30544201429938384046Basemark OS II - Graphics65067899783079417941Basemark OS II - Memory19933800422435743133Basemark OS II - System60558100783559077851Basemark OS II - Web11081281131812941372Basemark Web196,59320,16323,88275,97297,62GFX Bench 4.0 - ALU 2179317951796×1795GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.1149619101964×1883GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2694,117671249×1782GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0354533803627×3653GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1265630553641×3344GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.1160020652144×2158GFX Bench 4.0 - Render Quality327225102510×2510GFX Bench 4.0 - T-Rex334533503338×3349GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.1177817921791×1796GFX Bench 4.0 - Texturing74091484715058×15004GeekBench 4 - Compute920513744138291438513953GeekBench 4 - Multi-Core90608891856990818822GeekBench 4 - Single-Core37032462246724672441JetStream57,6289,4686,0769,9589,4Linpack - Multi-Thread2444,44 (MFLOPS)1738,83 (MFLOPS)1794,33 (MFLOPS)2555,56 (MFLOPS)2375,59 (MFLOPS)Linpack - Single Thread1132,88 (MFLOPS)1309,9 (MFLOPS)1232,84 (MFLOPS)986,28 (MFLOPS)1289,74 (MFLOPS)NenaMark 259,6 (FPS)60 (FPS)60 (FPS)59,9 (FPS)60,1 (FPS)PCMark Work 2.053698378765777837398PCMark Work 2.0 - Data manipulation48876243468958265317PCMark Work 2.0 - Photo editing629416885177361703013108PCMark Work 2.0 - Video editing52655858563756916034PCMark Work 2.0 - Web browsing58127252693066817292PCMark Work 2.0 - Writing47429216810175687228RealPi Benchmark2,94 (s)2,72 (s)2,67 (s)3,22 (s)2,72 (s)SunSpider713,1 (ms)380,1 (ms)418,9 (ms)449,3 (ms)425,7 (ms)Vellamo - Browser666389938055×8639Vellamo - Metal44353923387046054377Vellamo - Multicore52205074476353114482TOTALURI21214614

Vom vorbi aici despre versiunea Exynos. Aflaţi că în AnTuTu 6 am depăşit Galaxy Note 8 cu vreo 3000 de puncte, dar am fost şi peste HTC U11, rămânând totuşi sub Nokia 8 şi Samsung Galaxy S9+. În acelaşi timp în AnTuTu 7 am fost peste Huawei P20 Pro şi Nokia 8 Sirocco, dar şi sub Samsung Galaxy S9+ şi OnePlus 6. Trebuie spus şi că varianta Snapdragon 845 a lui Galaxy Note 9, cea cu 8 GB RAM a scos cu 40.000 de puncte mai mult decât cea Exynos. În special la secţiunea GPU e un ecart măricel, de vreo 30.000 de puncte.

Galaxy Note9 Exynos 9810 versus Note9 Snapdragon 845

Exynos are 6GB RAM, iar Snapdragon-ul 8GB

Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)Samsung Galaxy Note 9 (Snapdragon 845)3DMark Sling Shot407961983DMark Sling Shot - Graphics492182003DMark Sling Shot - Physics255233423DMark Sling Shot Extreme ES 3.1336746363DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics368651823DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics258333873DMark Sling Shot Extreme Vulkan290236923DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics307940533DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics24172814AnTuTu v7241246284464AnTuTu v7 - CPU8269888982AnTuTu v7 - GPU96785126636AnTuTu v7 - MEM78228518AnTuTu v7 - UX5394160329Basemark OS II30544046Basemark OS II - Graphics65067941Basemark OS II - Memory19933133Basemark OS II - System60557851Basemark OS II - Web11081372Basemark Web196,59297,62GFX Bench 4.0 - ALU 217931795GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.114961883GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2694,11782GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.035453653GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.126563344GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.116002158GFX Bench 4.0 - Render Quality32722510GFX Bench 4.0 - T-Rex33453349GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.117781796GFX Bench 4.0 - Texturing740915004GeekBench 4 - Compute920513953GeekBench 4 - Multi-Core90608822GeekBench 4 - Single-Core37032441JetStream57,6289,4Linpack - Multi-Thread2444,44 (MFLOPS)2375,59 (MFLOPS)Linpack - Single Thread1132,88 (MFLOPS)1289,74 (MFLOPS)NenaMark 259,6 (FPS)60,1 (FPS)PCMark Work 2.053697398PCMark Work 2.0 - Data manipulation48875317PCMark Work 2.0 - Photo editing629413108PCMark Work 2.0 - Video editing52656034PCMark Work 2.0 - Web browsing58127292PCMark Work 2.0 - Writing47427228RealPi Benchmark2,94 (s)2,72 (s)SunSpider713,1 (ms)425,7 (ms)Vellamo - Browser66638639Vellamo - Metal44354377Vellamo - Multicore52204482TOTALURI642

În GeekBench 4 Multi Core Note 9 Exynos îl bate pe Galaxy S9+, OnePlus 6 şi HTC U12+, dar şi pe Note 9 cu Snapdragon 845, cu câteva sute de puncte. În acelaşi timp cumva rămânem sub Xiaomi Pocophone F1, iPhone 8 şi iPhone X. Nu uităm de GPU-ul de pe Note 9 Exynos, cu Slingshot care arată valori peste Galaxy S9+ şi Nokia 8, dar sub HTC U12+ şi Xperia XZ2. Observaţi că deşi avem rezultate foarte bune, mai există totuşi şi alte modele care se ţin bine în anul curent şi la luni bune de la lansare.

Hartă termică Note9 (stânga Exynos, dreapta Snapdragon)

Pentru a realiza harta termică, am folosit camera termică FLIR de pe telefonul CAT S61 (albastru rece, galben cald):

Hartă termică Note9 (stânga Exynos 9810, dreapta Snapdragon 845, sus partea frontală, jos spatele)

Ca să nu vorbim de iPhone-urile de acum un an... Nu am avut feste la temperatură, ajungând la 40.5 grade Celsus în GFXBench şi 34.3 grade în Riptide GP Renegade, deci nu pot semnala vreo supraîncălzire serioasă (avem şi un heatpipe mare la interior).

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.Xiaomi Redmi Note 4X28 (°C)
  • 2.Motorola Moto Z2 Play28,8 (°C)
  • +
  • 131.Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)40,5 (°C)
  • 132.HTC U12+40,5 (°C)
  • 133.Sony Xperia XZ240,6 (°C)
  • 134.Sony Xperia XZ Premium40,7 (°C)
  • 135.Apple iPhone XS Max41,8 (°C)
  • 136.iHunt One Love41,8 (°C)
  • 137.Apple iPhone 741,8 (°C)
  • 138.Sony Xperia L141,9 (°C)
  • 139.Huawei Mate 9 PRO42 (°C)

Test Temperatură în jocuri

  • 1.Samsung Galaxy S731,1 (°C)
  • 2.Samsung Galaxy A5 (2017)32,3 (°C)
  • +
  • 28.Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)34,3 (°C)
  • 29.Motorola Moto G6 Play34,3 (°C)
  • 30.Meizu Pro 6 Plus34,3 (°C)
  • 31.Motorola Moto G5S Plus34,3 (°C)
  • 32.Sony Xperia XZ134,3 (°C)
  • 33.Motorola Moto Z2 Play34,3 (°C)
  • 34.Samsung Galaxy Note 834,3 (°C)
  • 35.Motorola Moto Z Play34,3 (°C)
  • 36.ASUS ZenFone Max Pro (M1)34,4 (°C)

Disponibilitate

Prețuri actualizate

 

Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×