Nokia N900, N9, 808 PureView - experimente de stil finlandeze, dar care le este rostul?

Autor:  | Publicat în:  știri diverse 1.936 ori
<b>Nokia N900, N9, 808 PureView - experimente de stil finlandeze, dar care le este rostul?</b>Nokia nu o duce bine la ora actuală. Nu mai vinde la fel de bine ca în trecut. A pierdut locurile fruntașe atât la telefoanele inteligente cât și la telefoane mobile. Locul său fruntaș a fost luat de către Samsung care nu se știe cât timp îl...

Nokia nu o duce bine la ora actuală. Nu mai vinde la fel de bine ca în trecut. A pierdut locurile fruntașe atât la telefoanele inteligente cât și la telefoane mobile. Locul său fruntaș a fost luat de către Samsung care nu se știe cât timp îl va păstra la smartphone-uri, cel puțin.

Totuși, Nokia și-a permis să experimenteze cu cel puțin trei modele pe care le consider emblematice din acest punct de vedere:

1. Nokia N900 - 2009;
2. Nokia N9 - 2011;
3. Nokia 808 PureView - 2012.

Mi-ar plăcea să discut cu un om din strategia lor și să-mi explice care au fost măcar planurile și așteptărilor lor față de aceste telefoane pe termen mediu și lung. N900 și N9 nu s-au vândut spectaculos ci chiar slab, 808 PureView cu ai săi 650 euro care se transformă în aproximativ 2.900 de lei rămâne prohibitiv.

Toate cele trei telefoane au un element comun: sisteme de operare mobile aflate pe sfârșit de carieră sau aflate în dezvoltare incipientă și lansate spre final - 808 PureView cu Nokia Belle OS, N900 cu Maemo 5 ieșit din colaborarea cu Intel și părăsit subit. Am testat mult timp acel smartphone, nu era rău, dar când concurența lansează update-uri constante și tu rămâi pe margine uitându-te în zare nu ai cum să vinzi, cum să atragi dezvoltatori de aplicații.

Nokia N9 primea MeeGo și singurul motiv pentru care-l înțeleg a fi lansat - dorința de a epata și de a oftica pe cei care erau persoane ce se simțeau aproape de filozofia Nokia. Dacă alegeau să dezvolte pe MeeGo și nu semnau cu 6 luni înainte cu Microsoft, lăsau de o parte orice proiect pe zona smartphone-urilor de top și mizau pe Windows Phone. Nu, Nokia preferă calea complicată. Lasă o echipă să se ocupe de N9 care-i doar de fală că altfel nu-l înțeleg, alta cu Windows Phone, alții cu Symbian care la fel se știe pe termen lung că este o corabie ce se scufundă, alta cu Series 40 că mai contează piețele emergente și telefoanele de 10 - 20 dolari care se vând în milioane de unități și perpetuează poziția Nokia în topurile mondiale, dădea bine cândva și pe bursă.

Nokia 808 PureView uimește cu senzorul de 41 Megapixeli care oricât s-ar spune s-a muncit la el și înglobează multă tehnologie. Dar cine va da 2.900 de lei pe un camera phone când la sum asta își poate luna un smartphone Android de 200 - 250 euro + aparat foto DSRL entry level?

Ei spun că vor aduce și un Windows Phone cu senzorul minune, dar de ce nu au preferat să-l prioriteze pe acesta și au mai făcut un exercițiu de stil cu modelul 808?

Mi se par a fi niște strategii greșite, o complicare prea mare pentru un fost gigant din telecom care cândva stabilea trendurile pe zona smartphone-urilor, telefoanelor cu cameră foto, design fără reproș. Admir ce face Nokia pe anumite telefoane și în prezent. Mi-a plăcut Nokia Lumia 610 și cred că pe segmentul respectiv ar fi o pâine de mâncat. Lumia 610 este superior oricărui smartphone Android sub pragul a 200 de euro. Acolo ar putea ca Microsoft să obțină market share, să impresioneze, iar Nokia să iasă din zona gri în care a intrat de prin 2010 - 2011.

Și mai jos ce ofereau / oferă ca hardware cele trei telefoane amintite:

Smartphone
Date tehnice
Nokia N900Nokia N9Nokia 808 PureView
EcranTFT rezisitiv de 3.5 inch cu rezoluție 480x800 pixeli, tastatură qwertyAMOLED de 3.9 inch cu rezoluție 480x854 pixeliAMOLED de 4 inch cu rezoluție 360x640 pixeli
ProcesorSingle core la 600 MHzSingle core la 1 GHzSingle core la 1.3 GHz
Memorie256 MB RAM, 32 GB spațiu de stocare1 GB RAM, 16 / 64 GB spațiu de stocare512 MB RAM, 1 GB ROM, 16 GB spațiu de stocare și microSD de până la 32 GB
GPUPowerVR SGX530PowerVR SGX530-
Sistem de operareMaemo 5MeeGo 1.2Nokia Belle
Conectivitate3G cu viteze de până la 10 Mbps, Wi-Fi b/g, bluetooth 2.1, microUSB, jack de 3.5 mm3G cu viteze de până la 14.4 Mbps, Wi-Fi a/b/g/n, bluetooth 2.1, microUSB, jack de 3.5 mm3G cu viteze de până la 14.4 Mbps, Wi-Fi b/g/n, bluetooth 3.0, microUSB, jack de 3.5 mm
Cameră foto și video5 Megapixeli, cameră frontală de 0.3 Megapixeli8 Megapixeli și cameră frontală de 1.3 Megapixeli41 Megapixeli, cameră frontală de 0.3 Megapixeli
Baterie1.320 mAh1.450 mAh1.400 mAh
Greutate181 gr.135 gr.169 gr.
Grosime18 mm12.1 mm13.9 mm

Și la final:

1. Nokia N9 ar fi fost hit dacă venea în 2010 și lupta cu Samsung Galaxy S și iPhone 4, deja în 2011 era depășit ca hardware și destul de scump, fără să mai spun că nu a fost promovat intensiv în Europa de Vest, tocmai pentru că aveau Nokia Lumia 800 într-un stadiu avansat.

2. Nokia 808 PureView nu-și găsește logica, nu există niciun camera phone de succes în trecut. Nimeni nu cumpără un telefon sau există un public destul de restrâns care consideră camera foto de pe telefon ca pe un feature de primă mână.

3. Nokia N900 - a fost apreciat la vremea lui, dar nu au venit cu update-uri substanțiale, cu o interfață mai fluentă, cu o gamă care să meargă pe aceeași linie.

Apelez la voi spre a creiona un răspuns la întrebarea din titlu. Să nu se înțeleagă că nu respect Nokia și am ceva cu ei. Este compania cu care am lucrat cel mai bine, sunt cei mai deschisi în ce privește sample-urile de test și poate de aceea îmi doresc ca ei să se țină bine, să aibă succes și să nu plece din universul telefoanelor mobile.

Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×